Devriez-vous signaler les PBN de vos concurrents à Google ? Résultats du sondage

"Tout est juste dans l'amour et la guerre."

Est-ce?

C'est certainement discutable. Je crois que non.

C'est un vieux dicton célèbre qui remonte à un poème intitulé Euphues : The Anatomy of Wit » de John Lyly, publié en 1579.

En fait, nous avons des règles de guerre à l'échelle mondiale qui ont été ratifiées par les 196 États. C'est incroyable que 196 pays/états soient d'accord sur quelque chose. Bien sûr, ces règles sont enfreintes ici et là, mais elles existent.

Qu'en est-il de l'amour?

Oui, il y a des règles. Il y a des limites. C'est tout ce que je dirai à ce sujet.

Comment cela s'applique-t-il aux blogs et autres ?

Cela s'applique à une certaine situation dans laquelle de nombreuses personnes se retrouvent avec le référencement.

On peut dire que le SEO est la guerre. C'est vraiment un jeu à somme nulle. Le gagnant prend la majeure partie du trafic. Les 3 premières annonces prennent presque tout le trafic. Il n'y a pas beaucoup de récompense pour les annonces au-delà de la 3ème place.

Cela signifie-t-il que vous devez faire tout ce qu'il faut pour obtenir la première place ?

Je ne crois pas que cela justifie un quelconque comportement. Par exemple, je n'aime pas le concept de référencement négatif (où les concurrents diffusent des liens de spam vers des sites Web concurrents dans l'espoir que Google pénalisera ces sites et réduira leur classement).

Je pense que la plupart des gens sont d'accord avec moi pour dire que le référencement négatif est une pratique peu recommandable et contraire à l'éthique. C'est du sabotage.

2 aspects pour gagner avec le SEO :

1. Concentrez-vous sur vos sites ; et/ou
2. Concentrez-vous sur les sites concurrents (c'est-à-dire le sabotage et le signalement du référencement gris chapeau).

Concentrez-vous sur vos sites

Lorsqu'il s'agit de faire du référencement sur vos sites, les gants peuvent se détacher. Je n'ai aucun scrupule éthique avec les PBN, l'achat de liens, etc. Bien que ce soit contre Google TOS, c'est simplement une décision de risque/récompense commerciale.

A la poursuite des sites concurrents

Quand il s'agit de poursuivre d'autres sites pour améliorer votre référencement, c'est une autre affaire. 3 pratiques courantes comprennent:

1. Chapeau noir – sites de piratage : je suis contre. C'est du sabotage et illégal. La plupart des gens conviennent avec moi que le piratage de sites à des fins lucratives ou pour quelque raison que ce soit est inacceptable.
2. SEO négatif : bien que non illégal, cela s'apparente à du sabotage de manière indirecte. Je crois que la plupart des gens ne supportent pas le référencement négatif. Il se peut bien que Google ait maintenant des garanties contre le référencement négatif, donc cela peut être sans objet.
3. Signaler un comportement de chapeau gris à Google en espérant que Google pénalise le site : c'est le débat intéressant. Ce n'est pas illégal. C'est dans le TOS de Google. Vous avez tout à gagner en ne faisant rien d'autre.

Exemple : Supposons qu'un site concurrent me dépasse de la première place en utilisant un réseau de blogs privés. Dois-je signaler ce site pour l'utilisation de PBN ?

En surface, signaler à Google un chapeau gris et noir SEO semble être un moyen légitime d'améliorer votre classement. Cependant, cela ne semble pas juste, du moins pour moi. Je ne l'ai jamais fait bien que j'aie été écarté des premières places par des sites utilisant le référencement gris.

Quel est mon problème avec le signalement de Grey Hat SEO à Google ?

Tout d'abord, il faut être absolument certain qu'il s'agit d'un chapeau gris. Ce n'est pas facile à déterminer. Je ne suis pas expert en matière de PBN, donc je ne suis pas sûr de mes capacités à repérer de tels scénarios.

De nombreux PBN sont bien faits et difficiles à repérer. De plus, il existe de nombreux sites à la recherche de spam qui ne sont pas des PBN. Mes sites ont des liens spammés pointant vers eux sans que je sois impliqué. Je serais assez choqué si quelqu'un les signalait comme des liens PBN et que Google était d'accord alors qu'en fait ils ne le sont pas.

Il y a tout simplement trop de marge d'erreur qui pourrait entraîner une grave injustice.

Mais n'est-ce pas juste en amour, en guerre et en SEO ?

Non. Ce n'est pas parce que je pouvais gagner quelque chose que je devais le faire.

Deuxièmement, il y a un aspect désagréable à dénoncer un concurrent pour avoir fait quelque chose qui est simplement contraire au TOS de Google. Je n'aime pas ça.

Mais, qu'en est-il de…

D'accord, c'est très bien pour vos propres sites Jon, mais qu'en est-il de ceux d'entre nous qui font du référencement pour les clients ? Ne devrions-nous pas faire tout ce que nous pouvons pour que les clients nous paient afin d'augmenter leur chiffre d'affaires ?

C'est une grande tournure à la question. Je suis avocat (maintenant non pratiquant mais j'ai toujours mon ticket). Il était une fois, je représentais des clients. Le travail d'un avocat consiste à défendre et à protéger avec zèle ses clients dans les limites de la loi.

Pourrait-on en dire autant d'un SEO travaillant pour des clients ?

Les SEO qui travaillent pour des clients ont-ils l'obligation éthique de faire tout ce qu'ils peuvent pour améliorer le classement de leurs clients dans les limites de la loi ?

Ma réponse est oui et non.

Cela se résume à ce que vous considérez comme votre rôle en tant que SEO par rapport à votre client et à la manière dont vous présentez vos services aux clients.

Si vous considérez et présentez un référencement qui se concentre sur l'optimisation des sites Web des clients pour le référencement pour un gain à long terme et rien d'autre, je ne pense pas que vous ayez l'obligation de signaler la concurrence grise.

Cependant, si vous vous considérez et vous considérez comme quelqu'un qui a pour mission de classer vos clients au sommet de Google en faisant tout ce qu'il faut dans le cadre de la loi, vous devriez probablement signaler les concurrents chapeau gris.

Mettez-vous à la place de vos clients. Voici une hypothèse

Supposons que vous possédiez une entreprise de déménagement qui se trouve au point 4 sur la page 1 de Google. Votre site ne bouge pas pendant des mois.

Vous engagez une société de référencement et lui payez des milliers de dollars pour vous permettre de repérer 1, mais ils ne le font pas.

Vous virez cette société de référencement et en engagez une autre. Votre nouvelle société de référencement découvre que les places 1 à 3 sont remportées par des entreprises de déménagement concurrentes utilisant le référencement gris comme les PBN. Votre nouvelle société de référencement signale l'activité du chapeau gris à Google et le site Web de votre entreprise de déménagement se hisse au premier rang.

Vous seriez probablement un peu choqué par l'échec de la première société de référencement que vous avez embauchée, n'est-ce pas ? Vous seriez également ravi du travail de votre nouvelle société de référencement.

En tant que propriétaire de cette entreprise de déménagement, seriez-vous contrarié par le fait que votre entreprise de référencement a dénoncé vos concurrents pour s'être livrés à des pratiques de référencement qui vont à l'encontre des conditions d'utilisation de Google ?

Il y a de fortes chances que vous ne vous en souciez PAS du tout. Tout ce qui vous importe, c'est que cela ait été fait légalement et que vous payiez chaque semaine d'énormes frais de déménagement à la banque.

En fin de compte, à mon avis, les normes sont différentes entre le classement de vos propres sites et le classement des sites clients. Cependant, cela dépend également de la manière dont vous représentez vos services auprès des clients.

Qu'en est-il du référencement négatif ? Les SEO devraient-ils faire du SEO négatif pour les clients ?

Non. Il me semble que s'engager dans le spam est bien en dehors des obligations ou de la description de poste d'un référenceur de quelque sorte que ce soit, à moins qu'il ne soit engagé pour le faire. Si vous vous présentez comme une entreprise de référencement négative qui tente de faire tomber ses concurrents dans l'oubli, c'est ce que vous faites.

Il doit sûrement y avoir de meilleures façons de gagner sa vie… bien qu'il soit ironique que de tels services existent en profitant du logiciel même qui a fait des ravages sur le référencement en avril 2012 (le premier déploiement de Penguin).

Existe-t-il des directives éthiques SEO? Qu'en est-il d'un code de conduite SEO ?

Je n'ai rien trouvé de formalisé, mais Bruce Clay a écrit un code de conduite ici. Vous n'êtes peut-être pas d'accord avec tout cela, mais il a définitivement réfléchi à ces questions. Sinon, il n'y a pas de code de conduite de l'industrie et aucun organe directeur autre que la loi (c'est-à-dire pas de piratage). Le référencement est toujours le Far West sauvage.

En fait, un code de conduite SEO est un peu ridicule à certains égards, car l'industrie est entièrement centrée autour d'une entreprise. Comment un organe directeur pourrait-il appliquer ou agir alors que le référencement est entièrement dicté par Google. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles l'industrie est si intéressante… tout un tas de personnages essayant de gagner de l'argent.

Participez à notre sondage et voyez ce que les autres en pensent

J'ai un sondage demandant s'il est acceptable de signaler les chapeliers gris à Google. Les résultats sont très surprenants.

Répondez au sondage ci-dessous. Vous verrez les résultats après l'avoir pris.

[identifiant socialpoll = "2482605"]