هل يجب عليك إبلاغ Google بـ PBN الخاص بالمنافسين؟ نتائج الاستطلاع

"كل شيء مسموح في الحب والحرب."

فعلا؟

هذا بالتأكيد قابل للنقاش. لا أعتقد ذلك.

إنه قول قديم مشهور ويرجع تاريخه إلى قصيدة تسمى Euphues: The Anatomy of Wit لجون ليلي ، نُشرت عام 1579.

في الواقع ، لدينا قواعد حرب على مستوى العالم صادقت عليها جميع الدول البالغ عددها 196 دولة. هذا مذهل ، 196 دولة / دولة تتفق بالفعل على شيء ما. بالطبع ، يتم كسر هذه القواعد هنا وهناك ، لكنها موجودة.

ماذا عن الحب؟

نعم ، هناك قواعد. هناك حدود. هذا كل ما سأقوله عن ذلك.

كيف ينطبق هذا على المدونات وما شابه؟

إنه ينطبق على موقف معين يجد الكثير من الناس أنفسهم فيه مع مُحسنات محركات البحث.

يمكن القول أن تحسين محركات البحث هو حرب. إنها لعبة محصلتها صفر. الفائز يأخذ معظم حركة المرور. تستحوذ أعلى 3 قوائم على كل حركة المرور تقريبًا. ليس هناك الكثير من المكافآت للإعلانات التي تتجاوز المركز الثالث.

هل هذا يعني أنه يجب عليك القيام بكل ما يلزم للوصول إلى الصدارة؟

لا أعتقد أنه يستدعي أي سلوك. على سبيل المثال ، أنا لا أحب مفهوم مُحسّنات محرّكات البحث السلبية (حيث يقوم المنافسون بتفجير روابط البريد العشوائي إلى مواقع الويب المنافسة على أمل أن تعاقب Google هذه المواقع وتخفض تصنيفاتها).

أعتقد أن معظم الناس يتفقون معي في أن تحسين محركات البحث السلبية هو ممارسة بغيضة وغير أخلاقية. إنه تخريب.

جانبان للفوز باستخدام مُحسنات محركات البحث:

1. ركز على مواقعك ؛ و / أو
2. ركز على المواقع المنافسة (مثل التخريب والإبلاغ عن تحسين محركات البحث ذات القبعة الرمادية).

ركز على مواقعك

عندما يتعلق الأمر بممارسة تحسين محركات البحث على مواقعك ، يمكن أن تنفجر القفازات. ليس لدي أي مخاوف أخلاقية مع PBNs ، وشراء الروابط ، وما إلى ذلك ، في حين أنها ضد Google TOS ، إلا أنها مجرد قرار يتعلق بمخاطر العمل / المكافأة.

متابعة المواقع المتنافسة

عندما يتعلق الأمر بمتابعة المواقع الأخرى لتحسين مُحسّنات محرّكات البحث لديك ، فهذه مسألة مختلفة. تشمل 3 ممارسات شائعة ما يلي:

1. القبعة السوداء - مواقع القرصنة: أنا ضد هذا. إنه تخريب وغير قانوني. يتفق معظم الناس معي على أن اختراق المواقع بغرض الربح أو لأي سبب هو أمر غير مقبول.
2. مُحسّنات محرّكات البحث السلبية: على الرغم من أنه ليس غير قانوني ، إلا أنه يشبه التخريب بطريقة غير مباشرة. أعتقد أن معظم الناس لا يدعمون تحسين محركات البحث السلبية. ربما يكون لدى Google ضمانات ضد مُحسّنات محرّكات البحث السلبية الآن ، لذلك قد يكون موضع نقاش.
3. الإبلاغ عن سلوك القبعة الرمادية إلى Google على أمل أن تعاقب Google الموقع: هذا هو النقاش المثير للاهتمام. هذا ليس غير قانوني. إنه ضمن شروط خدمة Google. أنت ستستفيد من عدم القيام بأي شيء آخر.

مثال: لنفترض أن موقعًا منافسًا يخرجني من الصدارة باستخدام شبكة مدونة خاصة. هل يجب علي الإبلاغ عن هذا الموقع لاستخدام PBN؟

ظاهريًا ، يبدو أن الإبلاغ عن SEO للقبعة الرمادية والسوداء لـ Google طريقة مشروعة لتحسين تصنيفاتك. ومع ذلك ، لا يبدو الأمر جيدًا ، على الأقل بالنسبة لي. لم أفعل ذلك أبدًا على الرغم من تعرضي للمطاردة من أعلى المواقع من خلال المواقع التي تستخدم SEO للقبعة الرمادية.

ما مشكلتي في إبلاغ Google بـ grey hat SEO؟

أولاً ، يجب أن يكون المرء على يقين تام من أنها قبعة رمادية. هذا ليس من السهل تحديده. لست خبيرًا فيما يتعلق بـ PBN ، لذا فأنا لست واثقًا من قدراتي على اكتشاف مثل هذه السيناريوهات.

يتم عمل العديد من PBNs بشكل جيد ويصعب اكتشافها. علاوة على ذلك ، هناك العديد من المواقع التي تبحث عن محتوى غير مرغوب فيه والتي ليست PBN. تحتوي مواقعي على روابط غير مرغوب فيها تشير إليها دون أن أشارك فيها. سأكون مخنوقًا جدًا إذا أبلغ شخص ما عن هذه الروابط كروابط PBN ووافقت Google في حين أنها ليست كذلك في الواقع.

ببساطة ، هناك مجال كبير جدًا للخطأ الذي قد يؤدي إلى ظلم خطير.

ولكن أليس كل شيء عادل في الحب والحرب وتحسين محركات البحث؟

لا ، لمجرد أنني استطعت أن أحصل على شيء ما ، لا يعني ذلك أنني يجب أن أفعله.

ثانيًا ، هناك جانب مقيت للتغلب على منافس لفعل شيء ما هو فقط ضد شروط خدمة Google. أنا فقط لا أحب ذلك.

لكن ماذا عن…

حسنًا ، كل هذا جيد وجيد لمواقعك جون ، ولكن ماذا عن أولئك منا الذين يقومون بتحسين محركات البحث للعملاء؟ ألا يجب أن نفعل كل ما في وسعنا للعملاء الذين يدفعون لنا للحصول على المزيد من الأعمال؟

هذا تطور كبير لهذه القضية. أنا محام (الآن لا أعمل ولكن لا يزال لدي تذكرتي). ذات مرة كنت أمثل العملاء. تتمثل وظيفة المحامي في الدفاع بحماس عن العملاء وحمايتهم ضمن حدود القانون.

هل يمكن قول الشيء نفسه عن مُحسِّن محركات البحث يعمل لصالح العملاء؟

هل تعمل مُحسّنات محرّكات البحث لصالح العملاء على التزام أخلاقي ببذل كل ما في وسعهم لتحسين تصنيفات عملائهم ضمن حدود القانون؟

جوابي هو نعم ولا.

يتلخص الأمر في ما تراه هو دورك كمحسنات محركات البحث فيما يتعلق بعميلك وكيف تقدم خدماتك للعملاء.

إذا كنت تشاهد وتعرض كونك أحد مُحسنات محركات البحث (SEO) الذي يركز على تحسين مواقع العملاء من أجل تحسين محركات البحث لتحقيق مكاسب طويلة المدى ولا شيء غير ذلك ، فلا أعتقد أن لديك التزامًا بالإبلاغ عن منافسة القبعة الرمادية.

ومع ذلك ، إذا نظرت إلى نفسك واعتبرت نفسك شخصًا لديه مهمة تتمثل في تصنيف عملائك على رأس Google للقيام بكل ما يتطلبه القانون ، فمن المحتمل أن تقوم بالإبلاغ عن المنافسين ذوي القبعات الرمادية.

ضع نفسك مكان عملائك. هذا هو الافتراض

لنفترض أنك تمتلك شركة متحركة تقع في المكان 4 في الصفحة 1 من Google. موقعك لا يتزحزح لشهور.

أنت تستأجر شركة تحسين محركات البحث وتدفع لهم آلاف الدولارات لتحصل على 1 ، لكنهم يفشلون في القيام بذلك.

أنت تطرد شركة تحسين محركات البحث تلك وتستأجر شركة أخرى. تكتشف شركة تحسين محركات البحث الجديدة الخاصة بك أن النقاط من 1 إلى 3 يتم الفوز بها من خلال شركات نقل متنافسة تستخدم تحسين محركات البحث ذات القبعة الرمادية مثل PBNs. تبلغ شركة تحسين محركات البحث الجديدة الخاصة بك عن نشاط القبعة الرمادية إلى Google وينزلق موقع الويب الخاص بشركتك المتحركة إلى الصدارة.

من المحتمل أن تكون مختنقًا قليلاً بشأن فشل شركة تحسين محركات البحث الأولى التي وظفتها ، أليس كذلك؟ ستسعد أيضًا بالعمل الذي قامت به شركة تحسين محركات البحث الجديدة الخاصة بك أيضًا.

بصفتك مالكًا لتلك الشركة المتحركة ، هل ستتعارض مع حقيقة أن شركة تحسين محركات البحث (SEO) الخاصة بك قد أزعجت منافسيك للمشاركة في ممارسات تحسين محركات البحث التي تتعارض مع شروط خدمة Google؟

من المحتمل أنك لن تهتم قليلاً. كل ما يهمك هو أنه تم إجراؤه بشكل قانوني وأنك تقوم بسحب رسوم نقل ضخمة إلى البنك كل أسبوع.

في نهاية اليوم ، من وجهة نظري ، تختلف المعايير بين تصنيف مواقعك الخاصة وترتيب مواقع العملاء. ومع ذلك ، فإنه يعتمد أيضًا على كيفية تمثيلك لخدماتك للعملاء.

ماذا عن السيو السلبي؟ هل يجب على مُحسّنات محرّكات البحث إجراء مُحسّنات محرّكات البحث السلبية للعملاء؟

لا ، يبدو لي أن الانخراط في البريد العشوائي يقع خارج نطاق الالتزامات أو الوصف الوظيفي لمحسِّن محرّكات البحث من أي نوع ، ما لم يتم التعاقد على القيام بذلك. إذا كنت تعتبر نفسك شركة مُحسّنات محرّكات بحث سلبية تحاول إرسال بريد عشوائي إلى المنافسين في طي النسيان ، فهذا ما تفعله.

بالتأكيد يجب أن تكون هناك طرق أفضل لكسب لقمة العيش ... على الرغم من أنه من المفارقات أن مثل هذه الخدمات تجعل البنك من نفس البرنامج الذي أحدث فسادًا في مُحسّنات محرّكات البحث في أبريل 2012 (أول طرح لـ Penguin).

هل توجد إرشادات أخلاقية لتحسين محركات البحث؟ ماذا عن مدونة قواعد السلوك لتحسين محركات البحث؟

لم أجد أي شيء رسميًا ، لكن بروس كلاي صاغ مدونة لقواعد السلوك هنا. قد لا توافق على كل ذلك ، لكنه بالتأكيد أعطى هذه الأمور تفكيرًا كبيرًا. وبخلاف ذلك ، لا توجد مدونة لقواعد السلوك في الصناعة ولا توجد هيئة إدارية بخلاف القانون (أي لا يوجد قرصنة). لا يزال تحسين محركات البحث هو الغرب المتوحش المتوحش.

في الواقع ، تعتبر مدونة قواعد سلوك تحسين محركات البحث (SEO) سخيفة بعض الشيء من بعض النواحي لأن الصناعة تتمحور بالكامل حول الشركة. كيف يمكن لهيئة الإدارة أن تفرض أو تتصرف عندما تملي Google تمامًا تحسين محركات البحث. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل هذه الصناعة مثيرة للاهتمام ... مجموعة كبيرة من الشخصيات تحاول تكوين بنك.

شارك في استطلاع الرأي الخاص بنا وشاهد ما يعتقده الآخرون

لدي استطلاع للرأي يسأل عما إذا كان من المقبول إبلاغ Google عن الكراهية الرمادية. كانت النتائج مفاجئة للغاية.

خذ الاستطلاع أدناه. سترى النتائج بعد أن تأخذها.

[معرف Socialpoll = ”2482605 ″]