Andrew Girardin mă urăște din cauza modului în care îmi public site-urile web – ce crezi?

Când publicați un blog sau un canal YouTube sau orice proprietate web publică cu numele dvs. atașat, trebuie să vă dezvoltați o piele groasă, altfel criticile vă vor crește tensiunea arterială.

Indiferent cât de bun este site-ul tău, oamenii vor critica. Unii vor fi politicoși în privința asta, iar alții grosolan sau nepoliticoși.

Dacă vindeți cursuri, pregătiți-vă și pentru câteva recenzii negative. Asta e normal pentru curs.

Nu poți mulțumi toți oamenii tot timpul.

Mi-am citit partea mea de bloguri în spațiul de marketing de-a lungul anilor, dar pare să existe o regulă nescrisă de a nu critica public sau scoate un alt blogger după nume sau URL. Poate exista o excepție ciudată în care s-au dezvoltat dispute, dar în cea mai mare parte bloggerii sunt civili.

De aceea, mi s-a părut interesant faptul că Andrew Girardin a denunțat public fatstacksblog.com într-o postare pe blog din 3 iulie 2016, spunând că mă „uraște”.

fatstacksblog.com nu a fost singurul blog listat pe care îl urăște.

Iată o captură de ecran care prezintă o parte din ceea ce spune el în postarea sa pe blog din 3 iulie 2016 (captură de ecran făcută pe 30 iulie 2019):

Este uimitor că spune „TE URĂȘT pentru asta”. Înțeleg că se referă la mine personal, altfel ar spune „...URĂ fatstacksblog.com pentru asta”. Înjurăturile adaugă și o notă plăcută.

Nu m-am întâlnit niciodată sau nu am vorbit cu Andrew, așa că nu sunt sigur cum ar putea să mă urască. El nu mă cunoaște. Îi poate displace practicile mele, dar să mă urască personal pentru practicile mele de blogging nu are sens.

Poate este o încercare de a fi amuzant. Da, asta este. Îi voi acorda beneficiul îndoielii.

Ce aș fi putut face pentru ca un alt blogger să mă urască?

Cred că l-am jignit pe Andrew. Ai crede că cu un astfel de limbaj am ieșit legănându-mă la el ca el pentru mine (și pentru alții). Dar nu e nimic atât de flagrant. Nu este practica mea să denigrez alte site-uri sau bloggeri fără motiv.

Se pare că urăște utilizarea de către mine a formularelor de înscriere agresive, cum ar fi covorașele de defilare de bun venit, formularele pop-up etc. și notificările Push.

Nervul meu, nu? Crima secolului și toate astea.

Pe cine altcineva urăște?

Se pare că sunt într-o companie bună.

Se pare că îi urăște pe băieții din spatele Authorityhacker.com (un site grozav BTW... unul dintre cele mai bune), blogul lui Doug Cunnington (un alt blog super-informativ), SumoMe și alții, toate din cauza a ceea ce el consideră practici spam.

Pe de o parte, el spune că este în regulă cu blogurile să creeze o listă de e-mail, dar mesajul său general este că nu ar trebui să fie făcut într-o manieră agresivă sau „spam”.

Domnul care este, are un singur formular de înscriere în partea de jos a blogului său cu o solicitare politicoasă de „înregistrare” care spune „ Vă rog, domnule, pot avea adresa dumneavoastră de e-mail? ” cu o mică notă sub acea zicală „ Vezi cât de politicos fac asta. ”

Un adevărat domn.

El sugerează că practicile mele de spam nu merită rata de conversie crescută a înscrierilor prin e-mail cu 0,2%.

Ideea este că doar covorașul de defilare de pe acest site primește de departe cele mai multe înscrieri prin e-mail și este mult mai mare decât o rată de conversie de 0,2%.

Site-urile mele nu sunt organizații caritabile

Mă străduiesc să public site-uri web utile și distractive, dar nu sunt organizații caritabile. La urma urmei, fatstacksblog.com este în primul rând despre construirea unei afaceri de publicare online de succes financiar. Desigur, Fatstacksblog este o întreprindere comercială. Dacă ar trebui să risc o ghicire, Andrew se străduiește să câștige bani cu site-urile sale. La fel și dvs. (dacă nu, sunteți într-o foarte mică minoritate de editori de site și jos pălăria pentru dvs.).

Nici celelalte site-uri de nișă ale mele nu sunt organizații caritabile. Sunt foarte bine monetizati cu reclame.

Nu sunt un finanțator de încredere în care să pot plăti peste 1.500 USD pe lună pentru găzduire, fără a recupera acel cost plus multe alte cheltuieli pe care le suport pentru site-uri de publicare.

Acest site profită în primul rând prin e-mail și, prin urmare, este logic să fiu agresiv în a atrage noi abonați. Aș fi un prost dacă nu, dat fiind că aceasta este o întreprindere comercială.

La naiba, membrii forumului Fatstacks mi-au spus să includ link-uri afiliate în forum pentru a ajuta la plata forumului (software-ul forumului și găzduirea nu sunt ieftine). Cititorii Fatstacks îmi e-mail adesea pentru linkul meu de afiliat atunci când sunt pe cale să cumpere ceva pe care eu îl promovez. E al naibii de frumos din partea lor. Nu mă aștept la asta, dar cu siguranță apreciez.

Ceea ce îmi spune asta sunt unele persoane de pe lista mea de e-mail și care citesc acest blog ca conținutul. Nu s-au dat din cale să mă ajute să câștig mai mulți bani.

Formularele agresive de înscriere nu sunt o infracțiune, dar evaziunea fiscală este

Ghici ce?

Nu implementez toate formularele de înscriere pe care le-am putut cu OptinMonster pe acest site. Le-am ales pe cele câteva pe care le folosesc și o las așa. Desigur, formularele pop-up sunt agresive, dar nu sunt criminale.

Dar știi ce este criminal?

Evaziune fiscala.

Acesta este motivul pentru care mi se pare atât de ciudat buletinul lui de venit din mai 2019.

Blogul său publică „rapoarte de venit” pe care el le numește „registre de raport de venit” care listează site-uri de nișă anonime unde explică în general cum se descurcă. Nu sunt incluse cifre de venituri sau cheltuieli sau capturi de ecran dovedite ale veniturilor.

Partea interesantă pe care o găsesc bizară este că el prefață cel puțin un astfel de raport cu „ Aceste bilanțuri spun povestea cum funcționează site-urile mele de nișă (într-un mod care nu mă pune în apă caldă cu fiscalul). ”

Iată o captură de ecran din raportul său de venit din mai 2019 (captură de ecran făcută pe 30 iulie 2019):

De ce naiba ar spune public așa ceva?

Pot risca o presupunere.

Unii oameni cred că evaziunea fiscală este cool sau amuzantă.

Eu nu și explic de ce mai jos. Nu este o prostie de superioritate morală. Există un motiv financiar pentru care nu cred că evaziunea fiscală este amuzantă sau cool.

Faptul că el publică rapoarte de venituri fără cifre de venituri sau capturi de ecran este ciudat.

Faptul că el sugerează că nu poate enumera veniturile pentru că nu vrea probleme cu fiscalul este foarte îngrijorător (în calitate de plătitor de impozite) și probabil nu este cea mai inteligentă mișcare.

Raportul său de venit din mai 2019 sugerează unul dintre următoarele scenarii:

1. Nu face nimic sau foarte puțin din site-uri de nișă, deci nu are venituri și cheltuieli publicate, dar face să pară că ar fi un rol mare pentru a-și consolida credibilitatea.

2. Câștigă bani buni, dar nu își raportează toate veniturile autorităților fiscale competente.

3. Face mormane de bani din site-uri de nișă și plătește toate taxele datorate, dar insinuează că nu plătește toate taxele datorate ca o glumă.

Nu am de unde să știu cu vreun grad de certitudine care scenariu este scenariul adevărat, dar logic este unul dintre cele de mai sus. Tu decizi care dintre ele se aplică pe baza faptelor.

În mod normal, nu aș face asta

Nu aș evidenția niciodată pe cineva ca acesta din senin, dar pur și simplu nu m-am putut abține având în vedere atacul neprovocat al lui Andrew împotriva mea și a altor bloggeri/site-uri stand up.

Când un avocat m-a acuzat în mod greșit de încălcarea drepturilor de autor (pentru că am încorporat videoclipul de pe YouTube al clientului său) și m-a amenințat că mă va da în judecată pentru hoarde de bani, nu i-am spus public numele.

Când un constructor de link-uri nesemnificativ m-a acuzat de încălcarea drepturilor de autor, cerând un link pentru o imagine pentru care am plătit integral de la Shutterstock, nu i-am dezvăluit public numele.

Au fost și alte cazuri de fapte greșite împotriva mea, dar m-am reținut. Este prețul mic de a fi blogger.

Cu toate acestea, postarea lui Andrew este flagrantă ca intensitate, alegerea cuvintelor și faptul că este publică nu am de ales decât să răspund în natură.

Fără să mă întâlnească sau să vorbească vreodată cu mine, el a anunțat public că mă „uraște”. chiar nu-mi pasă. Nu îmi voi schimba practicile de blogging, dar nu este necesar.

Ar fi putut să-și scrie cu ușurință postarea pe blog fără a enumera site-uri ca exemple sau să declare public că mă urăște (sau să urască alți bloggeri/site-uri stimați care oferă într-adevăr o mulțime de informații bune).

Ar fi putut tempera limbajul la „practici care nu-i plac” sau similare. „Ură” este un cuvânt puternic. Poate că a fost în glumă și încearcă să fie amuzant... cine știe.

La sfârșitul zilei, nu-mi pasă. Nu îmi schimb practicile.

Cu toate acestea, urăsc fraudele fiscale și îmi pasă de impactul pe care îl au asupra mea și asupra altor oameni care plătesc taxe.

De ce urăsc fraudele fiscale?

Urăsc fraudele fiscale pentru că noi ceilalți ajungem să plătim mai multe taxe. Guvernele au nevoie de o anumită sumă de bani pentru a funcționa și a conduce o țară. Nu am nicio problemă să plătesc taxe și o fac cu plăcere.

Dar sunt sigur că nu vreau să plătesc mai multe taxe pentru a compensa oamenii care nu plătesc ceea ce datorează.

Mă îndoiesc că faci și tu.