Andrew Girardin 討厭我，因為我如何發布我的網站——你怎麼看？

當您發布帶有您的姓名的博客或 YouTube 頻道或任何公共網絡資產時，您需要厚臉皮，否則批評會使您的血壓飆升。

無論你的網站有多好，人們都會批評。 有些人會對此有禮貌，有些人會粗魯或粗魯。

如果您出售課程，也要為一些負面評論做好準備。 這是課程的標準。

你不可能一直取悅所有人。

多年來，我已經閱讀了我在營銷領域的博客份額，但似乎有一條不成文的規則，即不公開批評或通過名稱或 URL 刪除另一位博主。 可能會有一個奇怪的例外，即發生爭執，但大多數博主都是文明的。

這就是為什麼我覺得有趣的是，Andrew Girardin 在 2016 年 7 月 3 日的一篇博文中公開譴責 fatstacksblog.com，稱他“討厭”我。

fatstacksblog.com 並不是他討厭的唯一列出的博客。

這是他在 2016 年 7 月 3 日的博客文章中所說的部分截圖（截圖於 2019 年 7 月 30 日）：

令人驚訝的是，他說“我恨你”。 我認為他是指我個人，否則他會說“……討厭 fatstacksblog.com”。 咒罵也增加了一種很好的觸感。

我從未見過或與安德魯交談過，所以我不確定他怎麼會恨我。 他不認識我。 他可以不喜歡我的做法，但是因為我的博客做法而憎恨我個人是沒有意義的。

也許這是一種有趣的嘗試。 是的，就是這樣。 我會給他懷疑的好處。

我怎麼可能讓另一個博主討厭我？

我想我真的冒犯了安德魯。 你會認為我用這樣的語言來攻擊他，就像他對我（和其他人）一樣。 但這並沒有那麼令人震驚。 我不會無緣無故詆毀其他網站或博主。

結果他討厭我使用激進的選擇加入表格，例如歡迎滾動墊、彈出表格等和推送通知。

我的神經，對吧？ 世紀犯罪等等。

他還討厭誰？

原來我在很好的公司。

他顯然討厭 Authorityhacker.com（一個很棒的網站，順便說一句……最好的網站之一）、Doug Cunnington 的博客（另一個信息量超級大的博客）、SumoMe 和其他人，因為他認為這些都是垃圾郵件的做法。

一方面，他說他對建立電子郵件列表的博客很滿意，但他的首要信息是不應該以激進或“垃圾郵件”的方式進行。

他是個紳士，他在博客底部有一個選擇加入表格，上面有一個禮貌的“註冊”請求，上面寫著“請先生，我可以要你的電子郵件地址嗎？ ” 在上面寫下“看看我這樣做有多麼禮貌”。 ”

真正的紳士。

他認為我的垃圾郵件做法不值得增加 0.2% 的電子郵件註冊轉化率。

問題是，到目前為止，僅此站點上的滾動墊就獲得了最多的電子郵件註冊，並且遠遠高於 0.2% 的轉化率。

我的網站不是慈善機構

我努力發布有用且有趣的網站，但它們不是慈善機構。 畢竟，fatstacksblog.com 主要是為了建立一個財務上成功的在線出版業務。 當然，Fatstacksblog 是一家商業企業。 如果我不得不冒險猜測，安德魯會努力通過他的網站賺錢。 和你一樣（如果不是，你只是極少數的網站發布者，向你致敬）。

我的其他利基網站也不是慈善機構。 他們通過廣告很好地獲利。

我不是一個信託資助者，我可以每月支付 1,500 美元以上的託管費用，而無需收回這筆費用以及我在發佈網站上產生的許多其他費用。

該網站主要通過電子郵件獲利，因此我積極吸引新訂戶是有道理的。 如果這是一家商業企業，我會是個傻瓜。

哎呀，Fatstacks 論壇成員告訴我在論壇中包含附屬鏈接以幫助支付論壇費用（論壇軟件和託管並不便宜）。 當 Fatstacks 的讀者要購買我推廣的東西時，他們經常通過電子郵件向我索取我的會員鏈接。 他們真是太好了。 我不期待，但我確實很感激。

這告訴我的是我的電子郵件列表中的一些人，他們喜歡閱讀這個博客的內容。 他們不會特意幫我賺更多的錢。

激進的選擇加入表格不是犯罪，但逃稅是

你猜怎麼著？

我沒有在這個網站上部署我可以使用 OptinMonster 的所有選擇加入表格。 我選擇了我使用的幾個並保留它。 誠然，彈出式表單具有攻擊性，但它們不是犯罪。

但是你知道什麼是犯罪嗎？

逃稅。

這就是為什麼我覺得他 2019 年 5 月的收入報告卡如此奇怪。

他的博客發布了“收入報告”，他稱之為“收入報告卡”，其中列出了匿名的利基網站，他在這些網站上大致解釋了他們的表現。 沒有收入或支出數據或收入證明截圖。

我覺得奇怪的有趣部分是，他在至少一份這樣的報告前加上“這些報告卡講述了我的利基網站的表現（以一種不會讓我與稅務員陷入困境的方式）。 ”

這是他 2019 年 5 月收入報告卡的截圖（截圖於 2019 年 7 月 30 日）：

他到底為什麼要公開說這種話？

我可以大膽猜測一下。

有些人認為逃稅很酷或很有趣。

我沒有，我在下面解釋原因。 這不是什麼道德優越感的廢話。 我認為逃稅既不有趣也不酷是有經濟原因的。

他發布的收入報告沒有收入數據或截圖，這一事實很奇怪。

他建議他不能列出收入，因為他不想與稅務員發生問題，這一事實非常令人擔憂（作為納稅人），而且可能不是最明智的舉動。

他 2019 年 5 月的收入報告卡顯示了以下情況之一：

1. 他從利基網站一無所獲或賺得很少，因此沒有公佈的收入和費用，但聽起來他是一個高賭徒，以增強他的信譽。

2. 他賺了很多錢，但沒有向相應的稅務機關報告他的所有收入。

3. 他在小眾網站上賺了大筆的錢，並繳納了所有欠稅，但開玩笑說他沒有繳納所有欠稅。

我無法確定哪種情況是真實的情況，但從邏輯上講，它是上述情況之一。 您根據事實決定適用哪一種。

我通常不會這樣做

我絕不會突然挑出這樣的人，但考慮到安德魯對我和其他獨立博客作者/網站的無端攻擊，我無法自拔。

當一位律師錯誤地指控我侵犯版權（因為嵌入了他客戶的 YouTube 視頻）並威脅要起訴我要一大筆錢時，我沒有公開說出他的名字。

當一個粗略的鏈接構建者指責我侵犯版權時，我要求我從 Shutterstock 全額支付了一張圖片的鏈接，我沒有公開透露她的名字。

還有其他一些針對我的不法行為，但我保持克制。 這是成為博主的小代價。

然而，安德魯的帖子在強度、措辭和公開的事實上都令人震驚，我別無選擇，只能以實物回复。

他從未見過我或與我交談，就公開宣布他“討厭”我。 我真的不在乎。 我不會改變我的博客實踐，但這是不必要的。

他可以很容易地寫出他的博客文章，而無需將網站列為示例或公開聲明他討厭我（或討厭其他真正提供很多好信息的受人尊敬的博主/網站）。

他本可以將語言調整為“他不喜歡的做法”或類似的。 “仇恨”是一個強烈的詞。 也許這是在開玩笑，他試圖變得有趣……誰知道呢。

在一天結束時，我不在乎。 我不會改變我的做法。

但是，我討厭稅務欺詐，並且關心他們對我和其他納稅人的影響。

為什麼我討厭偷稅漏稅？

我討厭偷稅漏稅，因為我們其他人最終要繳納更多稅款。 政府需要一定數量的資金來運作和管理一個國家。 我納稅沒問題，我很樂意這樣做。

但我肯定不希望支付更多的稅款來彌補那些不支付所欠款項的人。

我懷疑你也一樣。