Andrew Girardin mi odia per come pubblico i miei siti web: cosa ne pensi?

Quando pubblichi un blog o un canale YouTube o qualsiasi proprietà web pubblica con il tuo nome allegato, devi sviluppare una pelle spessa o le critiche aumenteranno la tua pressione sanguigna.

Non importa quanto sia buono il tuo sito, le persone criticheranno. Alcuni saranno educati e altri grossolani o maleducati.

Se vendi corsi, preparati anche ad alcune recensioni negative. Questo è il livello del corso.

Non puoi accontentare sempre tutte le persone.

Ho letto la mia quota di blog nello spazio di marketing nel corso degli anni, ma sembra esserci una regola non scritta per non criticare pubblicamente o escludere un altro blogger per nome o URL. Potrebbe esserci la strana eccezione in cui si sono sviluppate faide, ma per la maggior parte i blogger sono civili.

Ecco perché ho trovato interessante che Andrew Girardin abbia denunciato pubblicamente fatstacksblog.com in un post sul blog del 3 luglio 2016 dicendo che mi "odia".

fatstacksblog.com non era l'unico blog elencato che odia.

Ecco uno screenshot che illustra parte di ciò che dice nel suo post sul blog del 3 luglio 2016 (screenshot preso il 30 luglio 2019):

È sorprendente che dica "TI ODIO per questo". Immagino che intenda me personalmente, altrimenti direbbe “…ODIO fatstacksblog.com per questo”. Il giuramento aggiunge anche un bel tocco.

Non ho mai incontrato o parlato con Andrew, quindi non sono davvero sicuro di come possa odiarmi. Non mi conosce. Non gli piacciono le mie pratiche, ma odiarmi personalmente per le mie pratiche di blogging non ha senso.

Forse è un tentativo di essere divertente. Si è così. Gli darò il beneficio del dubbio.

Cosa avrei potuto fare perché un altro blogger mi odiasse?

Credo di aver davvero offeso Andrew. Penseresti che con un tale linguaggio sono uscito oscillando contro di lui come lui con me (e altri). Ma non è niente di così eclatante. Non è mia abitudine denigrare altri siti o blogger senza motivo.

Si scopre che odia il mio uso di moduli di attivazione aggressivi come tappetini di scorrimento di benvenuto, moduli pop-up, ecc. e Notifiche push.

Il coraggio di me, giusto? Crimine del secolo e tutto il resto.

Chi altro odia?

Si scopre che sono in buona compagnia.

Apparentemente odia i ragazzi dietro Authorityhacker.com (un ottimo sito BTW... uno dei migliori), il blog di Doug Cunnington (un altro blog super-informativo), SumoMe e altri a causa di ciò che considera pratiche di spam.

Da un lato dice che va bene con i blog che costruiscono una lista di e-mail, ma il suo messaggio generale è che non dovrebbe essere fatto in modo aggressivo o "spam".

Il gentiluomo che è, ha un unico modulo di adesione in fondo al suo blog con una gentile richiesta di "iscrizione" che afferma " Per favore signore, posso avere il tuo indirizzo email? ” con una piccola nota sotto quel detto “ Guarda come sto facendo questo educatamente. "

Un vero gentiluomo.

Suggerisce che le mie pratiche di spam non valgono l'aumento dello 0,2% del tasso di conversione delle iscrizioni via e-mail.

Il fatto è che il tappetino di scorrimento da solo su questo sito ottiene di gran lunga il maggior numero di iscrizioni e-mail ed è di gran lunga superiore a un tasso di conversione dello 0,2%.

I miei siti non sono enti di beneficenza

Mi sforzo di pubblicare siti web utili e divertenti, ma non sono enti di beneficenza. Dopotutto, fatstacksblog.com riguarda principalmente la creazione di un'attività editoriale online di successo finanziario. Naturalmente, Fatstacksblog è un'impresa commerciale. Se dovessi azzardare un'ipotesi, Andrew si sforza di fare soldi con i suoi siti. Come te (in caso contrario, fai parte di una piccolissima minoranza di editori di siti e tanto di cappello per te).

Anche gli altri miei siti di nicchia non sono enti di beneficenza. Sono molto ben monetizzati con gli annunci.

Non sono un finanziatore fiduciario in cui posso sborsare $ 1.500 + al mese per l'hosting senza recuperare quel costo più le molte altre spese che devo sostenere per pubblicare i siti.

Questo sito trae profitto principalmente via e-mail e quindi ha senso che io sia aggressivo nell'attirare nuovi abbonati. Sarei uno sciocco a non dato che si tratta di un'impresa commerciale.

Diamine, i membri del forum di Fatstacks mi hanno detto di includere link di affiliazione nel forum per aiutare a pagare per il forum (il software del forum e l'hosting non sono economici). I lettori di Fatstacks spesso mi inviano un'e-mail per il mio link di affiliazione quando stanno per acquistare qualcosa che promuovo. È dannatamente carino da parte loro. Non me lo aspetto, ma di certo lo apprezzo.

Quello che mi dice sono alcune persone nella mia lista di e-mail e che leggono questo blog come il contenuto. Non farebbero di tutto per aiutarmi a guadagnare di più.

I moduli di partecipazione aggressiva non sono un reato, ma l'evasione fiscale lo è

Indovina un po?

Non distribuisco tutti i moduli di attivazione che potrei con OptinMonster su questo sito. Ho scelto i pochi che uso e lo lascio così. Certo, i moduli popup sono aggressivi, ma non sono criminali.

Ma sai cosa è criminale?

Evasione delle tasse.

Ecco perché trovo così strana la sua pagella sul reddito di maggio 2019.

Il suo blog pubblica "rendiconti sul reddito" che lui chiama "schede sui redditi" che elencano siti di nicchia anonimi in cui spiega in generale come stanno. Non sono inclusi dati sulle entrate o sulle spese o schermate a prova di entrate.

La parte interessante che trovo bizzarra è che prefa almeno uno di questi rapporti con " Queste pagelle raccontano la storia di come stanno andando i miei siti Web di nicchia (in un modo che non mi mette in acqua calda con il fisco). "

Ecco uno screenshot della sua pagella sul reddito di maggio 2019 (screenshot preso il 30 luglio 2019):

Perché mai dovrebbe dire pubblicamente una cosa del genere?

Posso azzardare un'ipotesi.

Alcune persone pensano che l'evasione fiscale sia interessante o divertente.

Non lo faccio e spiego il perché di seguito. Non è una sciocchezza di superiorità morale. C'è una ragione finanziaria per cui non penso che l'evasione fiscale sia divertente o interessante.

Il fatto che pubblichi rapporti sulle entrate senza cifre sulle entrate o schermate è strano.

Il fatto che suggerisca di non poter elencare le entrate perché non vuole problemi con il fisco è molto preoccupante (come contribuente) e probabilmente non è la mossa più intelligente.

La sua pagella sul reddito di maggio 2019 suggerisce uno dei seguenti scenari:

1. Non guadagna nulla o molto poco da siti di nicchia, quindi non ha entrate e spese pubblicate, ma fa sembrare che sia un high roller per rafforzare la sua credibilità.

2. Guadagna bene ma non denuncia tutto il suo reddito alle autorità fiscali competenti.

3. Fa un mucchio di soldi da siti di nicchia e paga tutte le tasse dovute, ma insinua che non paga tutte le tasse dovute per scherzo.

Non ho modo di sapere con alcun grado di certezza quale scenario sia il vero scenario, ma logicamente è uno dei precedenti. Decidi tu quale si applica in base ai fatti.

Normalmente non lo farei

Non avrei mai individuato nessuno come questo di punto in bianco, ma semplicemente non potevo trattenermi dato l'attacco non provocato di Andrew contro di me e altri blogger/siti in piedi.

Quando un avvocato mi ha erroneamente accusato di violazione del copyright (per aver incorporato il video di YouTube del suo cliente) e ha minacciato di farmi causa per orde di denaro, non ho esposto pubblicamente il suo nome.

Quando un creatore di link impreciso mi ha accusato di violazione del copyright chiedendo un link per un'immagine che ho pagato per intero da Shutterstock, non ho rivelato pubblicamente il suo nome.

Ci sono stati altri casi di trasgressione contro di me, ma ho esercitato la moderazione. È il piccolo prezzo di essere un blogger.

Tuttavia, il post di Andrew è eclatante per intensità, scelta delle parole e, dato che è pubblico, non ho altra scelta che rispondere a tono.

Senza mai incontrarmi o parlare con me, ha pubblicamente annunciato che mi "odia". Non mi interessa davvero. Non cambierò le mie pratiche di blogging, ma non è necessario.

Avrebbe potuto facilmente scrivere il suo post sul blog senza elencare i siti come esempi o affermare pubblicamente che mi odia (o odiare altri stimati blogger/siti che offrono davvero molte buone informazioni).

Avrebbe potuto temperare il linguaggio su "pratiche che non gli piacciono" o simili. "Odio" è una parola forte. Forse era per scherzo e sta cercando di essere divertente... chissà.

Alla fine della giornata, non mi interessa. Non sto cambiando le mie pratiche.

Tuttavia, detesto i trucchi fiscali e mi preoccupo dell'impatto che hanno su di me e sulle altre persone che pagano le tasse.

Perché detesto i trucchi fiscali?

Detesto i trucchi fiscali perché il resto di noi finisce per pagare più tasse. I governi hanno bisogno di una certa quantità di denaro per funzionare e gestire un paese. Non ho problemi a pagare le tasse e lo faccio volentieri.

Ma di sicuro non voglio pagare più tasse per compensare le persone che non pagano ciò che devono.

Dubito che lo faccia anche tu.