Andrew Girardin me déteste à cause de la façon dont je publie mes sites Web - Qu'en pensez-vous ?

Lorsque vous publiez un blog ou une chaîne YouTube ou toute propriété Web publique avec votre nom, vous devez développer une peau épaisse ou les critiques feront grimper votre tension artérielle.

Peu importe la qualité de votre site, les gens critiqueront. Certains seront polis à ce sujet et d'autres grossiers ou impolis.

Si vous vendez des cours, préparez-vous également à des critiques négatives. C'est normal pour le cours.

Vous ne pouvez pas plaire à tout le monde tout le temps.

J'ai lu ma part de blogs dans le domaine du marketing au fil des ans, mais il semble y avoir une règle non écrite de ne pas critiquer publiquement ou de dénoncer un autre blogueur par son nom ou son URL. Il peut y avoir une étrange exception où des querelles se sont développées, mais pour la plupart, les blogueurs sont civils.

C'est pourquoi j'ai trouvé intéressant qu'Andrew Girardin ait publiquement dénoncé fatstacksblog.com dans un article de blog du 3 juillet 2016 disant qu'il me "déteste".

fatstacksblog.com n'était pas le seul blog répertorié qu'il déteste.

Voici une capture d'écran exposant une partie de ce qu'il dit dans son article de blog du 3 juillet 2016 (capture d'écran prise le 30 juillet 2019) :

C'est étonnant qu'il dise "Je te déteste pour ça". Je suppose qu'il me parle personnellement, sinon il dirait "... HATE fatstacksblog.com pour ça". Le juron ajoute une touche agréable aussi.

Je n'ai jamais rencontré ou parlé avec Andrew donc je ne sais pas vraiment comment il a pu me détester. Il ne me connaît pas. Il peut ne pas aimer mes pratiques, mais me haïr personnellement pour mes pratiques de blogging n'a pas de sens.

C'est peut-être une tentative d'être drôle. Ouais c'est ça. Je vais lui accorder le bénéfice du doute.

Qu'aurais-je pu faire pour qu'un autre blogueur me déteste ?

Je suppose que j'ai vraiment offensé Andrew. On pourrait penser qu'avec un tel langage, je suis sorti en lui balançant comme lui avec moi (et les autres). Mais ce n'est rien de si flagrant. Ce n'est pas mon habitude de dénigrer d'autres sites ou blogueurs sans raison.

Il s'avère qu'il déteste mon utilisation de formulaires d'inscription agressifs tels que les tapis de défilement de bienvenue, les formulaires contextuels, etc. et les notifications Push.

Le nerf de moi, non? Crime du siècle et tout ça.

Qui d'autre déteste-t-il ?

Il s'avère que je suis en bonne compagnie.

Il déteste apparemment les gars derrière Authorityhacker.com (un super site BTW… l'un des meilleurs), le blog de Doug Cunnington (un autre blog super informatif), SumoMe et d'autres à cause de ce qu'il considère comme des pratiques de spam.

D'une part, il dit qu'il est d'accord avec les blogs qui créent une liste de diffusion, mais son message principal est que cela ne doit pas être fait de manière agressive ou « spammée ».

Le gentleman qu'il est, il a un seul formulaire d'inscription au bas de son blog avec une demande polie d'« inscription » qui indique « S'il vous plaît monsieur, puis-je avoir votre adresse e-mail ? " avec une petite note en dessous disant " Voyez comme je fais ça poliment. ”

Un vrai gentleman.

Il suggère que mes pratiques de spam ne valent pas l'augmentation de 0,2 % du taux de conversion des inscriptions par e-mail.

Le fait est que le tapis de défilement seul sur ce site reçoit de loin le plus grand nombre d'inscriptions par e-mail et qu'il est bien supérieur à un taux de conversion de 0,2 %.

Mes sites ne sont pas des organisations caritatives

Je m'efforce de publier des sites Web utiles et divertissants, mais ce ne sont pas des œuvres caritatives. Après tout, fatstacksblog.com vise principalement à créer une entreprise d'édition en ligne financièrement prospère. Bien sûr, Fatstacksblog est une entreprise commerciale. Si je devais hasarder une supposition, Andrew s'efforce de gagner de l'argent avec ses sites. Vous aussi (sinon vous faites partie d'une toute petite minorité d'éditeurs de sites et chapeau bas).

Mes autres sites de niche ne sont pas non plus des organisations caritatives. Ils sont très bien monétisés avec des publicités.

Je ne suis pas un bailleur de fonds fiduciaire où je peux débourser plus de 1 500 $ par mois pour l'hébergement sans récupérer ce coût ainsi que les nombreuses autres dépenses que j'engage pour les sites de publication.

Ce site profite principalement par e-mail et il est donc logique que je sois agressif pour attirer de nouveaux abonnés. Je serais idiot de ne pas le faire étant donné qu'il s'agit d'une entreprise commerciale.

Heck, les membres du forum Fatstacks m'ont dit d'inclure des liens d'affiliation dans le forum pour aider à payer le forum (le logiciel et l'hébergement du forum ne sont pas bon marché). Les lecteurs de Fatstacks m'envoient souvent des e-mails pour obtenir mon lien d'affiliation lorsqu'ils sont sur le point d'acheter quelque chose dont je fais la promotion. C'est sacrément gentil de leur part. Je ne m'attends pas à ça mais je l'apprécie vraiment.

Ce que cela me dit, c'est que certaines personnes sur ma liste de diffusion et qui lisent ce blog aiment le contenu. Ils ne feraient aucun effort pour m'aider à gagner plus d'argent.

Les formulaires d'inscription agressifs ne sont pas un crime, mais l'évasion fiscale l'est

Devine quoi?

Je ne déploie pas tous les formulaires opt-in que je pouvais avec OptinMonster sur ce site. J'ai choisi les quelques-uns que j'utilise et je le laisse comme ça. Certes, les formulaires contextuels sont agressifs, mais ils ne sont pas criminels.

Mais savez-vous ce qui est criminel ?

Évasion fiscale.

C'est pourquoi je trouve son bulletin de revenus de mai 2019 si étrange.

Son blog publie des « rapports sur les revenus » qu'il appelle des « fiches de rendement sur les revenus » qui répertorient des sites de niche anonymes où il explique généralement comment ils vont. Il n'y a pas de chiffres de revenus ou de dépenses ou de captures d'écran de preuve de revenus inclus.

La partie intéressante que je trouve bizarre est qu'il préface au moins un de ces rapports avec " Ces bulletins racontent l'histoire de la performance de mes sites Web de niche (d'une manière qui ne me met pas dans l'eau chaude avec le fisc). ”

Voici une capture d'écran de son bulletin de revenus de mai 2019 (capture d'écran prise le 30 juillet 2019) :

Pourquoi diable dirait-il publiquement une telle chose ?

Je peux hasarder une supposition.

Certaines personnes pensent que l'évasion fiscale est cool ou amusante.

Je ne le fais pas et j'explique pourquoi ci-dessous. Ce n'est pas une absurdité de supériorité morale. Il y a une raison financière pour laquelle je ne pense pas que l'évasion fiscale soit amusante ou cool.

Le fait qu'il publie des rapports sur les revenus sans chiffres de revenus ni captures d'écran est étrange.

Le fait qu'il suggère qu'il ne peut pas répertorier les revenus parce qu'il ne veut pas de problèmes avec le fisc est très préoccupant (en tant que contribuable) et probablement pas la décision la plus intelligente.

Son bulletin de revenus de mai 2019 suggère l'un des scénarios suivants :

1. Il ne gagne rien ou très peu à partir de sites de niche, donc pas de revenus ni de dépenses publiés, mais donne l'impression qu'il est un flambeur pour renforcer sa crédibilité.

2. Il gagne beaucoup d'argent mais ne déclare pas tous ses revenus aux autorités fiscales compétentes.

3. Il fait des tas d'argent à partir de sites de niche et paie tous les impôts dus, mais insinue qu'il ne paie pas tous les impôts dus pour plaisanter.

Je n'ai aucun moyen de savoir avec certitude quel scénario est le vrai scénario, mais logiquement c'est l'un des précédents. Vous décidez lequel s'applique en fonction des faits.

Je ne ferais pas ça normalement

Je ne choisirais jamais quelqu'un comme ça à l'improviste, mais je ne pouvais tout simplement pas m'en empêcher étant donné l'attaque non provoquée d'Andrew contre moi et d'autres blogueurs/sites debout.

Lorsqu'un avocat m'a accusé à tort de violation du droit d'auteur (pour avoir intégré la vidéo YouTube de son client) et a menacé de me poursuivre en justice pour des hordes d'argent, je n'ai pas publiquement indiqué son nom.

Lorsqu'un constructeur de liens sommaire m'a accusé de violation du droit d'auteur en demandant un lien pour une image que j'ai payée en totalité sur Shutterstock, je n'ai pas révélé publiquement son nom.

Il y a eu d'autres cas d'actes répréhensibles contre moi, mais j'ai fait preuve de retenue. C'est le petit prix d'être un blogueur.

Cependant, le message d'Andrew est d'une intensité flagrante, le choix des mots, et le fait qu'il soit public, je n'ai pas d'autre choix que de répondre en nature.

Sans jamais me rencontrer ni me parler, il a annoncé publiquement qu'il me « déteste ». Je m'en fous. Je ne changerai pas mes pratiques de blogging, mais ce n'est pas justifié.

Il aurait pu facilement écrire son article de blog sans énumérer les sites comme exemples ou déclarer publiquement qu'il me déteste (ou qu'il déteste d'autres blogueurs/sites estimés qui offrent vraiment beaucoup de bonnes informations).

Il aurait pu tempérer le langage en « pratiques qu'il n'aime pas » ou quelque chose de similaire. « Haine » est un mot fort. Peut-être que c'était pour plaisanter et qu'il essayait d'être drôle… qui sait.

Au bout du compte, je m'en fous. Je ne change pas mes pratiques.

Cependant, je déteste les fraudeurs fiscaux et je me soucie de l'impact qu'ils ont sur moi et sur les autres contribuables.

Pourquoi j'ai horreur des tricheurs fiscaux ?

Je déteste les fraudeurs fiscaux parce que le reste d'entre nous finit par payer plus d'impôts. Les gouvernements ont besoin d'une certaine somme d'argent pour fonctionner et diriger un pays. Je n'ai aucun problème à payer des impôts et je le fais volontiers.

Mais je ne souhaite certainement pas payer plus d'impôts pour compenser les gens qui ne paient pas ce qu'ils doivent.

Je doute que vous le fassiez non plus.