Andrew Girardin nienawidzi mnie z powodu tego, jak publikuję swoje strony internetowe – co myślisz?

Kiedy publikujesz blog lub kanał YouTube lub jakąkolwiek publiczną witrynę internetową z dołączonym Twoim imieniem, musisz rozwinąć grubą skórę, w przeciwnym razie krytyka spowoduje wzrost ciśnienia krwi.

Bez względu na to, jak dobra jest Twoja witryna, ludzie będą ją krytykować. Niektórzy będą uprzejmi, a niektórzy beznadziejni lub niegrzeczni.

Jeśli sprzedajesz kursy, przygotuj się również na negatywne recenzje. To normalne.

Nie możesz zadowolić wszystkich ludzi przez cały czas.

Przez lata czytałem moją część blogów w przestrzeni marketingowej, ale wydaje się, że istnieje niepisana zasada, aby nie krytykować publicznie ani nie podawać innego blogera po imieniu lub adresie URL. Może istnieć dziwny wyjątek, w którym doszło do waśni, ale w większości blogerzy są obywatelami.

Dlatego zaciekawiło mnie, że Andrew Girardin publicznie potępił fatstacksblog.com w poście na blogu z 3 lipca 2016 r., mówiąc, że mnie „nienawidzi”.

fatstacksblog.com nie był jedynym blogiem, którego nienawidzi.

Oto zrzut ekranu przedstawiający część tego, co napisał w swoim poście na blogu z 3 lipca 2016 r. (Zrzut ekranu z 30 lipca 2019 r.):

To zdumiewające, że mówi „NIENAWIDZĘ CIĘ za to”. Rozumiem, że ma na myśli mnie osobiście, w przeciwnym razie powiedziałby „… NIENAWIDZIĆ fatstacksblog.com za to”. Przekleństwa też dodają miłego akcentu.

Nigdy nie spotkałem ani nie rozmawiałem z Andrew, więc nie jestem pewien, jak mógłby mnie nienawidzić. On mnie nie zna. Może nie lubić moich praktyk, ale nienawidzenie mnie osobiście za moje praktyki blogowe nie ma sensu.

Może to próba bycia zabawnym. Tak, to jest to. Dam mu korzyść z wątpliwości.

Co mogłem zrobić, żeby inny bloger mnie znienawidził?

Chyba naprawdę obraziłem Andrew. Można by pomyśleć, że w takim języku wyszedłem huśtając się na niego jak on do mnie (i innych). Ale to nic tak rażącego. Oczernianie innych witryn lub blogerów bez powodu nie jest moją praktyką.

Okazuje się, że nie znosi używania przeze mnie agresywnych formularzy zgody, takich jak powitalne maty przewijania, formularze wyskakujące itp. oraz powiadomienia push.

Mnie nerwy, prawda? Zbrodnia stulecia i tak dalej.

Kogo jeszcze nienawidzi?

Okazuje się, że jestem w dobrym towarzystwie.

Najwyraźniej nienawidzi facetów stojących za Authorityhacker.com (świetna strona BTW… jedna z najlepszych), bloga Douga Cunningtona (kolejny super informacyjny blog), SumoMe i innych z powodu tego, co uważa za spamerskie praktyki.

Z jednej strony mówi, że nie ma nic przeciwko tworzeniu przez blogi listy e-mailowej, ale jego nadrzędnym przesłaniem jest to, że nie powinno się tego robić w agresywny lub „spamowy” sposób.

Ten dżentelmen, którym jest, ma na dole swojego bloga pojedynczy formularz zgody z uprzejmą prośbą „zarejestruj się”, która brzmi: „ Proszę pana, czy mogę dostać twój adres e-mail? ” z małą notatką pod tym stwierdzeniem: „ Zobacz, jak uprzejmie to robię. ”

Prawdziwy dżentelmen.

Sugeruje, że moje praktyki spamerskie nie są warte 0,2% zwiększonego współczynnika konwersji rejestracji e-maili.

Chodzi o to, że sama mata do przewijania na tej stronie ma zdecydowanie najwięcej rejestracji e-mail i jest znacznie wyższa niż współczynnik konwersji 0,2%.

Moje witryny nie są organizacjami charytatywnymi

Staram się publikować pomocne i zabawne strony internetowe, ale nie są to organizacje charytatywne. W końcu fatstacksblog.com to przede wszystkim budowanie odnoszącego sukcesy finansowo biznesu wydawniczego online. Oczywiście Fatstacksblog jest przedsiębiorstwem komercyjnym. Gdybym miał zgadywać, Andrew stara się zarabiać na swoich stronach. Podobnie jak Ty (jeśli nie, to należysz do bardzo małej mniejszości wydawców witryn i czapki z głów).

Moje inne niszowe strony też nie są organizacjami charytatywnymi. Bardzo dobrze zarabiają na reklamach.

Nie jestem funduszem powierniczym, w którym mogę wydać ponad 1500 USD miesięcznie za hosting bez odzyskania tego kosztu oraz wielu innych wydatków, które ponoszę przy publikowaniu witryn.

Ta strona czerpie zyski głównie za pośrednictwem poczty elektronicznej, więc ma sens, że będę agresywnie przyciągać nowych subskrybentów. Byłbym głupcem, gdybym nie wziął pod uwagę, że jest to przedsięwzięcie komercyjne.

Heck, członkowie forum Fatstacks powiedzieli mi, abym umieszczał linki partnerskie na forum, aby pomóc zapłacić za forum (oprogramowanie forum i hosting nie są tanie). Czytelnicy Fatstacks często wysyłają mi e-maile z linkiem partnerskim, gdy mają zamiar kupić coś, co promuję. To bardzo miłe z ich strony. Nie oczekuję tego, ale na pewno to doceniam.

To, co mi mówi, to niektóre osoby z mojej listy e-mailowej, które czytają ten blog, lubią jego treść. Nie zrobią wszystkiego, co w ich mocy, aby pomóc mi zarobić więcej pieniędzy.

Agresywne formularze zgody nie są przestępstwem, ale uchylanie się od płacenia podatków jest

Zgadnij co?

Nie umieszczam wszystkich formularzy opt-in, które mogłem z OptinMonster na tej stronie. Wybrałem kilka, z których korzystam i tak zostawiłem. Wprawdzie wyskakujące formularze są agresywne, ale nie są przestępcze.

Ale czy wiesz, co jest kryminalne?

Unikanie podatków.

Dlatego uważam, że jego raport o dochodach z maja 2019 r. jest tak dziwny.

Jego blog publikuje „raporty o dochodach”, które nazywa „kartami raportów o dochodach”, które wymieniają anonimowe niszowe witryny, w których wyjaśnia ogólnie, jak sobie radzą. Nie ma żadnych danych dotyczących dochodów ani wydatków ani zrzutów ekranu potwierdzających dochody.

Interesującą częścią, która wydaje mi się dziwna, jest to, że co najmniej jeden taki raport poprzedza słowami: „ Te karty raportów opowiadają historię o tym, jak radzą sobie moje niszowe witryny internetowe (w sposób, który nie wprawia mnie w kłopoty z podatnikiem). ”

Oto zrzut ekranu z jego karty raportu dochodów z maja 2019 r. (zrzut ekranu zrobiony 30 lipca 2019 r.):

Dlaczego, u licha, miałby mówić coś takiego publicznie?

Mogę zgadywać.

Niektórzy uważają, że uchylanie się od płacenia podatków jest fajne lub zabawne.

Nie robię i wyjaśniam dlaczego poniżej. To nie jest jakiś nonsens moralnej wyższości. Istnieje finansowy powód, dla którego uważam, że uchylanie się od płacenia podatków nie jest zabawne ani fajne.

Dziwne jest to, że publikuje raporty o dochodach bez danych o przychodach i zrzutów ekranu.

Fakt, że sugeruje, że nie może wymienić dochodów, ponieważ nie chce problemów z podatnikiem, jest bardzo niepokojący (jako podatnika) i prawdopodobnie nie jest najmądrzejszym posunięciem.

Jego raport o dochodach z maja 2019 r. sugeruje jeden z następujących scenariuszy:

1. Nie zarabia nic lub bardzo mało na niszowych witrynach, stąd nie ma publikowanych przychodów i wydatków, ale sprawia wrażenie, jakby był wysoko postawiony, aby wzmocnić swoją wiarygodność.

2. Zarabia dobre pieniądze, ale nie zgłasza wszystkich swoich dochodów odpowiednim organom podatkowym.

3. Robi kupę pieniędzy z niszowych witryn i płaci wszystkie należne podatki, ale dla żartu insynuuje, że nie płaci wszystkich należnych podatków.

Nie mam możliwości dowiedzenia się z jakąkolwiek pewnością, który scenariusz jest prawdziwym scenariuszem, ale logicznie rzecz biorąc, jest to jeden z powyższych. Ty decydujesz, który z nich ma zastosowanie, na podstawie faktów.

Normalnie bym tego nie zrobił

Nigdy nie wyróżniłbym nikogo takiego znikąd, ale po prostu nie mogłem się powstrzymać, biorąc pod uwagę niesprowokowany atak Andrew na mnie i inne stojące blogi/strony.

Kiedy prawnik niesłusznie oskarżył mnie o naruszenie praw autorskich (o umieszczenie w serwisie YouTube filmu swojego klienta) i zagroził, że pozwie mnie o hordy pieniędzy, publicznie nie podałem jego nazwiska.

Kiedy konstruktor linków oskarżył mnie o naruszenie praw autorskich, prosząc o link do obrazu, za który w pełni zapłaciłem z Shutterstock, nie ujawniłem publicznie jej nazwiska.

Były inne przypadki wykroczenia przeciwko mnie, ale zachowałem powściągliwość. To niewielka cena bycia blogerem.

Jednak post Andrzeja jest skandaliczny pod względem intensywności, doboru słów i faktu, że jest publiczny, nie mam innego wyboru, jak tylko odpowiedzieć w naturze.

Nigdy się nie spotykając ani nie rozmawiając ze mną, publicznie ogłosił, że mnie „nienawidzi”. Naprawdę nie obchodzi mnie to. Nie zmienię moich praktyk blogowania, ale jest to niestosowne.

Mógł z łatwością napisać swój post na blogu bez podawania witryn jako przykładów lub publicznego stwierdzenia, że ​​mnie nienawidzi (lub nienawidzi innych cenionych blogerów / witryn, które naprawdę oferują wiele dobrych informacji).

Mógł złagodzić język do „praktyk, których nie lubi” lub podobnych. „Nienawiść” to mocne słowo. Może to żart, a on stara się być zabawny… kto wie.

Pod koniec dnia nie obchodzi mnie to. Nie zmieniam swoich praktyk.

Jednak nie znoszę oszustw podatkowych i zależy mi na ich wpływie na mnie i inne osoby płacące podatki.

Dlaczego nie znoszę oszustw podatkowych?

Nienawidzę oszustw podatkowych, ponieważ reszta z nas w końcu płaci więcej podatków. Rządy potrzebują pewnej ilości pieniędzy, aby funkcjonować i rządzić krajem. Nie mam problemu z płaceniem podatków i chętnie to robię.

Ale na pewno nie chcę płacić więcej podatków, aby zrekompensować ludziom, którzy nie płacą tego, co są winni.

Wątpię, czy ty też.