소유하고 있는 여러 웹사이트에 동일한(또는 유사한) 기사를 게시해야 합니까?

둘 이상의 틈새 시장을 공략하는 것에 대한 찬성과 반대의 주장은 모두 강력합니다.

논쟁이 뜨겁습니다.

나는 17개의 틈새 사이트(Fat Stacks가 그 중 하나임)의 포트폴리오로 다중 사이트 접근 방식을 취했습니다.

한 사이트만 집중해서 괴물로 키우는 친구들이 있어요.

여러 틈새 사이트를 다루는 이유는 다음과 같습니다.

트래픽 및 수익원 다각화

예, 나는 얇게 퍼져 있고 내 더 큰 사이트의 성장 궤적은 많은 사이트를 다루기 때문에 어려움을 겪지만 모든 계란을 한 바구니에 넣고 싶지 않습니다. 워렌 버핏이 “모든 달걀을 한 바구니에 담아두되, 그 바구니를 주의 깊게 살펴보라”고 말한 것을 알고 있지만, 그는 버크셔 해서웨이 내부에서 많은 회사의 완전한 소유권과 여러 회사에 대한 대규모 투자로 다각화되어 있습니다. 그는 또한 보험, 에너지, 철도 및 900억 달러에 달하는 엄청난 Apple 주식을 포함한 여러 산업 분야에서 사업을 다각화하고 있습니다.

큰 사이트는 고원 단계에 들어가는 경향이 있으며 트래픽 감소와 같은 더 나쁜 운명을 겪을 수 있습니다. 즉, 부지런히 집중하면 아찔한 높이까지 자랄 수도 있습니다. 신중한 사람은 최악의 상황을 두려워하므로 여러 사이트에서 트래픽을 다양화하기 위해 노력합니다.

여러 자산 대 단일 자산 성장

하나의 거대한 사이트가 있는 경우 판매할 때 본질적으로 전체 비즈니스를 판매하게 됩니다. 다른 전략은 대규모 현금 투입을 위해 시간이 지남에 따라 여기 저기를 판매하고 높은 ROI를 활용하려는 의도로 여러 사이트를 성장시키는 것입니다.

도전을 즐기고 지루함을 피하십시오

나는 500명에서 2,000명 이상의 일일 방문자에게 새로운 사이트를 제공하는 도전을 좋아합니다. 그것이 의미 있는 돈을 벌기 시작하고 광고/제휴 수익이 괜찮은 경우 자체 자금 조달이기 때문에 저에게 그것은 달콤한 이정표입니다.

자체 자금 조달 사이트는 돈을 잃지 않고 무기한으로 성장할 수 있고 가치가 급격히 증가하는 자산으로 끝날 수 있기 때문에 아름다운 것입니다.

예를 들어, 자가 자금 조달이 가능한 하루에 $20를 버는 사이트의 가치는 약 $18,000입니다(30개월 순이익 배수 기준). 그 시점부터 시간이 지나면 가치가 증가할 상당한 유동성 자산을 갖게 됩니다. 아마도 주식에 투자하는 것보다 훨씬 더 나은 ROI를 창출할 것입니다(Warren Buffet이 아닌 한). $20에 도달하는 것은 어려운 부분입니다.

재난 발생 시 비오는 날 장소를 마련하는 것이 좋습니다.

내 가장 큰 수익을 내는 사이트가 다운되어 불타버린다면 처음부터 시작하는 것보다 일일 방문자가 2,000~3,000명인 오래된 사이트 몇 개를 유지하는 것이 훨씬 낫습니다.

활용 시간

저에게 이것은 여러 사이트에 찬성하는 매우 설득력 있는 주장이며 성장 궤적은 주로 우리가 통제할 수 없는 시간을 기반으로 한다는 것입니다. 새 사이트의 첫날에 원하는 모든 콘텐츠를 게시할 수 있지만 해당 콘텐츠가 Google 검색에 올라오고 수익을 올리려면 여전히 몇 달이 걸립니다.

여러 사이트를 게시하면 좋은 콘텐츠가 있는 사이트에 앉아 있기만 하면 여러 사이트의 가치가 증가하여 시간 요소를 활용할 수 있습니다.

콘텐츠 활용

이것은 오늘 기사의 가장 두드러진 요점이며 여러 틈새 사이트가 있는 경우 콘텐츠를 활용할 수 있습니다.

문제의 사실은 많은 주제가 여러 틈새 시장에 맞춰질 수 있다는 것입니다.

오늘의 질문은 다음과 같습니다.

1. 여러 틈새 사이트에 정확히 동일한 콘텐츠 를 게시해야 합니까? 아니
2. 여러 틈새 사이트에 유사한 콘텐츠 를 게시해야 합니까? 예 – 하지만 제대로 하세요

같은 질문처럼 보이지만 매우 다릅니다.

1. 여러 틈새 사이트에 똑같은 기사를 게시하지 마십시오.

예, 사람들은 중복 콘텐츠 문제가 여러 사이트의 동일한 콘텐츠에 적용되지 않는다고 말합니다. 그리고 예, Google의 여러 사이트 순위에서 정확히 동일한 콘텐츠를 보았습니다.

그럼에도 불구하고, 나는 그들 사이에 동일한 내용을 가진 여러 사이트를 갖는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 이것은 내가 취하는 접근 방식이 아닙니다. 동일한 콘텐츠를 가진 두 사이트가 모두 잘 될 것이라고 상상할 수 없습니다. 내가 틀릴 수 있고 내가 틀렸음을 증명할 수 있는 영리한 SEO가 있다고 확신합니다. 나는 그것이 훌륭한 장기 전략이라고 생각하지 않습니다.

2. 여러 사이트 간에 일부 유사한 콘텐츠를 활용하는 것이 좋습니다(IMO).

위에서 설명한 것처럼 여러 틈새 사이트를 게시하는 것의 한 가지 이점은 특히 크고 광범위한 틈새 시장에서 여러 사이트에서 콘텐츠를 활용할 수 있다는 것입니다.

이것이 작동하는 이유입니다.

올바르게 구성하면 많은 기사 주제가 여러 틈새 시장에 적용됩니다.

다음은 예입니다.

패션 및 여행 사이트를 게시한다고 가정해 보겠습니다. 뭔지 맞춰봐? 두 사이트 모두에서 여행 의류에 대해 게시할 수 있습니다. 접근 방식은 다를 수 있지만 사진을 얻는 데 걸린 시간과 의류 구매 비용이 차감됩니다.

다른 키워드를 타겟팅해야 합니까?

예, 확실히 해야 합니다. 적어도 나는 그렇습니다.

일반적으로 동일한 주제에 대해 여러 개의 키워드가 있습니다.

패션 및 여행 사이트 콤보로 돌아가서 여기에 예가 있습니다.

• 패션 사이트 제목: 내가 비행할 때 가장 좋아하는 의상은 멋지게 보이고 매우 편안합니다 .
• 여행 사이트 제목: 장거리 비행에 가장 적합한 셔츠와 바지(여성용)

두 기사는 거의 동일하지만 프레임이 약간 다릅니다.

패션 사이트의 경우 보기에도 좋고, 장거리 비행 시에도 편안함을 강조한다.

여행 사이트의 경우 여성의 경우 비행기로 여행할 때 적합한 복장에 중점을 둡니다.

다른 사이트의 두 기사에 같은 사진을 사용해도 되나요?

괜찮다고 생각합니다. 결국 많은 사람들이 많은 사이트에서 사용되는 스톡 사진을 사용합니다. 그러나 기사마다 약간 다른 사진을 사용하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 당신이 당신의 제품이나 당신이 쓰고 있는 것이 무엇이든 당신의 사진을 찍을 때, 당신은 두 사이트 모두에 충분한 것 이상을 가질 수 있도록 그것들을 엄청나게 많이 찍을 수도 있습니다.

동일한 스톡 사진을 사용해야 하는지 여부에 관해서는 아마도 괜찮을 것입니다. 난 끝냈어. 핵심은 기사를 재구성하여 각 청중을 대상으로 하는 것입니다.

내 콘텐츠를 빠르게 활용하는 방법은 무엇입니까?

이것은 수행하기가 매우 쉽고 거의 모든 경우에 두 번째 버전을 게시하는 것이 첫 번째 버전보다 훨씬 빠르게 진행됩니다. 어떤 경우에는 다른 청중을 위해 다시 씁니다. 이것은 완전히 다른 서론, 다른 제목, 다른 초점을 필요로 하지만 결국 일반적인 내용은 동일합니다.

또 다른 접근 방식은 재작성으로 아웃소싱하는 것입니다. 나도 이렇게 한다. WriterAccess에서 다시 쓰기로 주문했습니다. 종종 나는 인트로를 더 조정할 것입니다. 특정 청중을 대상으로 다시 작성하도록 요청하는 콘텐츠 순서 지침을 조정할 수도 있습니다.

그럼에도 불구하고 필요한 조사 및/또는 사진으로 인해 원본 비용보다 낮은 단어당 요율로 재작성을 제출할 수 있습니다.

모든 콘텐츠를 모든 사이트에서 활용해야 합니까?

이것이 의미하는 바는 콘텐츠 주제를 둘 이상의 사이트에서 사용할 수 있는 주제로 제한해야 하는지 여부입니다.

이에 대한 내 대답은 NO입니다.

효과가 있을 때 하십시오. 이 제한을 구현하면 많은 훌륭한 키워드와 주제를 놓칠 수 있습니다.

둘 이상의 사이트에서 이 사업을 시작해야 합니까?

아니.

저는 여러 사이트에서 콘텐츠를 활용하는 것에 찬성 하지만 첫 번째 사이트가 매우 잘 수행되고 성장을 위한 시스템을 개발할 때까지 두 번째 사이트를 시작해서는 안된다는 견해를 여전히 가지고 있습니다 .

그러나 다중 사이트 접근 방식을 사용하는 경우 첫 번째 사이트의 일부 콘텐츠를 활용할 수 있는 능력에 따라 두 번째 틈새 시장을 선택할 수 있습니다.

학습 곡선이 깁니다. 첫해에는 5년 이상 근무한 사람보다 효율성이 훨씬 떨어집니다. 하나의 사이트 성장, 효율성 향상, 트래픽 구축에 집중

교차 홍보 사이트는 어떻습니까? 좋은 생각인가요?

이것은 실제로 여러 사이트를 게시할 때의 또 다른 이점입니다. 그렇게 하는 것이 합리적일 때 트래픽을 운전할 수 있습니다.

교차 프로모션이 무엇이든 의미가 있어야 합니다. 독자와 관련된 한 사이트의 콘텐츠를 다른 사이트에서 홍보하십시오.

dofollow 링크를 사용하여 사이트 간에 연결해야 합니까?

이것은 뜨거운 주제의 SEO 문제 중 하나입니다.

어떤 사람들은 소스 및 대상 기사가 관련성이 있고 링크 아웃이 좋은 참조 역할을 하고 사용자에게 좋은 한 Google에서 dofollow 링크로 사이트를 상호 연결하는 것이 좋다고 말합니다. 이론적으로 나는 이것에 동의합니다. 사용자에게 좋은 것이라면 그렇게 하는 것이 좋을 것입니다. 나는 또한 "이론적으로" 구글이 이에 대해 괜찮다고 생각합니다.

그러나 Google의 전은 알고리즘이며 모든 링크는 수동으로 검토되지 않습니다. 이는 dofollow 링크와의 상호 연결이 일부 알고리즘 링크 구축 패널티의 희생자가 될 수 있음을 의미합니다. 가능성이 낮다고 생각하지만 가능합니다. 따라서 dofollow 링크와 연동하지 않습니다. 저를 편집증이라고 부르세요. 그러나 이익/위험 비율은 저에게 가치가 없습니다.

예, 여러 사이트가 있는 게시자가 소유한 다른 많은 사이트는 문제 없이 dofollow 링크가 있는 사이트를 상호 연결합니다. 위험은 낮지만 여전히 위험이 있습니다.

예를 들어 Fat Stacks의 여러 위치에 있는 샘플 틈새 사이트에 링크하지만 nofollow 링크를 사용하여 링크합니다. 내 틈새 사이트에 대한 검색 결과를 조작하려고 한다고 Google이 생각하는 것을 원하지 않습니다.