您是否應該在您擁有的多個網站上發布相同（或相似）的文章？

支持和反對處理多個利基網站的論點都很強烈。

爭論如火如荼。

我採用了多站點方法，其中包含 17 個利基站點（Fat Stacks 就是其中之一）。

我有朋友專注於一個網站，只是把它變成了一個怪物。

我處理多個利基網站的原因如下：

使流量和收入來源多樣化

是的，我分佈得很薄，我的大型網站的增長軌跡因處理許多網站而受到影響，但我不想把所有的雞蛋放在一個籃子裡。 我知道沃倫巴菲特說“把所有的雞蛋都放在一個籃子裡，但要密切關注那個籃子”，但即使是他在伯克希爾哈撒韋公司內部也非常多元化，擁有許多公司的完全所有權和對多家公司的大量投資。 他還涉足多個行業，包括保險、能源、鐵路以及價值 900 億美元的巨額蘋果股票。

大型網站往往會進入高原階段，並可能遭受更糟糕的命運，例如流量減少。 也就是說，通過勤奮的專注，他們也可以成長到令人眼花繚亂的高度。 我想謹慎的我擔心最壞的情況，所以我努力使多個站點的流量多樣化。

增加多種資產與單一資產

如果您有一個巨大的網站，那麼當您出售它時，您實際上就是在出售您的整個業務。 一種不同的策略是發展多個網站，目的是隨著時間的推移在這里和那裡出售它們，以獲得大量現金注入並利用高投資回報率。

享受挑戰，遠離無聊

我喜歡將新網站吸引到 500 到 2,000 多名每日訪問者的挑戰。 對我來說，這是一個甜蜜的里程碑，因為那時它開始賺取可觀的錢，如果廣告/附屬收入不錯，就是自籌資金。

自籌資金的網站是一件美麗的事情，因為您可以無限期地發展它而不會虧本，並且您最終會獲得價值迅速增加的資產。

例如，一個每天收入 20 美元、可以自籌資金的網站，其價值約為 18,000 美元（基於 30 個月的淨收入倍數）。 從那時起，你就擁有了一筆可觀的流動資產，隨著時間的推移，它的價值會增長——可能比投資股票產生更好的投資回報率（除非你是沃倫巴菲特）。 請注意，達到 20 美元是困難的部分。

在發生災難時最好有雨天站點

如果我最大的收入網站崩潰和燒毀，我寧願擁有一些老舊的網站，每天有 2,000 到 3,000 名訪問者準備增長，而不是從頭開始。

槓桿時間

對我來說，這是一個非常有說服力的支持多個站點的論點，那就是增長軌跡很大程度上取決於我們無法控制的時間。 您可以在新網站的第一天發布您想要的所有內容，但這些內容仍然需要幾個月的時間才能在 Google 搜索中上升並開始盈利。

通過發布多個站點，您可以利用時間因素，讓多個站點僅靠坐在那裡提供一些好的內容來增加價值。

利用內容

這是今天文章最突出的一點，那就是當您擁有多個利基網站時，您可以利用您的內容。

事實是，許多主題可以針對多個細分市場構建。

這給我們帶來了今天的問題：

1. 您是否應該在多個利基網站上發布完全相同的內容？ 不
2. 您是否應該在多個利基網站上發布類似的內容？ 是的——但做對了

雖然看似同一個問題，但它們非常非常不同。

1. 不要在多個利基網站上發布完全相同的文章

是的，人們說重複內容問題不適用於多個站點上的相同內容。 是的，我在多個網站上看到完全相同的內容在 Google 中排名。

儘管如此，我不認為讓多個站點都具有相同的內容是一個好主意。 這不是我採取的方法。 我無法想像兩個具有相同內容的網站都會運行良好。 我可能是錯的，我敢肯定有聰明的 SEO 可以證明我錯了。 我只是不認為這是一個偉大的長期戰略。

2. 在多個站點之間利用一些相似的內容很好（IMO）

如上所述，發布多個利基網站的好處之一是，尤其是在大而廣泛的利基中，您可以在多個網站上利用您的內容。

這就是它起作用的原因。

如果您正確地構建它，許多文章主題適用於多個領域。

這是一個例子：

假設您發布了一個時尚網站和一個旅遊網站。 你猜怎麼著？ 您可以在兩個網站上發布有關旅行服裝的信息。 方法可能不同，但獲取照片所花費的時間和購買服裝的費用是有槓桿作用的。

您應該定位不同的關鍵字嗎？

是的，你絕對應該。 至少我會。

同一個主題通常有多個關鍵字。

回到我們的時尚和旅遊網站組合，這裡有一個例子。

• 時尚網站標題：飛行時我最喜歡的衣服，看起來棒極了，超級舒服
• 旅遊網站標題：長途飛行的最佳襯衫和褲子類型（女性）

雖然兩篇文章幾乎相同，但它們的框架略有不同。

對於時尚網站來說，重點是在長途飛行時看起來很舒服。

對於旅遊網站，重點是女性乘飛機旅行時要穿合適的衣服。

可以在不同網站的兩篇文章中使用相同的照片嗎？

我認為這沒關係。 畢竟，許多人使用許多網站上使用的庫存照片。 但是，為每篇文章使用略有不同的照片並沒有什麼壞處。 當您為您的產品或您正在撰寫的任何內容拍照時，您不妨拍攝大量照片，以便為兩個網站提供足夠的資源。

至於你是否應該使用相同的庫存照片，它可能沒問題。 我已經做到了。 關鍵是重新構建文章，使其針對您各自的受眾。

如何快速利用我的內容？

這很容易做到，幾乎在所有情況下，發布第二個版本都比第一個版本快得多。 在某些情況下，我會為不同的受眾重寫它。 這需要完全不同的介紹，不同的標題，不同的重點，但最終，大體內容是相同的。

另一種方法是外包作為重寫。 我也這樣做。 我只是將它作為對 WriterAccess 的重寫進行排序。 通常我會進一步調整介紹。 我還可以調整內容順序說明，要求他們將重寫框架設置為特定的受眾。

儘管如此，由於所需的研究和/或照片，您通常可以以低於原始成本的每字費率提交重寫。

是否應該在所有網站上利用您的所有內容？

我的意思是您是否應該將內容主題限制為可以在多個站點上使用的主題？

我對此的回答是否定的。

當它奏效時就去做。 如果您實施此限制，您可能會錯過許多出色的關鍵字和主題。

您是否應該從多個站點開始從事這項業務？

不。

雖然我完全贊成跨多個站點利用內容，但我仍然認為，在第一個站點運行良好並且您已經為其發展開發系統之前，您不應該啟動第二個站點。

但是，如果您採用多站點方法，則可以根據您利用第一個站點中某些內容的能力來選擇您的第二個利基市場。

學習曲線很長。 在第一年，你的效率將遠低於在此工作 5 年以上的人。 專注於發展一個網站，提高效率，建立流量

那麼交叉推廣網站呢？ 這是一個好主意嗎？

這實際上是發布多個站點的另一個優勢。 您可以在有意義的情況下推動流量往返。

無論你做什麼交叉推廣，它都需要有意義。 在另一個網站上推廣與您的讀者相關的內容。

您應該使用 dofollow 鏈接在您的網站之間進行鏈接嗎？

這是那些熱門的 SEO 問題之一。

一些人說，只要源文章和目標文章相關，Google 就可以用 dofollow 鏈接將您的網站鏈接起來，鏈接出來是一個很好的參考，對用戶有好處。 理論上，我同意這一點。 如果它對用戶有好處，那應該沒問題。 我也相信“理論上”谷歌對此是可以接受的。

但是，谷歌的前是一個算法，每個鏈接都沒有人工審查。 這意味著與 dofollow 鏈接的互連可能會成為某些算法鏈接構建懲罰的犧牲品。 我懷疑這不太可能，但有可能。 因此，我不與 dofollow 鏈接相互鏈接。 叫我偏執狂，但收益/風險比對我來說不值得。

是的，擁有多個站點的發布商擁有的許多其他站點都使用 dofollow 鏈接來鏈接站點，沒有任何問題。 雖然風險很低，但仍然存在風險。

例如，我在 Fat Stacks 的許多地方都鏈接到我的示例利基網站，但我使用 nofollow 鏈接這樣做。 我不希望 Google 認為我正在嘗試操縱我的利基網站的搜索結果。