Devriez-vous publier les mêmes articles (ou des articles similaires) sur plusieurs sites Web que vous possédez ?

Les arguments pour et contre le fait de s'attaquer à plus d'un site de niche sont tous deux solides.

Le débat fait rage.

J'ai adopté l'approche multi-sites avec un portefeuille de 17 sites de niche (Fat Stacks étant l'un d'entre eux).

J'ai des amis qui se concentrent sur un seul site pour en faire un monstre.

Mes raisons de m'attaquer à plusieurs sites de niche sont les suivantes :

Diversifier le trafic et les sources de revenus

Oui, je suis dispersé et la trajectoire de croissance de mes plus gros sites souffre en s'attaquant à de nombreux sites, mais je ne veux pas mettre tous mes œufs dans le même panier. Je sais que Warren Buffet dit de "garder tous vos œufs dans le même panier, mais surveillez ce panier de près", mais même lui est bien diversifié à l'intérieur de Berkshire Hathaway avec la propriété pure et simple de nombreuses entreprises et de gros investissements dans plusieurs entreprises. Il s'est également diversifié dans plusieurs secteurs, notamment l'assurance, l'énergie, les chemins de fer, ainsi que ses 90 milliards de dollars gargantuesques en actions Apple.

Les grands sites ont tendance à entrer dans des phases de plateau et peuvent subir un pire sort, comme une diminution du trafic. Cela dit, avec une concentration assidue, ils peuvent également atteindre des hauteurs vertigineuses. Je suppose que la prudence me fait craindre le pire et je m'efforce donc de diversifier le trafic sur plusieurs sites.

Développez plusieurs actifs par rapport à un seul actif

Si vous avez un énorme site, lorsque vous le vendez, vous vendez essentiellement toute votre entreprise. Une stratégie différente consiste à développer plusieurs sites avec l'intention de les vendre ici et là au fil du temps pour d'importantes injections de liquidités et de capitaliser sur un retour sur investissement élevé.

Relevez le défi et évitez l'ennui

J'aime le défi d'amener de nouveaux sites à plus de 500 à 2 000 visiteurs quotidiens. Pour moi, c'est une étape clé parce que c'est à ce moment-là que ça commence à gagner de l'argent significatif et si les revenus publicitaires/affiliés sont décents, c'est qu'ils s'autofinancent.

Les sites autofinancés sont une beauté car vous pouvez ensuite le développer indéfiniment sans perdre d'argent et vous vous retrouvez avec un actif qui prend rapidement de la valeur.

Par exemple, un site gagnant 20 $ par jour, qui peut s'autofinancer, vaut environ 18 000 $ (sur la base d'un multiple de revenu net sur 30 mois). À partir de ce moment, vous disposez d'un actif liquide important qui, avec le temps, prendra de la valeur - générant probablement un bien meilleur retour sur investissement que d'investir dans des actions (à moins que vous ne soyez Warren Buffet). Notez qu'arriver à 20 $ est la partie la plus difficile.

C'est bien d'avoir des sites de jour de pluie en cas de catastrophe

Si jamais mon site le plus rémunérateur tombait en panne et brûlait, je préférerais de loin avoir quelques sites anciens avec 2 000 à 3 000 visiteurs quotidiens prêts à se développer plutôt que de repartir de zéro.

Temps de levier

Pour moi, c'est un argument très convaincant en faveur de plusieurs sites et c'est que la trajectoire de croissance est largement basée sur le temps sur lequel nous n'avons aucun contrôle. Vous pouvez publier tout le contenu que vous souhaitez dès le premier jour d'un nouveau site, mais il faudra encore plusieurs mois pour que ce contenu augmente dans la recherche Google et commence à générer des revenus.

En publiant plusieurs sites, vous tirez parti du facteur temps en faisant en sorte que plusieurs sites prennent de la valeur simplement en restant assis là avec du bon contenu.

Tirez parti du contenu

C'est le point le plus saillant de l'article d'aujourd'hui et c'est lorsque vous avez plusieurs sites de niche que vous pouvez tirer parti de votre contenu.

Le fait est que de nombreux sujets peuvent être encadrés pour plusieurs niches.

Ce qui nous amène aux questions d'aujourd'hui :

1. Devez-vous publier exactement le même contenu sur plusieurs sites de niche ? NON
2. Devriez-vous publier un contenu similaire sur plusieurs sites de niche ? OUI - mais faites-le bien

Bien qu'apparemment la même question, elles sont très, très différentes.

1. Ne publiez PAS EXACTEMENT le MÊME article sur plusieurs sites de niche

Oui, les gens disent que les problèmes de contenu en double ne s'appliquent pas au même contenu sur plusieurs sites. Et oui, j'ai vu exactement le même contenu sur plusieurs sites classés dans Google.

Néanmoins, je ne pense pas que ce serait une bonne idée d'avoir plusieurs sites avec le même contenu entre eux. Ce n'est PAS l'approche que j'adopte. Je ne peux pas imaginer que deux sites avec un contenu identique fonctionneraient bien. Je peux me tromper et je suis sûr qu'il existe des référenceurs intelligents qui pourraient me prouver le contraire. Je ne pense tout simplement pas que ce soit une excellente stratégie à long terme.

2. Tirer parti d'un CONTENU SIMILAIRE sur plusieurs sites, c'est bien (IMO)

Comme indiqué ci-dessus, l'un des avantages de la publication de plusieurs sites de niche, en particulier s'il s'agit de grandes et larges niches, est que vous pouvez exploiter votre contenu sur plusieurs sites.

Voici pourquoi cela fonctionne.

De nombreux sujets d'articles s'appliquent à plusieurs niches si vous les encadrez correctement.

Voici un exemple :

Supposons que vous publiez un site de mode et un site de voyage. Devine quoi? Vous pouvez publier sur les vêtements de voyage sur les deux sites. L'approche peut être différente, mais le temps qu'il a fallu pour obtenir les photos et les frais d'achat des vêtements sont optimisés.

Devez-vous cibler des mots-clés différents ?

Oui, vous devriez certainement. Au moins je fais.

Il existe généralement plusieurs mots-clés pour le même sujet.

Pour en revenir à notre combo de sites de mode et de voyage, voici un exemple.

• Titre du site de mode : Ma tenue préférée en vol, qui a l'air fabuleuse et qui est super confortable
• Titre du site de voyage : Le meilleur type de chemise et de pantalon pour les longs vols (pour les femmes)

Bien que les deux articles soient à peu près les mêmes, ils sont encadrés légèrement différemment.

Pour le site de mode, l'accent est mis sur la beauté tout en étant à l'aise lors de longs vols.

Pour le site de voyage, l'accent est mis sur une tenue vestimentaire adaptée au voyage en avion pour les femmes.

Est-il acceptable d'utiliser les mêmes photos dans deux articles sur des sites différents ?

Je pense que c'est bon. Après tout, beaucoup utilisent des photos d'archives qui sont utilisées sur de nombreux sites. Cependant, cela ne fait pas de mal d'utiliser des photos légèrement différentes pour chaque article. Lorsque vous prenez vos photos de vos produits ou de tout ce sur quoi vous écrivez, autant en prendre des tonnes afin d'en avoir plus qu'assez pour les deux sites.

Quant à savoir si vous devez utiliser les mêmes photos d'archives, c'est probablement correct. Je l'ai fait. La clé est de recadrer l'article afin qu'il soit ciblé sur vos publics respectifs.

Comment puis-je exploiter mon contenu rapidement ?

C'est assez facile à faire et dans presque tous les cas, la publication de la deuxième version va beaucoup, beaucoup plus vite que la première version. Dans certains cas, je le réécris pour un public différent. Cela nécessite une introduction totalement différente, des titres différents, un focus différent mais au final, le contenu général est le même.

Une autre approche consiste à sous-traiter comme une réécriture. Je fais cela également. Je viens de le commander en tant que réécriture sur WriterAccess. Souvent, je peaufine encore l'intro. Je peux également modifier les instructions de commande de contenu en leur demandant d'encadrer la réécriture pour un public particulier.

Néanmoins, vous pouvez souvent soumettre une réécriture pour un tarif au mot inférieur à celui de l'original en raison de la recherche et/ou des photos requises.

L'ENSEMBLE de votre contenu doit-il être exploité sur TOUS les sites ?

Ce que je veux dire par là, c'est si vous devez limiter les sujets de contenu à ceux que vous pouvez utiliser sur plus d'un site ?

Ma réponse à cela est NON.

Faites-le quand ça marche. Si vous mettez en œuvre cette restriction, vous risquez de manquer de nombreux mots clés et sujets intéressants.

Devriez-vous commencer dans cette entreprise avec plus d'un site ?

Non.

Bien que je sois tout à fait favorable à l'exploitation du contenu sur plusieurs sites, je suis toujours d'avis que vous ne devriez pas lancer un deuxième site tant que le premier ne fonctionne pas très bien et que vous n'avez pas développé de systèmes pour sa croissance.

Cependant, si vous optez pour l'approche multi-sites, vous pouvez choisir votre deuxième créneau en fonction de votre capacité à tirer parti du contenu de votre premier site.

La courbe d'apprentissage est longue. Vous serez beaucoup moins efficace au cours de la première année que quelqu'un qui y travaille depuis plus de 5 ans. Concentrez-vous sur la croissance d'un site, l'efficacité et la création de trafic

Qu'en est-il des sites de promotion croisée ? Est-ce une bonne idée?

C'est en fait un autre avantage de la publication de plusieurs sites. Vous pouvez générer du trafic vers et depuis le moment où il est logique de le faire.

Quelle que soit la promotion croisée que vous faites, elle doit avoir un sens. Promouvoir le contenu d'un site sur un autre qui est pertinent pour vos lecteurs.

Devez-vous relier vos sites avec des liens dofollow ?

C'est l'un de ces problèmes de référencement brûlants.

Certaines personnes disent que c'est bien avec Google d'interconnecter vos sites avec des liens dofollow tant que les articles source et cible sont pertinents, le lien sert de bonne référence et est bon pour l'utilisateur. En théorie, je suis d'accord avec cela. Si c'est bon pour l'utilisateur, ça devrait aller. Je crois aussi que "en théorie" Google est d'accord avec cela.

MAIS, l'ago de Google est un algo et chaque lien n'est pas examiné manuellement. Cela signifie que l'interconnexion avec des liens dofollow pourrait être victime d'une pénalité de création de liens algo. Je soupçonne que c'est peu probable, mais c'est possible. En conséquence, je n'interconnecte PAS avec les liens dofollow. Appelez-moi paranoïaque, mais le rapport bénéfice/risque n'en vaut pas la peine pour moi.

Oui, de nombreux autres sites appartenant à des éditeurs avec plusieurs sites relient sans aucun problème des sites avec des liens dofollow. Bien que le risque soit faible, il existe toujours un risque.

Par exemple, je crée un lien vers mon exemple de site de niche à de nombreux endroits sur Fat Stacks, mais je le fais avec des liens sans suivi. Je ne veux pas que Google pense que j'essaie de manipuler les résultats de recherche pour mon site de niche.