所有する複数の Web サイトで同じ (または類似の) 記事を公開する必要がありますか?

複数のニッチなサイトに取り組むことには、賛否両論があります。

議論は激しさを増しています。

私は、17 のニッチ サイトのポートフォリオを使用してマルチサイト アプローチを採用しました (Fat Stacks はその 1 つです)。

1 つのサイトだけをモンスターに成長させることに集中する友人がいます。

複数のニッチなサイトに取り組む理由は次のとおりです。

トラフィックと収益源の多様化

はい、私は薄く広がっており、より大きなサイトの成長軌道は多くのサイトに取り組むことで苦しんでいますが、すべての卵を 1 つのバスケットに入れたくありません。 ウォーレン・バフェットが「すべての卵を 1 つのバスケットに入れておくが、そのバスケットを注意深く観察する」と言っていることは知っていますが、彼でさえ、多くの企業を完全に所有し、複数の企業に大規模な投資を行うバークシャー・ハサウェイ内で十分に多様化しています。 彼はまた、保険、エネルギー、鉄道に加えて、巨大な 900 億ドルの Apple 株を含む複数の業界に多角化しています。

大規模なサイトは停滞期に入る傾向があり、トラフィックの減少などのより悪い運命に苦しむ可能性があります. とはいえ、熱心に集中すれば、目もくらむほどの高さまで成長することもできます。 私は慎重に最悪の事態を恐れていると思うので、複数のサイトにまたがるトラフィックを多様化するよう努めています.

複数のアセットと単一のアセットを成長させる

1 つの巨大なサイトを持っている場合、それを売却すると、基本的にビジネス全体を売却することになります。 別の戦略は、複数のサイトを成長させ、多額の現金を注入し、高い ROI を利用するために、時間をかけてあちこちで販売することです。

挑戦を楽しみ、退屈を避ける

新しいサイトに 500 ～ 2,000 人以上の毎日の訪問者を獲得するという課題が大好きです。 私にとって、それは素晴らしいマイルストーンです。なぜなら、それは意味のあるお金を稼ぎ始めるときであり、広告/アフィリエイトの収入がまともであれば、自己資金を調達できるからです.

自己資金調達サイトは、お金を失うことなく無期限に成長させることができ、最終的に価値が急速に増加する資産になるため、美しいものです.

たとえば、自己資金で 1 日あたり 20 ドル稼いでいるサイトは、約 18,000 ドルの価値があります (30 か月の純利益倍数に基づく)。 その時点から、あなたはかなりの流動資産を持っており、やがて価値が高まります。おそらく、株式に投資するよりもはるかに優れた ROI を生み出すでしょう (あなたがウォーレン バフェットでない限り)。 20ドルに到達するのは難しい部分であることに注意してください.

災害時の雨の日サイトがあると便利

私の最大の収益サイトがクラッシュして焼失した場合、ゼロから始めるよりも、毎日 2,000 から 3,000 人の訪問者が成長する準備ができているいくつかの古いサイトを脇に置きたいと思います.

レバレッジ時間

私にとって、これは複数のサイトを支持する非常に説得力のある議論であり、成長の軌跡は主に私たちが制御できない時間に基づいているということです. 必要なすべてのコンテンツを新しいサイトの初日に公開することはできますが、そのコンテンツが Google 検索で人気を博し、収益を得るまでには、まだ何か月もかかります。

複数のサイトを公開することで、複数のサイトに優れたコンテンツを掲載するだけで、複数のサイトの価値が高まるため、時間的要素を活用できます。

コンテンツを活用する

これが今日の記事の最も顕著なポイントであり、ニッチなサイトが複数ある場合、コンテンツを活用できるということです。

問題は、多くのトピックが複数のニッチに合わせて組み立てられるということです。

今日の質問は次のとおりです。

1. 複数のニッチなサイトにまったく同じコンテンツを公開する必要がありますか? いいえ
2. 同様のコンテンツを複数のニッチなサイトに公開する必要がありますか? はい – しかし、正しく行う

一見同じ質問のように見えますが、それらは非常に異なっています。

1.まったく同じ記事を複数のニッチサイトに公開しないでください

はい、重複コンテンツの問題は、複数のサイトの同じコンテンツには当てはまらないと言われています。 はい、複数のサイトでまったく同じコンテンツが Google でランク付けされているのを見たことがあります。

とはいえ、同じ内容のサイトが複数存在するのは得策ではないと思います。 これは私がとるアプローチではありません。 まったく同じ内容の 2 つのサイトがうまくいくとは思えません。 私が間違っている可能性もあり、私が間違っていることを証明できる巧妙な SEO が世の中に存在すると確信しています。 私はそれが素晴らしい長期戦略だとは思わない。

2. 複数のサイト間でいくつかの類似コンテンツを活用することは問題ありません (IMO)

上記のように、複数のニッチ サイトを公開する利点の 1 つは、特に大きくて幅広いニッチの場合、複数のサイトでコンテンツを活用できることです。

これが機能する理由です。

正しく構成すれば、多くの記事のトピックが複数のニッチに適用されます。

次に例を示します。

ファッションと旅行のサイトを公開しているとします。 何だと思う？ 両方のサイトで旅行用アパレルについて公開できます。 アプローチは異なるかもしれませんが、写真を撮るのにかかった時間とアパレルの購入費用を活用しています。

異なるキーワードをターゲットにする必要がありますか?

はい、間違いなくそうすべきです。 少なくとも私はそうします。

通常、同じトピックに対して複数のキーワードがあります。

ファッションと旅行サイトの組み合わせに戻ると、ここに例があります。

• ファッション サイトのタイトル:飛行中の私のお気に入りの服装は、見栄えがよく、とても快適です
• 旅行サイトのタイトル：長時間フライトに最適なシャツとパンツのタイプ（女性用）

どちらの記事もほとんど同じですが、フレームが少し異なります。

ファッションサイトとしては、長時間のフライトでも快適でありながら見栄えも重視。

旅行サイトでは、女性が飛行機で旅行する際に適した服装に重点が置かれています。

異なるサイトの 2 つの記事で同じ写真を使用しても問題ありませんか?

これでいいと思います。 結局のところ、多くのサイトで使用されているストック写真を使用する人が多い. ただし、記事ごとにわずかに異なる写真を使用しても問題はありません。 あなたの製品やあなたが書いているものの写真を撮るときは、両方のサイトに十分すぎるほど多くの写真を撮ることもできます.

同じストック写真を使用するかどうかに関しては、おそらく問題ありません。 やりました。 重要なのは、それぞれの読者を対象とするように記事を再構成することです。

コンテンツをすばやく活用するにはどうすればよいですか?

これは非常に簡単に行うことができ、ほとんどの場合、2 番目のバージョンの発行は最初のバージョンよりもはるかに高速です。 場合によっては、別の読者向けに書き直します。 これには、まったく異なる導入、異なる見出し、異なる焦点が必要ですが、最終的には一般的な内容は同じです。

別のアプローチは、リライトとしてアウトソーシングすることです。 私もこれをします。 WriterAccess の書き換えとして注文するだけです。 多くの場合、イントロをさらに微調整します。 また、コンテンツの順序の指示を微調整して、特定の視聴者向けに書き直しを構成するよう依頼することもあります。

それにもかかわらず、調査や写真が必要なため、オリジナルよりも低い単語あたりのレートでリライトを送信できることがよくあります。

すべてのコンテンツをすべてのサイトで活用する必要がありますか?

つまり、コンテンツのトピックを複数のサイトで使用できるトピックに制限する必要があるかどうかということです。

これに対する私の答えはNOです。

それがうまくいくときにそれをしてください。 この制限を実装すると、多くの優れたキーワードやトピックを見逃す可能性があります.

複数のサイトでこのビジネスを開始する必要がありますか?

いいえ。

私は複数のサイトでコンテンツを活用することには大賛成ですが、最初のサイトが非常にうまく機能し、その成長のためのシステムを開発するまでは、2 つ目のサイトを立ち上げるべきではないと私は考えています。

ただし、マルチサイト アプローチを採用する場合は、最初のサイトのコンテンツを活用する能力に基づいて、2 番目のニッチを選択できます。

学習曲線は長いです。 最初の 1 年間は、これを 5 年以上行っている人よりもはるかに効率が悪くなります。 1 つのサイトの成長、効率化、トラフィックの構築に集中する

クロスプロモーションサイトはどうですか？ これは良い考えですか？

これは実際には、複数のサイトを公開するもう 1 つの利点です。 そうすることが理にかなっているときは、トラフィックを行き来させることができます。

どのような相互プロモーションを行う場合でも、それは理にかなっている必要があります。 あるサイトのコンテンツを、読者に関連する別のサイトで宣伝します。

dofollow リンクを使用してサイト間をリンクする必要がありますか?

これは、話題の SEO 問題の 1 つです。

一部の人々は、ソースとターゲットの記事が関連している限り、サイトを dofollow リンクで相互リンクすることは Google にとって問題なく、リンク アウトは良いリファレンスとして機能し、ユーザーにとって良いものであると言っています。 理論的には、私はこれに同意します。 ユーザーにとって良いことなら、それでいいはずです。 また、「理論的には」Google はこれで問題ないと思います。

しかし、Googleの過去はアルゴリズムであり、すべてのリンクが手動でレビューされているわけではありません. これは、dofollow リンクとの相互リンクが、アルゴリズム リンク構築のペナルティの犠牲になる可能性があることを意味します。 可能性は低いと思いますが、可能性はあります。 したがって、私は dofollow リンクと相互リンクしません。 私を偏執狂と呼んでください、しかし利益/リスク比は私にとって価値がありません.

はい、複数のサイトを持つパブリッシャーが所有する他の多くのサイトは、何の問題もなく dofollow リンクを使用してサイトを相互リンクしています。 リスクは低いですが、それでもリスクはあります。

たとえば、Fat Stacks の多くの場所でサンプル ニッチ サイトにリンクしていますが、nofollow リンクを使用しています。 ニッチなサイトの検索結果を操作しようとしていると Google に思われたくありません。