J'ai utilisé l'IA pour générer un article. C'est le résultat

L'IA volera-t-elle nos emplois ? Quelques emplois, peut-être. D'autres, pas trop tôt.

Quand il s'agit d'écrire des emplois, le jury est toujours absent.

AI et GPT-3 ont parcouru un long chemin. Cependant, je crois fermement que les écrivains humains sont encore très nécessaires. Mais je dois encore tester la "concurrence" alimentée par l'IA pour arriver à une prédiction éclairée, n'est-ce pas ?

J'avais l'intention d'écrire un article sur "Comment améliorer votre CTR organique". Au lieu d'écrire à partir de zéro et de faire mes propres recherches, j'ai décidé de laisser l'IA prendre les rênes.

Pour ce poste, j'ai utilisé la solution d'écriture d'IA la plus avancée actuellement sur le marché, Outranking. J'utilisais Outranking auparavant, mais surtout pour créer des briefs pour les rédacteurs SEO de mon équipe.

Bien que les briefs générés par cette solution soient sur le point d'un point de vue technique, j'ai tout de même ajouté beaucoup de contact humain avant de les envoyer à nos rédacteurs. Cependant, cela m'a quand même épargné, à moi et à nos rédacteurs, environ deux heures de recherche.

Mais je suis devenu gourmand et j'en voulais plus. Si l'IA est censée nous remplacer complètement, voyons ce qu'elle peut faire.

J'ai donc choisi la voie "paresseuse" et laissé Outranking faire tout le travail.

Voici qui est allé.

Générer un article avec une solution d'IA : les premiers pas

La première chose que j'ai faite a été d'alimenter Outranking mon mot-clé principal : "améliorer le CTR organique". Il a une difficulté moyenne, il est donc parfait à des fins de test.

Il a fallu deux minutes à la solution pour générer une liste de titres.

Ce que j'aime dans cette liste, c'est qu'elle sait que les parenthèses améliorent le CTR, elle en a donc ajouté quelques-unes. Bien sûr, ils ont besoin de quelques retouches, mais c'est un bon premier pas.

Pour : Beaucoup d'options parmi lesquelles choisir et elles sont bien formatées pour améliorer le CTR et obtenir plus de vues.

Inconvénient : Ils ne sonnent pas tous humains, ils ont certainement besoin de quelques ajustements.

J'ai choisi un titre et je suis passé à l'étape suivante, le contour.

La liste des H2 est beaucoup plus longue que je ne peux tenir dans une capture d'écran, ce qui est une bonne chose pour moi, car j'aime le contenu long.

Pour : Des tonnes de titres et ils adhèrent tous aux bonnes pratiques de référencement – ​​ils pourraient même me procurer l'une de ces boîtes de réponse convoitées.

Inconvénient : Vous pouvez dire qu'ils n'ont pas été écrits par des humains. Ils sont tous secs et impersonnels.

Pour l'instant, j'ai mon titre et mon plan. Je pourrais envoyer le mémoire à mes rédacteurs. Mais je ne le ferai pas, car Outranking promet également de s'occuper de l'écriture :

J'ai opté pour la dernière option : écrire des recherches avec l'IA.

Voyons ce que j'ai.

Rédaction d'IA : pourriez-vous faire mieux ?

J'ai attendu environ quatre minutes pour mes recherches sur Outranking, même si cela devrait durer environ 20 minutes, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessus.

La solution m'a permis d'effectuer les recherches dont j'avais besoin pour l'intégralité de l'article :

Pour : Je peux passer par la recherche, en ajouter ou en supprimer une partie - une fonctionnalité utile si l'IA décidait de se lier à certains de mes concurrents.

Inconvénient : je l'ai parcouru (pour la science !), mais je n'ai rien changé, bien que je puisse voir que l'IA recommande 16 à 31 sections et que je n'en ai que 9.

Construisons ce brouillon :

J'ai opté pour l'option Premier brouillon Premium, car je veux vraiment voir cette solution fonctionner.

Voici quelques captures d'écran avec les résultats :

J'ai particulièrement aimé la partie ci-dessous, car elle est rédigée d'une manière qui pourrait me rapporter une boîte de réponse Google :

Si je ne veux pas opter pour la boîte de réponse, je peux simplement ajouter plus de viande à chacun des 6 points et les transformer en H3. Cela résoudrait également mon problème concernant le nombre de sections, donc si j'avais réellement besoin de cet article, c'est ce que je ferais.

Pour : tout est lisible et il n'y a pas cette impression de « contenu filé à moindre coût ».

GROS CONTRE : parfois, l'IA confondait le CTR organique avec le CTR des publicités payantes. Cela signifie que vous devez connaître un peu le sujet et apporter vous-même des modifications importantes.

Comme vous pouvez le voir, à ce stade, mon article n'a pas d'intro. Mais ça va, mon ami IA me promet une Brilliant Introduction. Ou d'autres types d'introductions, qui sont assez amusantes à essayer.

Je suis allé à mon préféré, l'intro Problem-Agitate-Solution. Pour le générer, je suis devenu un peu paresseux et j'ai légèrement modifié le titre. J'ai également ajouté un public cible :

Et j'ai eu ça :

Pour : c'est lisible et ça me donne un bon point de départ.

Con: c'est extrêmement impersonnel pour une approche PAS et quelque chose qu'un écrivain débutant produirait.

Vous pouvez faire la même chose pour chaque introduction de section, ainsi que pour la conclusion.

De plus, vous pouvez également ajouter des liens, des images et des balises alt.

J'ai fait tout ce qui concerne le contenu et rien concernant les images (on est au chronomètre ici !), mais je ne vais pas vous ennuyer avec des captures d'écran de tout.

Rédaction SEO IA : le résultat

Ceci est mon dernier écran avant de tout exporter vers Word ou directement dans WordPress.

J'ai encerclé les options d'exportation pour vous et mon score SEO. C'est 67, pas trop mal, étant donné que je n'ai pas de liens et pas d'images. Je suis sûr que ces deux seuls pourraient m'amener à un 75-80 décent.

J'ai procédé à l'enregistrer dans un document Word, car je ne le publierai pas. J'ai obtenu 1128 mots, ce qui est un bon début pour un long article de blog.

Temps total investi dans ceci :

47 min ! J'ai pris cette capture d'écran de Word, elle inclut donc le temps que j'ai passé à écrire cet article (jusqu'à présent, du moins). Je tape assez vite, mais j'ai aussi dû prendre des captures d'écran, les recadrer et les modifier, puis les ajouter ici.

Au total, j'estime qu'il a fallu moins de 30 minutes pour générer ce canevas .

Écriture IA vs écriture humaine : mon verdict

Cela fait un certain temps que je n'ai pas essayé une solution d'écriture basée sur l'IA. Je suis surpris (et un peu effrayé) qu'ils aient parcouru un si long chemin.

L'article généré par Outranking est bien loin des textes illisibles que j'ai reçus il y a quelques années d'autres outils. Vous pouvez le lire, il a du sens, il ajoute même de la valeur et des informations pertinentes.

Est-ce que je le publierais tel quel, cependant?

Non. Il a certainement besoin d'une édition lourde et de quelques ajouts supplémentaires, en plus des liens et des images suggérés par l'outil.

Cependant, la plupart des modifications dont il a besoin sont du type "toucher humain". Vous savez, quelque chose qui engage le lecteur plus qu'un manuel de tondeuse à gazon.

Dans l'ensemble, je continuerai à utiliser Outranking pour générer des plans, des idées de nouveaux messages et des briefs SEO. Je continuerai également à payer mes écrivains humains pour faire ce que l'IA ne peut pas encore faire.

Si vous voulez l'essayer par vous-même et voir si vous pouvez rivaliser avec un écrivain IA, vous pouvez commencer ici.