لقد استخدمت الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقال. هذه هي النتيجة

هل سيسرق الذكاء الاصطناعي وظائفنا؟ ربما بعض الوظائف. آخرون ، ليس في وقت قريب جدا.

عندما يتعلق الأمر بكتابة الوظائف ، لا تزال هيئة المحلفين خارج نطاق العمل.

لقد قطعت AI و GPT-3 شوطًا طويلاً. ومع ذلك ، أعتقد بقوة أن الكتاب البشريين لا يزالون بحاجة ماسة. لكن لا يزال يتعين علي اختبار "المنافسة" التي تعمل بالذكاء الاصطناعي للوصول إلى تنبؤ مستنير ، أليس كذلك؟

كنت أخطط لكتابة منشور حول "كيفية تحسين نسبة النقر إلى الظهور العضوية". بدلاً من الكتابة من الصفر وإجراء بحثي الخاص ، قررت أن أترك الذكاء الاصطناعي يتولى زمام الأمور.

بالنسبة لهذا المنشور ، استخدمت أكثر حلول الكتابة بالذكاء الاصطناعي تقدمًا في السوق حاليًا ، Outranking. لقد استخدمت Outranking من قبل ، ولكن في الغالب لإنشاء ملخصات لكتاب تحسين محركات البحث في فريقي.

في حين أن الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة هذا الحل هي على الفور من منظور تقني ، ما زلت أضفت الكثير من اللمسة الإنسانية قبل إرسالها إلى كتابنا. ومع ذلك ، فقد وفر هذا لي ولكتّابنا حوالي ساعتين من البحث.

لكنني جشعت وأردت المزيد. إذا كان من المفترض أن يحل الذكاء الاصطناعي محلنا تمامًا ، فلنرى ما يمكنه فعله.

لذلك ذهبت بالطريقة "الكسولة" وتركت Outranking تقوم بكل العمل.

ها هو من ذهب.

إنشاء مقال باستخدام حل الذكاء الاصطناعي: الخطوات الأولى

أول شيء فعلته هو تغذية المرتبة الأعلى من كلمتي الرئيسية: "تحسين نسبة النقر إلى الظهور العضوية". لديها صعوبة متوسطة ، لذا فهي مثالية لأغراض الاختبار.

استغرق الحل دقيقتين لإنشاء قائمة بالعناوين الرئيسية.

ما أحبه في هذه القائمة هو أنها تعلم أن الأقواس تعمل على تحسين نسبة النقر إلى الظهور ، لذلك أضافت بعضها. بالطبع ، يحتاجون إلى بعض التحرير ، لكنها خطوة أولى جيدة.

المؤيد: الكثير من الخيارات للاختيار من بينها وهي منسقة جيدًا لتحسين نسبة النقر إلى الظهور والحصول على المزيد من المشاهدات.

يخدع: ليس كل منهم يبدو بشريًا ، فهم بالتأكيد بحاجة إلى بعض التغيير والتبديل.

اخترت عنوانًا وانتقلت إلى الخطوة التالية ، المخطط التفصيلي.

قائمة H2s أطول بكثير مما يمكنني وضعه في لقطة شاشة ، وهو أمر جيد بالنسبة لي ، لأنني أحب المحتوى الطويل.

الإيجابيات : الكثير من العناوين الرئيسية ويلتزمون جميعًا بالممارسات الجيدة لتحسين محركات البحث - حتى أنهم قد يجلبون لي أحد مربعات الإجابات المرغوبة.

يخدع: يمكنك القول أنها لم تكتب من قبل البشر. كلها جافة وغير شخصية.

حتى الآن ، حصلت على لقبي ومخططي. يمكنني إرسال الموجز إلى كتابي. لكنني لن أفعل ، لأن Outranking يعد بالتعامل مع الكتابة أيضًا:

اخترت الخيار الأخير: بحثت في الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي.

دعنا نرى ما حصلت عليه.

الكتابة بالذكاء الاصطناعي: هل يمكنك القيام بذلك بشكل أفضل؟

لقد انتظرت حوالي أربع دقائق لبحثي من Outranking ، على الرغم من أنه يجب أن يستمر حوالي 20 دقيقة ، كما ترون في لقطة الشاشة أعلاه.

لقد حصلني الحل على البحث الذي أحتاجه للمقالة بأكملها:

المؤيد : يمكنني متابعة البحث أو الإضافة إليه أو إزالة بعض منه - وهي ميزة مفيدة إذا قررت منظمة العفو الدولية الارتباط ببعض المنافسين.

يخدع : لقد مررت به (للعلم!) ، لكنني لم أغير أي شيء ، على الرغم من أنني أستطيع أن أرى أن منظمة العفو الدولية توصي بـ 16 إلى 31 قسمًا ولدي 9 فقط.

لنقم ببناء هذه المسودة:

ذهبت مع خيار المسودة الأولى من Premium ، لأنني أريد حقًا رؤية هذا الحل يعمل.

هذه بعض لقطات الشاشة مع النتائج:

لقد أحببت الجزء أدناه بشكل خاص لأنه مكتوب بطريقة قد تحصل على مربع إجابة من Google:

إذا كنت لا أريد الذهاب إلى مربع الإجابة ، يمكنني ببساطة إضافة المزيد من اللحوم إلى كل نقطة من النقاط الست وتحويلها إلى H3s. سيؤدي ذلك أيضًا إلى حل مشكلتي المتعلقة بعدد الأقسام ، لذلك إذا كنت بحاجة بالفعل إلى هذه المقالة ، فهذا ما سأفعله.

المؤيد: كل شيء مقروء ولا يحتوي على شعور "المحتوى المنسوج بثمن بخس".

CON BIG CON: في بعض الأحيان ، خلط AI بين نسبة النقر إلى الظهور العضوية ونسبة النقر إلى الظهور للإعلانات المدفوعة. هذا يعني أنك بحاجة إلى معرفة القليل عن الموضوع وإجراء بعض التعديلات المهمة بنفسك.

كما ترون ، في هذه المرحلة ، لا تحتوي مقالتي على مقدمة. لكن لا بأس ، لقد وعدني صديقي من منظمة العفو الدولية بمقدمة رائعة. أو أنواع أخرى من المقدمات ، أيضًا ، من الممتع جدًا تجربتها.

ذهبت المفضل لدي ، مقدمة حل المشكلات. لإنشائه ، أصبحت كسولًا للحظة وقمت بتحرير العنوان قليلاً. لقد أضفت أيضًا جمهورًا مستهدفًا:

وحصلت على هذا:

المؤيد : إنه مقروء ويمنحني نقطة انطلاق جيدة.

يخدع: إنه أمر غير شخصي للغاية بالنسبة لنهج PAS وهو شيء يمكن أن ينتجه كاتب مبتدئ.

يمكنك فعل الشيء نفسه لكل مقدمة قسم ، وكذلك الخاتمة.

علاوة على ذلك ، يمكنك أيضًا إضافة روابط وصور وعلامات بديلة.

لقد فعلت كل ما يتعلق بالمحتوى ولا شيء متعلق بالصور (نحن على مدار الساعة هنا!) ، لكنني لن أتحمل لقطات من كل شيء.

كتابة AI SEO: النتيجة

هذه هي شاشتي الأخيرة قبل تصدير كل شيء إلى Word أو مباشرة في WordPress.

قمت بتدوير خيارات التصدير لك ولنتيجة تحسين محركات البحث الخاصة بي. إنها 67 ، ليست سيئة للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار أنه ليس لدي روابط ولا صور. أنا متأكد من أن هذين وحدهما يمكن أن يوصلاني إلى 75-80 لائقًا.

شرعت في حفظه في مستند Word ، لأنني لن أنشره. حصلت على 1128 كلمة ، وهي بداية جيدة لمدونة طويلة.

إجمالي الوقت المستثمر في هذا:

47 دقيقة! أخذت لقطة الشاشة هذه من Word ، لذا فهي تتضمن الوقت الذي أمضيته في كتابة هذه المقالة (حتى الآن ، على الأقل). أكتب بسرعة كبيرة ، ولكن كان علي أيضًا التقاط لقطات شاشة واقتصاصها وتحريرها ، ثم إضافتها هنا.

بشكل عام ، أقدر أن الأمر استغرق أقل من 30 دقيقة لإنشاء هذا المخطط .

الكتابة بالذكاء الاصطناعي مقابل الكتابة البشرية: حكمي

لقد مر بعض الوقت منذ أن جربت حل الكتابة القائم على الذكاء الاصطناعي. أنا مندهش (وخائف إلى حد ما) لأنهم قطعوا شوطا طويلا.

المقالة التي أنشأتها Outranking بعيدة كل البعد عن النصوص غير المقروءة التي تلقيتها منذ بضع سنوات من أدوات أخرى. يمكنك قراءتها ، فهي منطقية ، بل إنها تضيف قيمة ومعلومات ذات صلة.

هل سأقوم بنشرها كما هي ، مع ذلك؟

لا ، فهو يحتاج بالتأكيد إلى تعديلات كبيرة وبعض الإضافات الإضافية ، على رأس الروابط والصور التي تقترحها الأداة.

ومع ذلك ، فإن معظم التعديلات التي تحتاجها هي من نوع "اللمسة البشرية". كما تعلم ، شيء يجذب القارئ أكثر من دليل جزازة العشب.

بشكل عام ، سأستمر في استخدام Outranking لإنشاء مخططات وأفكار لمنشورات جديدة وموجزات تحسين محركات البحث. سأستمر أيضًا في الدفع للكتاب البشريين لفعل ما لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله حتى الآن.

إذا كنت ترغب في تجربتها بنفسك ومعرفة ما إذا كان بإمكانك التنافس مع كاتب ذكاء اصطناعي ، يمكنك البدء من هنا.