Почему выбор правильной архитектуры MVP жизненно важен

Эта статья посвящена архитектуре MVP. Вы узнаете о различных типах паттернов MVP и их преимуществах. Вы также прочтете о различных типах архитектурных шаблонов.

В постоянно развивающемся мире технологий наличие соответствующего архитектурного шаблона является жизненно важным достоинством каждого предприятия или корпорации. Архитектура приложений — это набор программ, используемых для разработки мобильных приложений.

Выбрав правильную архитектуру приложения, можно сэкономить много ресурсов! Слабая связь предлагает такие преимущества, как снижение затрат на обслуживание и позволяет разработчику модифицировать код без внесения серьезных изменений.

Не только это, но и слабая связь превосходна, потому что она способствует параллельной разработке. Работа по разработке программного обеспечения может быть разделена между разными разработчиками, чтобы сократить время разработки!

По мере продвижения вы поймете, какая архитектура MVP лучше всего подходит для мобильного приложения. Вы узнаете больше о монолите, сервис-ориентированной архитектуре (SOA), микросервисах и бессерверных архитектурах, прежде чем принять окончательное решение.

Но , прежде чем перейти к выбору лучшей архитектуры для разработки приложений для Android, необходимо понять некоторые условия, такие как:

• Зачем приложению нужна хорошая архитектура MVP?
• Что предлагает идеальная архитектура приложения?
• Какие бывают виды архитектурных паттернов?

Необходимость надежной архитектуры MVP

Для достижения наилучшего ожидаемого результата оптимизация всей процедуры разработки приложений или программного обеспечения становится обязательной.

Как только структура будет оптимизирована, работа над проектом разработки приложений для Android позволит избежать всех проблем.

Однако неспособность выбрать правильную структуру приложения приводит к различным проблемам, указанным ниже:

• Написание кода для модульного тестирования становится сложным
• Отследить логику внутри класса становится сложно
• Поддерживать и добавлять новые функции в существующий код становится сложно

Что предлагает правильная архитектура Android MVP?

Разработка мобильных приложений упрощается после приобретения подходящей архитектуры MVP. Ниже перечислены два основных преимущества, которые вы получаете, выбирая правильную архитектуру MVP.

Простота

Архитектура должна быть простой, гибкой и легко поддерживаемой. Он должен быть ориентирован на бизнес-логику, чтобы код оставался чистым и организованным. Архитектура должна быть независимой от какой-либо конкретной платформы устройства, чтобы ее можно было использовать для разработки кроссплатформенных приложений.

Масштабируемость

Архитектура должна быть масштабируемой, чтобы ее можно было легко модифицировать для поддержки растущего числа пользователей. Он должен поддерживать несколько технологий пользовательского интерфейса, чтобы его можно было использовать для разработки приложений для нескольких устройств. Кроме того, архитектура должна быть открытой, чтобы ее можно было легко модифицировать и расширять.

Типы архитектурных паттернов

В настоящее время для разработки мобильных приложений используются 3 основных типа архитектурных шаблонов.

Шаблон MVC

MVC или Model View Controller — это стандартный шаблон для разработки архитектуры мобильных приложений. В этой модели Activity отвечает за обновление представлений и обработку данных.

Образец лучшего игрока

MVP — это презентатор представления модели, широко известный как чистая архитектура. Этот тип включает три уровня, а именно представление, данные и домен.

Шаблон MVVM

Model View ViewModel — это третий тип архитектуры. Это шаблон привязки данных, упрощающий написание модульных тестов для разработчиков.

4 типа архитектур MVP

Каждая компания или предприятие задаются вопросом о построении правильной серверной архитектуры наряду с правильным подходом. Сегодня область разработки программного обеспечения вращается вокруг 4 типов архитектур MVP, а именно:

• Монолит
• SoA
• Микросервисы
• Бессерверный

Эти архитектуры MVP имеют разные функции, которые отличают их друг от друга на рынке. Но выбор лучшей архитектуры MVP — крепкий орешек. Разработчики просто не могут выбрать любой из них, не проанализировав плюсы и минусы каждого.

Следовательно , сложная работа была упрощена ниже, поскольку все 4 архитектуры MVP сравниваются. Прохождение описания протянет руку помощи в принятии правильного решения.

Монолит против микросервисов

Архитектура микросервисов — это серверное приложение, ассимилированное как набор более мелких сервисов, взаимодействующих друг с другом. Все сервисы, связанные с бизнес-логикой, отвечают за ее бесперебойное выполнение.

Согласно отчетам за 2021 год, опрос показал, что 45% респондентов подчеркнули широкое использование микросервисов в индустрии разработки приложений для анализа данных.

Источник: Майкрософт

Разработчики программного обеспечения могут легко выпускать обновления благодаря таким характеристикам, как возможность независимого развертывания, масштабируемость, гибкость и другим преимуществам. Технические акулы, такие как Google, Amazon, Netflix и т. д., перешли от монолитной архитектуры к архитектуре микросервисов.

Случаи сохранения микросервисного подхода:

• При создании небольших веб-приложений
• Продвигая MVP быстрее на рынке
• При внедрении машинного обучения      

Теперь поговорим о монолитной архитектуре.

Монолитные приложения — это независимо развертываемые приложения. Можно определить монолитные приложения как те приложения, которые включают клиентский пользовательский интерфейс, серверное приложение и базу данных.

Поскольку эти приложения унифицированы и имеют огромную кодовую базу, разработчикам необходим доступ к одной и той же кодовой базе для внедрения новых изменений или обновлений. Кроме того, монолитная архитектура известна своей более высокой производительностью по сравнению с микросервисами.

Следовательно , монолитный подход лучше всего подходит для:

• Начало разработки программного обеспечения или приложений небольшой командой
• Ведение MVP-проектов
• Строительные проекты с небольшим трафиком

SoA против бессерверных решений

SoA или серверно-ориентированная архитектура — это архитектурный стиль, имеющий функции, аналогичные микросервисам. В такой архитектуре службы предназначены для интеграции в определенную категорию приложений или связанных приложений.

Приложения, созданные с использованием SoA, играют две основные роли. Они и поставщик услуг, и потребитель! Основной концепцией использования SoA при создании приложений является беспрепятственное повторное использование и повторная интеграция модулей.

Благодаря таким характеристикам, как низкозатратное обслуживание, надежность, чистый код, возможность повторного использования сервисов и параллельная разработка, в 2020 году он получил высокий доход на мировом рынке. SoA принесла огромный глобальный доход, который превысил 80 миллионов евро.

Ниже приведены варианты использования SoA:

• Уточнение сложного кода без пересборки
• Требование канала связи приложением
• Измерение масштабируемости

Серверно-ориентированная архитектура не имеет тесных связей. При этом разработчик может не только просматривать интерфейс, но и вносить нужные изменения, не начиная с нуля.

Далее мы прочитаем о бессерверной архитектуре.

Бессерверная архитектура — это будущее. Сегодня на платформах iOS и Android активно работает бесчисленное множество бессерверных приложений. Бессерверные приложения или функция как услуга (FaaS) — популярное предложение в мире облачных вычислений.

Источник: aws.amazon.com

Бессерверная архитектура позволяет пользователю писать код, а другие ресурсы управляются облачными провайдерами. Почти 39% респондентов назвали интерфейс бессерверного программирования приложений интересной технологией в 2020 году.

Архитектура MVP: к вам

Архитектура приложений, навскидку, обширная тема и то, что вы пролистали мимо, это лишь верхушка айсберга! Выбор правильной архитектуры для разработки приложений действительно сбивает с толку.  

Правильный набор шаблонов проектирования, несомненно, может ускорить цифровую трансформацию плана окончательного дизайна продукта.

Следовательно, человек должен быть внимательным и анализировать все бизнес-требования с нуля.

Выбор между Monolith, Serverless, SoA и микросервисами упрощается, когда ваши технические цели ясны. Если это сырая и свежая бизнес-концепция, выбор монолитной архитектуры над любой другой окажется выгодным. В случае разработки сложного программного обеспечения следует выбирать архитектуру микросервисов.