Пример партнерского веб-сайта Amazon (2000 долларов США в месяц со 100 статьями)

Недавно я разговаривал с Джоном о публикации для вас, ребята, здесь, на fatstacksblog.com, и он предложил пример из практики одного из моих сайтов, одного из самых прибыльных.

Мы решили, что вместо общего примера «Вот что произошло и сколько это заработало» мы лучше сосредоточимся на типах контента, временных шкалах контента, типах ссылок и временных шкалах ссылок .

Так что, хотя я по-прежнему буду стараться, чтобы этот пост следовал за историей роста сайта, он будет менее линейным и более тематическим по отношению к определенным аспектам развития сайта.

Я думаю, что это сделает его в конечном итоге гораздо более действенным.

Так что ура, что снова со мной, Джон, и давайте приступим к делу!

Давайте добавим контекст

Сначала немного предыстории сайта:

• В основном это заработок на Amazon (хотя, когда я только начинал, этого не было — подробнее об этом позже).
• Потребовалось некоторое время, чтобы расти, когда я узнал больше о том, что работает, но он вырос с 50 долларов в месяц до 2000 долларов в месяц за год, как только я наконец получил поддержку.
• Я не собираюсь раскрывать URL. Этот кейс не выиграет от этого, и сайт в конечном итоге просто исчезнет через какое-то время в будущем, если я это сделаю.
• Помимо добавления нового контента и ссылок время от времени, сайт в основном приносит пассивный доход.
• В нем около 100 постов/страниц.
• Это не то, что некоторые люди считают «микро-нишевым» сайтом. Он определенно охватывает определенную нишу, но в этой нише есть около дюжины различных типов продуктов, и каждый тип имеет десятки брендов, так что есть что охватить.

Типы контента

Типы контента, которые я использую для сайта, делятся на следующие категории и проценты:

• «Лучшие» и «отзывные» посты (60%)
• Информационные посты (30%)
• Посты «против» (10%)

Большинство людей, вероятно, уже знают это, но для общего обзора, «Лучший» пост — это что-то вроде «Лучшая коляска для двойни», где вы можете просмотреть 5 или 10 разных колясок для двойни и сделать вывод о том, какая из них лучше. Они, как правило, вызывают много запросов, трафик, как правило, готов к покупке, и легко получить конверсию.

Вы также можете сделать множество вещей, чтобы повысить конверсию, например, добавить сравнительную таблицу или коробку рекомендуемых продуктов.

Пост «обзор» аналогичен, но обычно фокусируется только на одном продукте, например «обзор безопасной бритвы Gillette». Обычно они не получают такого большого трафика, как «лучшие» ключевые слова, но они по-прежнему полезны, а некоторые из них по-прежнему имеют высокий объем поиска.

Кроме того, вам не нужно писать обзоры только для того, чтобы получить поисковый трафик, вы можете отправлять платный трафик, если комиссии достаточно высоки, или вы можете внутренне ссылаться на них и направлять туда трафик с других страниц вашего сайта, например, с информационные посты.

Говоря об этом, «информационные» сообщения служат довольно многим целям:

• Они помогают вашему сайту стать более авторитетным
• Они мешают вам получить штраф за тонкий контент, если у вас просто куча партнерских статей.
• Вы можете использовать их для направления трафика к другим сообщениям или к списку адресов электронной почты.

С этим конкретным сайтом я не создавал список адресов электронной почты, потому что это был партнерский сайт Amazon, и я действительно не знал, как хорошо монетизировать список. Поэтому вместо этого я разместил много ссылок на посты о деньгах и отправил людей проверять мои посты с обзорами или лучшие из постов, и это сработало очень хорошо для привлечения дополнительного трафика на страницы с деньгами.

Мне нравится, когда 40-30% моего контента приходится на информационные посты. Это не наука, но я считаю, что это действительно помогает вашему сайту выглядеть более законным. Информационные посты, как правило, легче ранжировать, так что это не значит, что 30% вашего контента тратится впустую.

Вот несколько примеров хороших информационных постов:

• Безопасны ли (что угодно)?
• Как (что угодно)
• (любое) определение
• Вы можете (что угодно)?
• Как использовать (что угодно)
• Окончательный путеводитель по (независимо)
• Перечислите сообщения (5 основных причин, почему вы должны (независимо).

Список действительно бесконечен, но приведенные выше обычно довольно легко связать с другими денежными постами. Например, если вы пишете «Безопасны ли опасные бритвы?» Вы можете послать людей прочитать вашу статью о лучших опасных бритвах для начинающих, где они могут что-то купить.

Мне нравится размещать сообщения «против» в их собственном типе контента, потому что они представляют собой гибрид между информационным сообщением и лучшим сообщением, и они являются одним из моих секретных орудий.

Как правило, пост «против» довольно легко ранжировать по сравнению с лучшим или обзорным постом, но на самом деле он так же монетизируется и довольно хорошо конвертируется, особенно если вы сравниваете два продукта Amazon.

Например, предположим, что у вас есть веб-сайт, посвященный кофе, и вы говорите «Aeropress vs Cafetiere» (я понятия не имею, настоящее это ключевое слово или нет). Вы сможете предоставить много информации и помочь людям принять решение, но у вас также будет возможность порекомендовать не только один продукт, но и два.

Вы можете показать 2–3 лучших аэропресса, 2–3 лучших кафе и 1–2 лучших в целом. Это позволяет вам размещать много партнерских ссылок в статье, чтобы она не выглядела как пост с тонким контентом.

Как правило, меньше людей пишут посты, что облегчает их ранжирование. Впрочем, о ранжировании мы поговорим позже.

Является ли этот сайт авторитетным сайтом?

Термин «авторитетный сайт» меня немного раздражает, потому что он сбивает с толку и вводит в заблуждение многих людей. Для меня авторитетным сайтом является что-то вроде Fatstacksblog, Humanproofdesigns или в других нишах, хорошим примером является Bodybuilding.com.

Thewirecutter.com не является авторитетным сайтом, но содержит тысячи страниц.

Итак, каково мое определение авторитетного сайта? Это просто. Тот, где у сайта есть личность и лояльные подписчики, и люди активно ссылаются на него и делятся им, потому что они много его читают. Vox — авторитетный сайт, Huffington Post — авторитетный сайт. Любой сайт, который люди считают «авторитетным», является авторитетным сайтом.

Тем не менее, большой сайт Amazon или даже сайт, не принадлежащий Amazon, не может считаться авторитетным только потому, что он большой.

Я слишком много сказал об авторитете? Я думаю так.

В любом случае, что мне не нравится в этом термине, так это то, что люди, кажется, думают о сайтах в ситуации «или-или». Это либо авторитетный сайт, либо сайт микро-ниши.

Это вздор.

Сайты с микронишами не работают с 2012 года.

Какой бы сайт вы ни создали, он должен содержать не менее 30 статей и охватывать как минимум 2-3 подтемы. Больше нет «микро-сайта против авторитетного сайта». Все сайты должны быть большими.

Вместо того, чтобы создавать сайт о «Лучшей щетке для гриля», сделайте его о барбекю, осветите темы от «Лучшая щетка для гриля» до «Газовый или электрический гриль» и расскажите о том, безопасны ли коптильные грили для использования в помещении.

Каждый сайт, который мы создаем в HPD, независимо от того, создаем ли мы его для себя или для клиента, который выбирает один из наших сайтов Done For You, предназначен для встраивания и расширения до более крупного сайта. Это не означает, что он должен считаться авторитетным сайтом, где вы пытаетесь создать лояльных последователей.

Если вы хотите сделать это, отлично! Но вы также можете просто разместить большое количество хорошего контента, который соответствует вышеуказанным категориям, и все равно преуспеть.

Аргумент на самом деле должен быть таким: «Хочу ли я создать этот сайт как авторитетную фигуру или я просто хочу сделать его сайтом с супер полезным контентом?»

Поэтому, когда вы думаете о своем контенте, своих нишах и поднишах, вы определенно хотите нацелиться на нишу, в которой есть место для роста.

Хронология контента

Когда я впервые запустил этот сайт, я сам писал весь контент и делал около 3 статей в неделю в течение 3 месяцев. В тот момент я был измотан и сделал перерыв на несколько месяцев (работал на других сайтах), а затем вернулся, чтобы сосредоточиться на линкбилдинге.

Я не размещал контент в каком-то определенном порядке, он просто основывался на том, какие ключевые слова у меня были следующими для записи в моем списке.

Хотя на самом деле не имеет значения, размещаете ли вы весь свой контент партиями или выкладываете его (если только вы не авторитетный сайт с активными подписчиками), преимущество делать все самому и выкладывать его по каплям позволило мне сделать гораздо более тщательная работа внутренних ссылок.

Каждый новый пост, который я публикую, будет ссылаться на уже существующий пост, и со временем эти ранее существовавшие посты начнут ранжироваться исключительно по внутренним ссылкам. У меня был один пост «против» в верхней части страницы 1, и у него даже не было ни одной обратной ссылки, только несколько внутренних ссылок. Видите, почему мне так нравятся ключевые слова «против»?

Как только я набрал 30 статей и переключился на создание ссылок, я действительно не добавлял больше статей. На самом деле я полагаю, что добавил всего 3-4 статьи за оставшуюся часть года.

Хотя я действительно думаю, что вам выгодно выпускать новые статьи каждую неделю (в конце концов, больше статей = больше трафика), я также думаю, что это миф, что если вы просто произвольно добавляете новый контент, вы добьетесь успеха исключительно потому, что Google это любит.

В какой-то момент вы захотите сосредоточиться на линкбилдинге… об этом мы и поговорим далее.

Когда я впервые запустил сайт, я не создавал ссылки, пока ему не исполнилось около шести месяцев. Я, конечно, делился почти каждой статьей в социальных сетях, так что в ее основе были социальные ссылки и социальные сигналы, но ничего, что могло бы поднять иглу с точки зрения рейтинга.

Некоторые статьи действительно попали на первую страницу Google без ссылок, особенно после того, как сайт покинул песочницу (для этого сайта это было около 4 месяцев, но сейчас, как правило, дольше. Скорее 6-7).

Первыми ссылками, которые я начал создавать после того, как решил, стоит ли оставаться в белой шляпе или идти серым (я стал серым), были ссылки Hoth.

У людей разные мнения о Хоте, и я считаю, что всегда нужно пытаться убедиться самому.

Я купил стандартный пакет за 60 долларов, а затем более дорогую версию за 250 долларов, и оба раза мой рейтинг повышался. Они не взлетели до вершины первой страницы, но продвинулись достаточно, чтобы я остался доволен.

Я действительно чувствую, что с The Hoth может быть убывающая отдача, поскольку более поздний пакет не так сильно двигал рейтинг (или, может быть, это было просто более конкурентоспособное ключевое слово).

Я сосредоточил эти ссылки двумя способами:

1. Брендированные ссылки на главную страницу
2. Ссылки на внутренние страницы с частичным соответствием и ограниченным точным соответствием

В качестве быстрой заметки я установил домашнюю страницу на этом сайте как статью из 4000 слов. Он не был нацелен на ранжирование по какому-то конкретному ключевому слову, это было больше похоже на длинную страницу «о нас», на которой говорилось обо всех темах, которые собирался охватить сайт, а затем были ссылки на внутренние страницы, чтобы узнать больше.

Сделав это, я смог также направить ссылки с домашней страницы на внутренние страницы денег, поэтому каждая ссылка, которую я создал, служила нескольким целям повышения авторитета домена, а также напрямую передавала ссылочный вес на внутренние страницы.

Это не всегда работает, поэтому в зависимости от того, какой тип сайта вы создаете, вы можете вместо этого просто добавить блогролл в качестве своей домашней страницы.

Затем я начал создавать ссылки PBN на сайт. Я уверен, что многие люди потеряют интерес к этому тематическому исследованию теперь, когда я признался в этом, но, как я упоминал ранее, я всегда придерживался убеждения «попробуйте сами и оцените».

Существует множество различных мнений о PBN, и мое мнение было таким: «Я бы предпочел сайт, который приносит мне деньги и рискует быть оштрафованным, чем сайт, который терпит неудачу, потому что я не могу правильно создавать белые ссылки». .

В наши дни я так же хорошо разбираюсь в белых ссылках, поэтому мне нравится их смешивать.

В любом случае, с точки зрения линкбилдинга, я строил ссылки так же, как я делал это с The Hoth. Я смешал ссылки между домашней страницей и внутренними страницами.

Что было действительно интересно, так это то, что некоторые сообщения появлялись прямо до середины или даже вверху страницы 1 с несколькими ссылками, а другие сообщения никогда не доходили до страницы 2, что бы я ни делал.

Это может быть из-за того, что сообщение было чрезмерно оптимизировано, это может быть из-за того, что сайты на странице 1 ранжируются ниже своего авторитета домена, а не конкретно из-за обратных ссылок, или это могло быть по сотне других причин.

Я узнал, что у вас всегда должно быть много разных постов о деньгах, потому что, если один из ваших самых сочных никогда не попадет на страницу 1, вы все равно будете зарабатывать деньги на других постах.

Это восходит к тому, что я уже говорил ранее, о выборе более широкой направленности для вашей ниши.

Масштабирование сайта — использование его прогресса для самообслуживания

Вот действительно крутая вещь, которую вы можете сделать со своим сайтом, как только он начнет набирать обороты — вы можете использовать его прогресс, чтобы подпитывать еще больший прогресс.

Это означает не только реинвестирование вашей прибыли. Конечно, вам захочется сделать это, если вы хотите, чтобы сайт рос, но это выходит за рамки этого.

Я говорю об использовании таких инструментов, как Ahrefs и Semrush.

По мере того, как мой сайт рос, я ранжировался по все большему количеству ключевых слов. Это означало, что в Semrush появлялось все больше и больше конкурентов, а в ahrefs появлялось все больше пробелов в контенте.

Я провел несколько часов, просто просматривая их, проверяя, какой контент оценили мои конкуренты, чего не сделал я, а затем писал свои собственные посты на эти темы.

Кроме того, я также обнаружил много случаев, когда мои статьи занимали 2-е место по ключевым словам, для которых они не были оптимизированы. Настроив эти статьи и лучше оптимизировав их для этих ключевых слов, я смог увеличить трафик, который получал мой существующий контент.

По сути, я смог найти своих конкурентов, узнать, за что они ранжируются, и скопировать это, а затем оптимизировать свой существующий контент, чтобы увеличить его трафик.

А затем, через месяц, вы ранжируетесь по большему количеству ключевых слов, и вы можете повторить весь процесс снова.

Делая это, а затем разбрасывая ссылки как на новый, так и на старый контент, вы можете ускорить рост своего сайта, поэтому он увеличился с 000 до 000 в месяц всего за один месяц, а затем продолжите масштабирование. вне.

На скриншоте ниже показан Google Analytics за первые 2 года жизни сайта. Красные стрелки указывают, где я начал масштабировать. Вы можете видеть, как произошло ускорение движения, когда это произошло.

Поговорим о времени

Прежде чем этот пост достигнет эпических масштабов, давайте свяжем все воедино и немного поговорим о таймфреймах.

Как я упоминал ранее, первые шесть месяцев жизни сайта мы в основном писали контент, делились им в социальных сетях, а затем оставляли его на пару месяцев, пока я был занят чем-то другим.

Мне довольно часто нравится давать сайтам постоять или «мариноваться», прежде чем вернуться и снова приложить к ним усилия. Это может показаться немного нелогичным, поскольку кажется, что сайт теряет импульс, но я никогда не видел доказательств того, что это вредно. Напротив, приятно сделать передышку и вернуться, чтобы обнаружить, что сайт имеет более высокий рейтинг, чем когда вы его покинули, просто потому, что возраст и время немного подтолкнули их вверх.

Следующие 6 месяцев были смесью создания ссылок, добавления случайных статей и оптимизации SEO на странице, пока я не поднял рейтинг до места, которым я был доволен (хорошо, я никогда не был полностью доволен, но сайт преуспел в наименее). После этого это был просто случай масштабирования, полоскания и повторения.

Не принимайте эти временные рамки как истину для каждого сайта, но я определенно видел, что большинство из них попадают в такую ​​​​паттерн, когда вы не получаете должной тяги, которую хотите, до отметки 6-12 месяцев. Похоже, именно так работает алгоритм Google.

Теперь, с точки зрения скорости и количества ссылок, я создавал около 5-10 ссылок в месяц. В настоящее время я думаю, что вам нужно делать это 10-20 в месяц, но, конечно, это очень сильно зависит от силы конкуренции в вашей нише. Чего вы не хотите делать, так это спамить свой сайт до забвения, за что наказывается большинство серых SEO-специалистов.

Медленный и устойчивый действительно выигрывает гонку.

Вывод

Недавно меня спросили в Ask Me Anything о стратегиях для нишевых сайтов. Честно говоря, стратегия всегда сводится к одним и тем же вещам, расширению контента и добавлению ссылок.

Существует множество разных тактик, которые вы можете использовать на этом пути, например, белая шляпа, серая шляпа и все варианты каждой из них, но стратегия просто включает в себя добавление ссылок и добавление большего количества контента. Чтобы научиться делать это, нужно время.

Для тех из вас, кто хочет следовать за мной и узнать больше о моем обучении, приходите поздороваться на HumanProofDesigns.