부인할 것인가 말 것인가? 10년 후, 바로잡습니다.

Google의 거부 링크 도구는 거의 10년 전인 2012년 10월 16일에 출시되었습니다. 10주년이 다가오고 있지만 웹마스터는 거부를 고려할 때 링크 분석에 접근하고 백링크 데이터를 적절하게 사용하는 방법에 대해 여전히 혼란과 불일치를 겪고 있습니다. 2012년 이후로 많은 것이 바뀌었습니다!

예방 조치로 거부하든 순위 회복 수단으로 거부하든 지난 10년 동안 링크를 거부한 경험을 바탕으로 현재 취해야 할 접근 방식을 검토합니다.

링크 거부가 필요한 사람은 누구입니까?

거부가 필요 하지 않은 사람이 누구인지 대답하는 것으로 시작하겠습니다. 자연스러운 링크 획득을 고수하고 SEO 트래픽이 증가하고 있다면 링크 거부가 도움이 되지 않을 것입니다. 이는 귀하의 사이트에 이미 상대적으로 적은 수의 백링크가 있거나 경쟁이 덜한 카테고리인 경우에 특히 그렇습니다. 거부를 제출하면 도구를 현명하게 사용하지 않을 경우 건강한 웹사이트의 순위에 영향을 줄 수도 있습니다.

다음과 같은 경우 백링크를 분석하고 거부를 제출하는 것이 좋습니다.

1. Google Search Console에 '부자연스러운 링크' 알림이 있으며 이에 따른 직접 조치가 있습니다.
2. 최근 또는 과거 어느 시점에서든 귀하의 웹사이트에 대한 비정상적인 링크가 획득되었음을 알고 있습니다. Google이 인공 링크 네트워크를 계속 매핑함에 따라 몇 년 전의 링크도 다시 돌아올 수 있습니다.
3. 알려진 Google 링크 기반 업데이트 또는 핵심 알고리즘 업데이트 시점에 설명할 수 없는 트래픽/순위 손실 또는 트래픽 손실을 경험했습니다. 마찬가지로 트래픽은 온페이지 SEO 및 콘텐츠 생성 이니셔티브가 강력한 기간 동안 일정하지 않을 수 있으며 오프페이지 요인이 그 이유일 수 있습니다.
4. 정기적으로 귀하의 웹사이트를 가리키는 새로운 스팸 링크가 많이 표시되며 부정적인 SEO 공격의 대상이 될 수 있습니다.
5. 알고리즘을 완전히 신뢰하지 않고 현재 링크 프로필과 위험 수준을 더 잘 이해하려고 합니다.

스크래퍼 및 기타 명백한 스팸의 링크는 Google에서 걸러내고 무시할 가능성이 높기 때문에 가치를 제공하지 않을 뿐만 아니라 귀하에게 불리하게 작용하지 않습니다. 거의 모든 웹사이트에 이러한 기능이 있으며 일반적으로 직접 무시하거나 걱정되는 경우 거부에 포함할 수 있습니다. 그러나 알려진 링크 판매자 및 링크 네트워크의 링크는 큰 문제가 될 수 있습니다. 링크 거부를 필요로 하는 빈번한 링크 구축 전술은 다음과 같습니다.

• 적절한 링크 속성 없이 게스트 블로그 게시물 또는 "스폰서 콘텐츠" 구매.
• 최소 수준의 "권한"이 보장된 링크 구매.
• 배치 가격이 다양한 사이트 목록에서 링크 구매.
• SEO 방문 페이지를 직접 가리키는 키워드가 풍부한 앵커 링크 얻기.
• 특히 미리 선택된 게재위치를 제공하는 사람에게서 링크를 구매하는 것입니다.

백링크 컴파일 및 적절하게 분석

가장 포괄적인 모양과 링크 데이터를 찾는 고급 SEO의 경우 여러 데이터 세트(Google Search Console, Ahrefs, Moz, Majestic, Semrush 등)를 병합하면 백링크 프로필의 가장 완전한 그림을 그릴 수 있습니다. 나머지 사람들에게는 도움을 줄 전문가를 고용하는 것이 나머지 사람들에게 가장 좋은 길입니다. 즉, 자신의 접근 방식에 대해 완전히 확신하지 못하면 부인하는 것이 득보다 실이 더 많을 수 있다는 두 번째 알림입니다. 혼자 하기로 선택한 경우 전체 링크 프로필의 작은 "샘플링"만 표시하더라도 Google Search Console에서 제공하는 링크를 다운로드하면 충분할 것입니다.

링크 데이터를 얻은 후에는 백링크를 분석하는 방법에 대한 몇 가지 결정을 내려야 합니다. 대부분의 웹마스터는 링크가 얼마나 "신뢰할 수 있는" 또는 "유해한" 것인지 알려주는 소프트웨어에 의존하여 지름길을 택합니다. 이것은 귀하의 거부에 대한 링크를 컴파일하는 빠르고 위험한 방법입니다.

편리하지만 다음에 의존하지 않는 것이 좋습니다.

1. 링크의 "권한", "신뢰" 또는 "등급"을 나열하는 SEO 소프트웨어의 타사 링크 메트릭. 이 점수는 링크 자산(또는 피해)을 전달하는 능력보다 순위를 매기는 사이트의 능력을 더 잘 나타냅니다. 이러한 측정항목을 제공하는 회사는 Google이 아니며 Google은 데이터를 사용하지 않으며 점수는 고유하고 제한된 크롤링을 기반으로 하며 데이터와 링크 값은 모두 서로 다르며 일반적으로 다음을 고려하지 않습니다. 귀하에게 연결되는 웹사이트는 자체 링크를 거부했거나 링크 판매로 인해 Google에 의해 제재를 받았습니다. 아이러니하게도, 많은 처벌을 받는 사이트는 (스팸) 백링크의 양으로 인해 높은 "권위", "신뢰 점수" 또는 "등급"을 받게 되며 이러한 사이트는 확실히 링크를 원하는 사이트가 아닙니다!

2. 소프트웨어의 "독성" 또는 "스팸" 링크 목록을 귀하의 거부에 맹목적으로 붙여넣는 것. 우리는 웹마스터가 이것에 너무 자주 의존하여 추가 트래픽 손실을 초래하는 것을 보았습니다. 세 번째 알림: 거부는 부적절하게 완료되면 득보다 실이 더 많을 수 있습니다.
   
3. 연결 사이트의 트래픽 수준을 기반으로 결정합니다. 링크는 도시 도서관, 지역 비영리 단체 또는 취미 웹사이트에서도 자연스럽고 관련성이 있을 수 있습니다. 이러한 사이트는 전통적으로 많은 양의 상업 문구에 대해 순위를 매기지 않기 때문에 트래픽 수준이 낮을 수 있습니다. 그러나 그들로부터의 링크는 여전히 자연스럽고 전체 링크 프로필을 지원하기 위해 무료로 제공됩니다. 이것을 거부하지 마십시오!

대신 다음과 같이 자문해 보십시오.

1. 귀하에게 연결되는 사이트가 잠재고객에게 가치를 제공하기 위해 온라인에 게시되는 좋은 리소스로 보입니까? 해당 주제에 대한 전문 지식이나 당면한 주제에 대한 강한 관심이 있는 사람이 유지 관리합니까? 자신의 콘텐츠와 컴파일된 리소스의 확장으로 자연스럽게 연결되고 있습니까? 그렇다면 이것은 문제를 일으키는 것에 대해 걱정할 필요가 없는 훌륭한 링크일 것입니다.
   
2. 링크 사이트의 링크 이웃 자체는 어떤 모습입니까? 백링크가 자연스럽습니까, 아니면 SEO 목적으로 조작된 것처럼 보입니까? 논의 중인 주제에 대한 추가 정보를 제공하고 사이트 주제와 일치하도록 웹사이트 전체에 외부 링크가 있습니까? 사이트의 내부 및 외부 링크가 냄새 테스트를 통과하면 거부 파일에서 이 링크를 제외해도 안전합니다.

3. 귀하에게 연결되는 웹사이트가 다양한 콘텐츠와 관련 없는 외부 링크로 가득 차 있습니까? 모든 것에 대한 기사가 있는 한 번도 들어본 적이 없는 블로그입니까, 항상 각 기사 내에서 상업 웹사이트로 연결됩니까? 이 패턴에 맞는 사이트의 링크는 링크 네트워크 또는 데이터베이스에 있을 가능성이 높으며 SEO 성능에 잠재적으로 해로울 수 있으며 지난 여름 Google의 링크 스팸 업데이트의 주요 대상이었습니다. 특히 귀하의 링크를 실제로 클릭하는 누군가를 통해 귀하에게 직접적인 트래픽을 보낸 적이 없는 경우 귀하의 거부를 위해 이 틀에 맞는 웹사이트의 링크를 고려하고 싶을 것입니다.
   

예방 또는 대응 분석 및 거부 빈도

대부분의 SEO 노력과 마찬가지로, 링크 프로필을 유지하는 것은 시나리오에 따라 거의 한번에 완료되는 이니셔티브가 아니며 더 자주 고양이와 쥐 게임과 유사합니다. 웹사이트와 트래픽 수준이 양호하고 증가하고 있다면 백링크 프로필을 더 자주 방문하지 않을 수 있습니다. 우려 수준에 따라 반기 또는 연간이 적절할 수 있습니다.

이러한 상황에서는 예방적 거부가 타당할 수 있습니다. 문제가 발생하는 경우 Google은 재고 요청에 대해 몇 달 뒤처지며, 이는 자신을 찾을 수 있는 상황이 아닙니다. 항상 링크를 얻기가 정말 어렵고 Google 순위 방정식의 주요 부분임을 기억하십시오. 따라서 여기에서 거부할 때 보수적인 태도를 취하는 것은 일반적으로 가장 좋은 방법입니다.

반면에 웹마스터는 과거에 수동 조치나 링크 기반 업데이트의 영향을 받았거나 부정적인 SEO의 대상이 되고 있다고 의심되는 경우 백링크를 검토하고 거부 파일을 더 정기적으로 업데이트하는 것이 좋습니다. 운동. 더 자주 수정하면 단기 또는 장기적으로 문제를 일으킬 가능성이 있는 링크와 연결을 끊을 때 알고리즘보다 앞서 나갈 수 있습니다.

마지막 생각들

10년 전 초창기부터 Google의 링크 거부 도구는 웹마스터를 위한 Search Console에서 종종 오해받는 부분으로 남아 있었습니다. 처음에는 2012년의 "Penguin" 알고리즘 롤아웃에 대한 응답으로 그리고 수동 조치를 해결하기 위한 방법으로만 필요했던 것부터 예방 및 대응 시나리오 모두에 대한 사용 사례가 발전했습니다. 마찬가지로 웹마스터가 다양한 목적으로 링크를 검토하는 방식은 지난 10년 동안 변경되었습니다.

거부 도구를 방문해야 하는 필요성에 관계없이 자연스럽고 신뢰할 수 있는 링크를 얻는 것이 가장 큰 SEO 성장 동인 중 하나가 될 수 있다는 점을 염두에 두는 것이 중요하며 시간이 지남에 따라 트래픽과 순위 상승에 직접 기여합니다. 안전하고 효과적인 링크 획득은 백링크 프로필의 위험을 줄이고 거부할 필요를 전혀 방지하는 데 도움이 됩니다.