德國領導人面臨兩難局面：天然氣儲量有限，其大力支持的可再生能源部門無法完全彌補缺口

放下激情和末日論、恐懼和否認，你會發現氣候變化在很大程度上是一個能源問題。 我們必須從可再生能源中生產更多能源，這將減少或消除溫室氣體排放。 這將使我們能夠避免災難性的氣候變化，並確保世界繼續發展。

很簡單，也很複雜。

近年來，風能和太陽能等可再生能源的零碳資源容量顯著增加，價格也出現了同樣驚人的下降。 儘管國際能源署仍將水電視為低碳電力“被遺忘的巨人”，但水電技術已經存在了幾十年。

然後是核能。 如果嚴格從氣候變化的角度來看，核電是一個綠色夢想。

與煤炭或天然氣不同，核電站“>每兆瓦發電的土地面積要小得多。 水電在包括美國在內的許多國家已經超過了自然極限，對於核電來說並不是一個好的選擇。 它們不需要建在對環境敏感的大壩上。

切爾諾貝利、福島和福島的事故表明，核電可能非常糟糕。 但是較新的電廠設計降低了此類災難的風險，與正常運行的常規發電廠導致的氣候變化和空氣污染導致的死亡人數相比，這些災難本身往往引起更多的關注。

你可能會認為，將氣候變化視為嚴重的生存威脅的人會支持現有核電站的擴建，並為新核電站的發展歡呼。

然而，正如德國最近發生的事件所證明的那樣，在實踐中往往並非如此。

不是綠色的時候是綠色的嗎？

儘管俄羅斯在烏克蘭的戰爭對全球能源市場造成了嚴重破壞，但也許沒有哪個國家比德國更脆弱。

俄羅斯向德國出口的天然氣超過了該國總量的一半。 這是對德國大量石油和煤炭進口的補充。 自戰爭開始以來，俄羅斯嚴格限制向德國輸送天然氣，使該國處於嚴重的能源危機狀態。 隨著下一個冬天的臨近，人們的擔憂越來越大。

德國領導人面臨兩難境地。 由於天然氣儲量有限，其大力支持的可再生能源部門無法完全彌補缺口，他們別無選擇，只能求助於國際社會。 他們可能會推遲德國最後三個核反應堆的關閉時間。 這是德國在福島事故後反對核電的立場的一部分。

他們還可以嘗試重啟被封存的燃煤發電廠，並用德國豐富的煤炭儲備填補電力缺口。

僅基於碳排放量，您可能會選擇核選項。 污染最嚴重的化石燃料煤炭佔全球溫室氣體排放量的 5%。 這些都不是由核能生產的。

德國立法者對事情的看法不同。 該國議會在聯合政府中的綠黨成員的支持下通過了一項緊急立法，以重新開放燃煤電廠並增加可再生能源的生產。 不可能重啟已關閉的核電站或更改關閉它們的時間框架。

6月，德國經濟部長兼綠黨成員羅伯特·哈貝克表示，儲氣罐應在冬季加滿。 這是我們的第一要務。

由於這一優先事項，在過去兩年中二氧化碳排放量有所上升且未能實現雄心勃勃的排放目標的德國將在 2022 年排放更多的碳。

重啟關閉的核電站遠比點燃舊煤電廠複雜得多。 工廠運營商只有足夠的鈾維持到 2022 年，因此無法補充核燃料供應。

這不是重點。 德國認為自己是氣候變化的全球領導者，它掌握了碳密集度最高的燃料來源，因為它在 2011 年決定完全放棄核電並將計劃逐步淘汰的內容納入法律。

優先事項很重要

正如福島事故所表明的那樣，核電並非沒有風險。 該部門無法處理放射性廢物是一個問題。 它還延遲生產了太多新工廠，有時甚至超出其預算數十億美元。

然而，沒有一種能源是完全安全的。 與其他來源相比，核電排放量低。 根據一項估計，核電造成的死亡人數比煤炭少 99.8%，比石油少 99.7%，比天然氣少 97.6%。 它可與太陽能或風能相媲美，並且能夠產生可靠的基荷電力。

暗示你對核能的恐懼超過了你對氣候變化的恐懼。 如果這成為常態，那麼氣候將是要付出的代價。

這種恐懼正在慢慢地在歐洲和世界其他地區失去吸引力。 Thunberg 的推文是對歐盟議會決定將投資核電站以及低碳天然氣標記為“氣候友好型”的回應。 與德國不同，比利時決定保持兩座原定關閉的反應堆開放，而法國宣布計劃再建造多達 14 座反應堆。 即使在自切爾諾貝利事故以來最嚴重核事故的發生地日本，對核電的支持也在增加。

與此同時，美國拜登政府花費數十億美元補貼現有工廠。 紐約、加利福尼亞甚至加利福尼亞等州正試圖保持原定關閉的工廠。

要使核能不僅僅是一種持有，它必須克服其安全問題，甚至更大的成本問題。 能源與環境智囊團突破研究所（Breakthrough Institute）發布了一份新報告，預計到本世紀中葉，對比現有核反應堆更小、更高效的核反應堆的投資可以提供多達一半的美國清潔發電量，對不斷增長的可再生資源的寶貴補充。

核電可以在實現能源豐富方面發揮重要作用，這是一個鮮為人知的挑戰。 自 1970 年代中期以來，美國的人均能源消耗量基本保持不變。 這是由於向效率和節約的轉變。 我們的能源結構以化石燃料為主，這很好。 儘管可再生能源取得了顯著進展。

然而，專家認為，過去幾十年生產力的緩慢增長與能源消耗的停滯有關。 生產力和經濟增長遵循與能源消耗相同的模式也就不足為奇了。

我們可以通過分離能源消耗和碳排放來創造一條通往真正富足的道路。 如果有低碳或零碳能源，垂直農業和海水淡化都可以成為可能。 這種能源將使我們能夠應對氣候變化，並為我們的日常需求提供足夠的能源。

存在的威脅需要存在的解決方案。 如果這是您看待氣候變化的方式，那麼幾乎沒有理由不將核電視為可行的選擇。