ผู้นำเยอรมันต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ด้วยปริมาณสำรองก๊าซธรรมชาติที่จำกัดและภาคพลังงานหมุนเวียนที่ได้รับการสนับสนุนอย่างสูงไม่สามารถชดเชยช่องว่างได้อย่างเต็มที่

ละทิ้งความหลงใหลและคำสาปแช่ง ความกลัวและการปฏิเสธ แล้วคุณจะเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เป็นเรื่องของพลังงาน เราต้องผลิตพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น ซึ่งจะลดหรือขจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก สิ่งนี้จะช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายและทำให้โลกเติบโตต่อไป

มันง่ายมากและก็ซับซ้อนมากเช่นกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เป็นศูนย์สำหรับพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ มีกำลังการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งและราคาลดลงอย่างน่าประทับใจในทำนองเดียวกัน ในขณะที่ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ ยังคงถือว่าไฟฟ้าพลังน้ำเป็น "ยักษ์ที่ถูกลืม" ของไฟฟ้าคาร์บอนต่ำ เทคโนโลยีของไฟฟ้าพลังน้ำมีมานานหลายทศวรรษแล้ว

แล้วมีพลังงานนิวเคลียร์ พลังงานนิวเคลียร์เป็นความฝันสีเขียวหากมองผ่านปริซึมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเคร่งครัด

ซึ่งแตกต่างจากถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ">พื้นที่ที่ดินที่เล็กกว่าอย่างมีนัยสำคัญต่อเมกะวัตต์ที่ผลิตได้ ไฟฟ้าพลังน้ำซึ่งเกิน ขีดจำกัดตามธรรมชาติ ในหลายประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ ไม่จำเป็นต้องสร้างเขื่อนที่มีความอ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อม

อุบัติเหตุที่เชอร์โนบิล ฟุกุชิมะ และฟุกุชิมะ แสดงให้เห็นว่า พลังงานนิวเคลียร์ อาจไม่ดีนัก แต่การออกแบบโรงงานที่ใหม่กว่าช่วยลดความเสี่ยงของภัยพิบัติดังกล่าว ซึ่งมักจะได้รับความสนใจมากกว่าการเสียชีวิตที่ยังคงไหลอยู่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมลพิษทางอากาศที่เกิดจากการทำงานตามปกติของโรงไฟฟ้าทั่วไป

คุณอาจคิดว่าคนที่มองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น ภัยคุกคามต่อการ ดำรงอยู่ อย่าง ร้ายแรงจะสนับสนุนการขยายตัวของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ และสนับสนุนการพัฒนาโรงไฟฟ้าใหม่

อย่างไรก็ตาม กรณีนี้มักไม่เป็นเช่นนั้นในทางปฏิบัติ ดังที่ เห็น ได้จากเหตุการณ์ล่าสุดในเยอรมนี

สีเขียวเป็นสีเขียวเมื่อไม่ได้?

แม้ว่าสงครามรัสเซียในยูเครนจะสร้างความหายนะให้กับ ตลาด พลังงานทั่วโลก แต่อาจไม่มีประเทศใดที่ อ่อนแอ ไปกว่าเยอรมนี

การส่งออกของรัสเซีย ให้ ก๊าซธรรมชาติแก่เยอรมนีมากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศทั้งหมด นอกเหนือจากการนำเข้าน้ำมันและถ่านหินจำนวนมากของเยอรมนี รัสเซียได้ จำกัด การไหลของก๊าซธรรมชาติไปยังเยอรมนีอย่างเข้มงวดตั้งแต่เริ่มสงคราม ซึ่งทำให้ประเทศอยู่ในภาวะวิกฤตด้านพลังงานอย่างรุนแรง ความกลัวเพิ่มขึ้นเมื่อฤดูหนาวใกล้เข้ามา

ผู้นำเยอรมันต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ด้วยปริมาณสำรองก๊าซธรรมชาติที่จำกัดและภาคพลังงานหมุนเวียนที่ได้รับการสนับสนุนอย่างสูงซึ่งไม่สามารถชดเชยช่องว่างได้อย่างเต็มที่ พวกเขามีทางเลือกเพียงเล็กน้อยแต่ต้องหันไปขอ ความช่วยเหลือ จาก ประชาคม ระหว่างประเทศ พวกเขาสามารถชะลอการปิดเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์สามเครื่องสุดท้ายของเยอรมนีได้ นี่เป็นส่วนหนึ่งของจุดยืนหลังฟุกุชิมะของเยอรมนีต่อพลังงานนิวเคลียร์

พวกเขายังสามารถลองเริ่มโรงงานพลังงานถ่านหินแบบลูกเหม็นใหม่อีกครั้ง และเติมช่องว่างไฟฟ้าด้วย ปริมาณสำรองถ่านหิน ที่อุดมสมบูรณ์ ของเยอรมนี

จากการปล่อยคาร์บอนเพียงอย่างเดียว คุณอาจจะ เลือก ตัวเลือกนิวเคลียร์ เชื้อเพลิงฟอสซิลที่ ก่อมลพิษ มากที่สุด คือ ถ่านหิน มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก 5% สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผลิตโดยพลังงานนิวเคลียร์

สมาชิกสภานิติบัญญัติชาวเยอรมันเห็นสิ่ง ต่าง ๆ รัฐสภาของประเทศที่ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกพรรคกรีนในรัฐบาลผสม ได้ออกกฎหมายฉุกเฉินเพื่อเปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินอีกครั้ง และเพิ่มการ ผลิต พลังงานหมุนเวียน เป็นไปไม่ได้ที่จะรีสตาร์ทโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่ ปิดไปแล้วหรือเปลี่ยนระยะเวลาในการปิด โรงไฟฟ้า

ในเดือนมิถุนายน Robert Habeck รัฐมนตรีเศรษฐกิจของเยอรมนีและสมาชิกพรรคกรีนกล่าวว่าถังเก็บก๊าซควรถูกเติมในฤดูหนาว นี่คือความสำคัญอันดับหนึ่งของเรา

เนื่องจากการจัดลำดับความสำคัญดังกล่าว เยอรมนีซึ่งเห็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมาและพลาดเป้าหมายการปล่อยก๊าซที่ทะเยอทะยานจะปล่อยคาร์บอนมากขึ้นในปี 2565

การรีสตาร์ทโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบปิดนั้น ซับซ้อน กว่าการให้แสงสว่างแก่โรงไฟฟ้าถ่านหินแบบเก่า ผู้ประกอบการโรงงานมียูเรเนียมเพียงพอที่จะคงอยู่จนถึงปี 2565 ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะเติมเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ได้

นั่นไม่ใช่ประเด็นทั้งหมด เยอรมนี ซึ่งถือว่าตนเองเป็นผู้นำระดับโลกในด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จับที่แหล่งเชื้อเพลิงที่มีคาร์บอนสูงที่สุด เนื่องจากได้ตัดสินใจในปี 2554 ที่จะละทิ้งพลังงานนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิงและรับรองสิ่งที่เป็นขั้นตอนที่วางแผนไว้เป็นกฎหมาย

ลำดับความสำคัญเป็นสิ่งสำคัญ

อุบัติเหตุเช่นเดียวกับที่ ฟุกุชิมะ แสดงให้เห็น พลังงานนิวเคลียร์ไม่มีความเสี่ยง ภาคอุตสาหกรรมไม่สามารถจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสีเป็นปัญหา นอกจากนี้ยังผลิตโรงงานใหม่ล่าช้าเกินไปและบางครั้งก็เกินงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ไม่มีแหล่งพลังงานใดที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ พลังงานนิวเคลียร์ที่มีการปล่อยมลพิษต่ำนั้น เปรียบได้ กับแหล่งอื่น จากการประมาณการว่าพลังงานนิวเคลียร์ทำให้มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าถ่านหินถึง 99.8% น้อยกว่าน้ำมัน 99.7% และน้อยกว่าก๊าซธรรมชาติ 97.6 เปอร์เซ็นต์ เปรียบได้กับแสงอาทิตย์หรือลม และมีความสามารถในการผลิตไฟฟ้าพื้นฐานที่เชื่อถือได้

เป็นนัยที่จะบอกว่าความกลัวของคุณเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์มี มากกว่า ความกลัวของคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากนั่นกลายเป็นบรรทัดฐาน สภาพภูมิอากาศก็จะเป็นสิ่งที่ต้องจ่าย

ความกลัวนี้ค่อยๆ สูญเสียแรงฉุดลากไปทั่วยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลก ทวีตของ Thunberg เป็นการ ตอบสนองต่อ การตัดสินใจของรัฐสภาสหภาพยุโรปที่ลงทุนในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ รวมถึงก๊าซธรรมชาติที่มีคาร์บอนต่ำว่า “เป็นมิตรกับสภาพอากาศ” เบลเยียมได้ตัดสินใจ ต่างจากเยอรมนี ที่จะเปิดเครื่องปฏิกรณ์สองเครื่องซึ่งถูกกำหนดให้ปิดไว้ ในขณะที่ฝรั่งเศสประกาศแผนการสร้างเครื่องปฏิกรณ์อีก 14 เครื่อง แม้แต่ในญี่ปุ่น สถานที่เกิดเหตุนิวเคลียร์ที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่ของเชอร์โนบิล การสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

ในระหว่างนี้ ฝ่าย บริหาร ของ US Biden ใช้เงินหลายพันล้านเพื่ออุดหนุนโรงงานที่มีอยู่ รัฐต่างๆ เช่น นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และแม้แต่แคลิฟอร์เนีย กำลังพยายามเก็บพืชเปิดที่มีกำหนดปิดให้บริการ

ในการทำให้พลังงานนิวเคลียร์เป็นมากกว่าแค่การกักเก็บ พลังงานนั้นต้องเอาชนะปัญหาด้านความปลอดภัยและปัญหาด้านต้นทุนที่มากขึ้นไปอีก สถาบัน Breakthrough Institute ซึ่งเป็นคลังสมองด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม ได้ออกรายงานใหม่ที่คาดการณ์ว่าการลงทุนในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ซึ่งมี ขนาดเล็กกว่า และมีประสิทธิภาพมากกว่าในปัจจุบัน สามารถให้การผลิตไฟฟ้าสะอาดได้มากถึงครึ่งหนึ่งของสหรัฐในช่วงกลางศตวรรษและ ส่วนประกอบที่มีคุณค่าต่อการเติบโตของทรัพยากรหมุนเวียน

พลังงานนิวเคลียร์อาจมีบทบาทสำคัญในการบรรลุความอุดมสมบูรณ์ของพลังงาน ซึ่งเป็นความท้าทายที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก การ ใช้พลังงาน ต่อหัว ของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่คงที่ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 นี่เป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงไปสู่ประสิทธิภาพและการอนุรักษ์ เป็นเรื่องดีที่ส่วนผสมของพลังงานของเราถูกครอบงำด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล แม้ว่า พลังงานหมุนเวียนจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าการเติบโตอย่างช้าๆ ในการผลิตในช่วงสองสาม ทศวรรษ ที่ผ่านมา นั้นเชื่อมโยงกับความซบเซาของการใช้พลังงาน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผลผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเป็นไปตามรูปแบบเดียวกับการใช้พลังงาน

เราสามารถสร้างเส้นทางสู่ความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงโดยแยกการใช้พลังงานและการปล่อยคาร์บอนออกจากกัน การทำฟาร์มแนวตั้งและการแยกเกลือออกจากน้ำ สามารถ ทำได้มากขึ้นหากมีพลังงานคาร์บอนต่ำหรือเป็นศูนย์ พลังงานนี้จะช่วยให้เราต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสร้างพลังงานให้เพียงพอกับความต้องการในแต่ละวันของเรา

ภัยคุกคามที่มีอยู่ต้องอาศัย โซลูชัน ที่ มีอยู่ หากนี่คือวิธีที่คุณมองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็มีเหตุผลบางประการที่จะไม่พิจารณาว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่เหมาะสม