德国领导人面临两难局面：天然气储量有限，其大力支持的可再生能源部门无法完全弥补缺口

放下激情和末日论、恐惧和否认，你会发现气候变化在很大程度上是一个能源问题。 我们必须从可再生能源中生产更多能源，这将减少或消除温室气体排放。 这将使我们能够避免灾难性的气候变化，并确保世界继续发展。

很简单，也很复杂。

近年来，风能和太阳能等可再生能源的零碳资源容量显着增加，价格也出现了同样惊人的下降。 尽管国际能源署仍将水电视为低碳电力“被遗忘的巨人”，但水电技术已经存在了几十年。

然后是核能。 如果严格从气候变化的角度来看，核电是一个绿色梦想。

与煤炭或天然气不同，核电站“>每兆瓦发电的土地面积要小得多。 水电在包括美国在内的许多国家已经超过了自然极限，对于核电来说并不是一个好的选择。 它们不需要建在对环境敏感的大坝上。

切尔诺贝利、福岛和福岛的事故表明，核电可能非常糟糕。 但较新的电厂设计降低了此类灾难的风险，与正常运行的常规发电厂导致的气候变化和空气污染导致的死亡人数相比，这些灾难本身往往更受关注。

你可能会认为，将气候变化视为严重的生存威胁的人会支持现有核电站的扩建，并为新核电站的发展欢呼。

然而，正如德国最近发生的事件所证明的那样，在实践中往往并非如此。

不是绿色的时候是绿色的吗？

尽管俄罗斯在乌克兰的战争对全球能源市场造成了严重破坏，但也许没有哪个国家比德国更脆弱。

俄罗斯向德国出口的天然气超过了该国总量的一半。 这是对德国大量石油和煤炭进口的补充。 自战争开始以来，俄罗斯严格限制向德国输送天然气，使该国处于严重的能源危机状态。 随着下一个冬天的临近，人们的担忧越来越大。

德国领导人面临两难境地。 由于天然气储量有限，其大力支持的可再生能源部门无法完全弥补缺口，他们别无选择，只能求助于国际社会。 他们可能会推迟德国最后三个核反应堆的关闭时间。 这是德国在福岛事故后反对核电的立场的一部分。

他们还可以尝试重启被封存的燃煤发电厂，并用德国丰富的煤炭储备填补电力缺口。

仅基于碳排放量，您可能会选择核选项。 污染最严重的化石燃料煤炭占全球温室气体排放量的 5%。 这些都不是由核能生产的。

德国立法者对事情的看法不同。 该国议会在联合政府中的绿党成员的支持下通过了一项紧急立法，以重新开放燃煤电厂并增加可再生能源的生产。 不可能重启已关闭的核电站或更改关闭它们的时间框架。

6月，德国经济部长兼绿党成员罗伯特·哈贝克表示，储气罐应在冬季加满。 这是我们的第一要务。

由于这一优先事项，在过去两年中二氧化碳排放量有所上升且未能实现雄心勃勃的排放目标的德国将在 2022 年排放更多的碳。

重启关闭的核电站远比点燃旧煤电厂复杂得多。 工厂运营商只有足够的铀维持到 2022 年，因此无法补充核燃料供应。

这不是重点。 德国认为自己是气候变化的全球领导者，它掌握了碳密集度最高的燃料来源，因为它在 2011 年决定完全放弃核电，并将计划中的逐步淘汰纳入法律。

优先事项很重要

正如福岛事故所表明的那样，核电并非没有风险。 该部门无法处理放射性废物是一个问题。 它还延迟生产了太多新工厂，有时甚至超出其预算数十亿美元。

然而，没有一种能源是完全安全的。 与其他来源相比，核电排放量低。 根据一项估计，核电造成的死亡人数比煤炭少 99.8%，比石油少 99.7%，比天然气少 97.6%。 它可与太阳能或风能相媲美，并且能够产生可靠的基荷电力。

暗示你对核能的恐惧超过了你对气候变化的恐惧。 如果这成为常态，那么气候将是要付出的代价。

这种恐惧正在慢慢地在欧洲和世界其他地区失去吸引力。 Thunberg 的推文是对欧盟议会决定将投资核电站以及低碳天然气标记为“气候友好型”的回应。 与德国不同，比利时决定保持两座原定关闭的反应堆开放，而法国宣布计划再建造多达 14 座反应堆。 即使在自切尔诺贝利事故以来最严重核事故的发生地日本，对核电的支持也在增加。

与此同时，美国拜登政府花费数十亿美元补贴现有工厂。 纽约、加利福尼亚甚至加利福尼亚等州正试图保持原定关闭的工厂。

要使核能不仅仅是一种持有，它必须克服其安全问题，甚至更大的成本问题。 能源与环境智囊团突破研究所（Breakthrough Institute）发布了一份新报告，预计到本世纪中叶，对比现有核反应堆更小、更高效的核反应堆的投资可以提供多达一半的美国清洁发电量，对不断增长的可再生资源的宝贵补充。

核电可以在实现能源丰富方面发挥重要作用，这是一个鲜为人知的挑战。 自 1970 年代中期以来，美国的人均能源消耗量基本保持不变。 这是由于向效率和节约的转变。 我们的能源结构以化石燃料为主，这很好。 尽管可再生能源取得了显着进展。

然而，专家认为，过去几十年生产力的缓慢增长与能源消耗的停滞有关。 生产力和经济增长遵循与能源消耗相同的模式也就不足为奇了。

我们可以通过分离能源消耗和碳排放来创造一条通往真正富足的道路。 如果有低碳或零碳能源，垂直农业和海水淡化都可以成为可能。 这种能源将使我们能够应对气候变化，并为我们的日常需求提供足够的能源。

存在的威胁需要存在的解决方案。 如果这是您看待气候变化的方式，那么几乎没有理由不将核电视为可行的选择。