การเอาท์ซอร์สเนื้อหาเป็นหายนะที่รอเกิดขึ้นถ้าคุณไม่ทำสิ่งนี้

เวอร์ชันพอดคาสต์:

ถ้าคุณต้องการสิ่งที่ทำถูกต้อง ทำมันเอง

ไม่เคยเขียนคำที่มั่นใจกว่าเมื่อพูดถึงการเอาท์ซอร์สเนื้อหาสำหรับบล็อกและไซต์เฉพาะ

จำนวนความเศร้าโศกที่ฉันต้องทนทุกข์ทรมานจากการเสียเวลากับการทบทวนบทความที่มีหมัด คำขอแก้ไข การตรวจสอบเวลามากขึ้น และในสถานการณ์ที่แย่ที่สุด ฉันต้องพับแขนเสื้อและเขียนมันด้วยตัวเองหลังจากนั้น

ความดันโลหิตของฉันพุ่งสูงขึ้นขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้

มีบางสิ่งที่ทำให้ฉันหงุดหงิดพอๆ กับการจัดการบทความเกี่ยวกับขยะที่ฉันจ่ายเงินไป

ฉันรู้ว่าผู้เผยแพร่เว็บไซต์รายอื่นๆ หลายรายต้องประสบประสบการณ์เดียวกันนี้เพราะพวกเขาบอกฉัน

หากคุณต้องการที่จะคลั่งไคล้และทำงานในธุรกิจที่ทำให้คุณหงุดหงิดไม่รู้จบ ให้จ้างบุคคลภายนอกบทความของคุณ

สิ่งนี้ใช้ได้เฉพาะเมื่อคุณสนใจสิ่งที่เผยแพร่บนไซต์ของคุณ

หากคุณไม่สนใจตราบเท่าที่สามารถอ่านได้อย่างสมเหตุสมผล ให้เผยแพร่ขยะที่จ้างภายนอกอย่างมีความสุข โชคดีนะคุณ.

ปัญหาของการเอาท์ซอร์ส

มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยธรรมชาติ

นักเขียนและเอเจนซี่ส่วนใหญ่จ่ายตามคำ นั่นหมายความว่าพวกเขามีแรงจูงใจในตัวที่จะเขียนให้เร็วที่สุดและนับจำนวนคำได้ นี้ประนีประนอมคุณภาพ ทำไม่ได้. มันเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบคลาสสิก คุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้เว้นแต่คุณจะจ่ายเงินจำนวนมากต่อคำ (เช่น $ 0.20 ต่อคำหรือมากกว่า)

ถ้าคุณจ่ายต่อชั่วโมง คุณมีปัญหาตรงข้าม พวกเขาอาจใช้เวลานานเกินไปสำหรับสิ่งที่บทความมีค่าและคุณต้องจ่ายมากเกินไป

ตอนนี้ฉันหมายถึงการทำให้นักเขียนขุ่นเคืองที่นี่ ความสัมพันธ์ทางธุรกิจจำนวนมากมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในตัว มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งสองฝ่ายของความสัมพันธ์ต้องจัดการกับมัน

นักเขียนฝึกหัดสามารถบดขยี้วิญญาณได้

การฝึกอบรมต้องใช้เวลาและความอดทน มันน่าเบื่อ. รู้สึกเหมือนถอยหลัง และหลังจากนั้น นักเขียนก็ยังเข้าใจผิด อร๊ายยย.

แต่บางครั้ง ไม่ว่าคุณจะเสนอการฝึกอบรมมากแค่ไหน การสื่อสารของคุณก็ไม่ชัดเจน ฉันได้รับความผิดครั้งใหญ่นี้

อันที่จริง บางครั้งรายละเอียดที่มากเกินไปทำให้ผู้เขียนสับสน มีเพียงมากเท่านั้นที่พวกเขาสามารถติดตามได้อย่างสมเหตุสมผล เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาจะพูดกับตัวเองว่า “บ้าไปแล้ว ฉันจะทำให้มันสุดความสามารถและดูว่าเกิดอะไรขึ้น” นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ ฉันไม่แน่ใจว่าจะทำหรือทำตามโดยย่อ 3 หน้าได้ เว้นแต่บทสรุปนั้นส่วนใหญ่จะเป็นโครงร่างเนื้อหาที่เป็นระเบียบที่ฉันต้องติดตาม (ซึ่งมีประโยชน์)

อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมเป็นแนวทางที่น้อยเกินไป ฉันมักจะรู้สึกผิดในเรื่องนี้ ฉันพูดว่า "เขียนเกี่ยวกับ X" โดยคาดหวังให้พวกเขาอ่านใจฉันและเขียนคำ 2,500 คำตามที่ฉันจินตนาการไว้โดยไม่มีคำแนะนำใดๆ

เมื่อฉันได้บทความกลับมา มันแตกต่างไปจากที่ฉันคาดไว้อย่างสิ้นเชิง แต่ถ้าฉันถอยกลับไป ฉันมักจะเข้าใจว่าพวกเขามาเขียนแบบที่พวกเขาทำได้อย่างไร เนื่องจากฉันขาดคำแนะนำและการสื่อสาร

ฉันมีเพียงตัวเองที่ต้องตำหนิ แต่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ฉันพบว่าการจ้างภายนอกน่าผิดหวังอย่างมาก ท้ายที่สุดใครมีเวลาเตรียมการแบบละเอียดแต่ไม่ละเอียดเกินไปบรีฟ?

ขาดบุคลิก

แม้แต่บทความที่ได้รับการวิจัยอย่างดีซึ่งถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ก็อาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อและตำหนิได้ อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยสิ่งนี้ มันแห้งและขาดความสวยงาม ท้ายที่สุด มันต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการเปลี่ยนจาก "แค่ข้อเท็จจริง" เป็น "เวรเป็นกรรม นี่เป็นงานเขียนที่ดีจริงๆ"

การเอาท์ซอร์สทำให้คุณภาพของไซต์ลดลง

พวกเราส่วนใหญ่ผู้เผยแพร่เว็บไซต์เริ่มต้นด้วยการเขียนเนื้อหาของเราเอง ฉันแน่ใจว่าทำ ตัว “a”, “e”, “c” และ “s” บนแป้นพิมพ์หมดสภาพ ไม่มีใครเขียนถึงเว็บไซต์ของเราเช่นเดียวกับเรา อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เราเชื่อ

ในเวลาต่อมา เรารวบรวมเงินสองสามเหรียญและจ้างนักเขียนโดยคิดว่า “ถ้าบทความ 100 บทความสร้างรายได้ $X บทความ 500 บทความจะเพิ่มเป็นห้าเท่า” อย่างไรก็ตาม เราไม่มีเวลาเผยแพร่บทความ 400 บทความในช่วง 6 เดือนข้างหน้า ดังนั้นเราจึงจ้างนักเขียน 10 บทความใน เราตระหนักดีว่าเนื้อหาที่เราจ่ายไปนั้นไม่ดีเท่ากับที่เราเขียนเอง แต่เนื่องจากได้รับการชำระเงินแล้ว เราจึงเผยแพร่ด้วยความตั้งใจ

ก่อนที่เราจะรู้ตัว คุณภาพของเนื้อหาบนไซต์ของเราถูกบุกรุก ใช่ มีเนื้อหาเพิ่มเติมแต่ยังไม่ดีเท่าที่ควร (ในใจเรา)

พวกเราทำอะไร?

• กลับไปเขียนทุกอย่างด้วยตัวเอง?
• จ่ายมากขึ้นต่อคำ? มันประหยัดได้ขนาดนั้นเลยเหรอ?
• ยอมรับว่าเนื้อหาไม่ดีและไม่เป็นไร?
• ใช้เวลาในการแก้ไขหรือไม่
• เลิก?

ไม่มีคำตอบที่ง่าย แต่ฉันให้คำแนะนำด้านล่าง

การเอาท์ซอร์สทำให้เกิดความไม่แยแส

นี่เป็นผลสืบเนื่องที่น่าสนใจมากจากการเอาต์ซอร์ซที่ฉันเคยประสบมา

มีบางช่วงที่ฉันเขียนเนื้อหาเกี่ยวกับไซต์เฉพาะของฉัน เมื่อฉันทำเช่นนี้ ฉันสนใจไซต์เฉพาะของฉันมากขึ้นและใส่ใจในรายละเอียดมากขึ้น

เมื่อฉัน outource ทุกอย่าง จะมีบางวันที่ฉันไม่มองมัน ฉันถือว่ามันถูกจัดการและตกอยู่ในรูปแบบของ "ความไม่รู้คือความสุข"

สิ่งที่เป็นสื่อที่มีความสุข ฉันไม่ควรละเลยไซต์ของฉัน ในทางกลับกัน เมื่อฉันมีส่วนร่วมมากเกินไป ฉันจะได้รับความสมบูรณ์แบบ วันที่ฉันจมอยู่กับรายละเอียดและพยายามทำอะไรด้วยตัวเองมากเกินไปนั้นเป็นเรื่องที่เครียดและเหนื่อยล้า วันที่ฉันยึดมั่นในบทบาทผู้จัดพิมพ์แต่ต้องใช้เวลาทบทวนและออกคำแนะนำในการแก้ไข ฉันรู้สึกผ่อนคลายมากขึ้นและแทบไม่เหนื่อยในตอนท้าย

กำไรจากเนื้อหาล่าช้าไปนาน

นี้ไปที่หัวใจของปัญหา

เนื้อหาไม่ต้องจ่ายเองเป็นเวลาหลายเดือน เว้นแต่คุณจะซื้อการเข้าชม เนื้อหาบางอย่างไม่เคยจ่ายให้ตัวเอง

ซึ่งหมายความว่างบประมาณของคุณสั้นเสมอ คุณต้องการเนื้อหามากขึ้นโดยน้อยลงซึ่งหมายถึงเนื้อหาที่มีคุณภาพต่ำกว่า นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับไซต์ใหม่ซึ่งอาจใช้เวลานานกว่าหนึ่งปีในการชำระเงินด้วยตนเอง

หากทุกบทความที่ฉันเผยแพร่ทำเงินได้ 300 ดอลลาร์ภายใน 30 วัน แล้วยังคงมีรายได้ 300 ดอลลาร์ต่อเดือน ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะใช้จ่าย 300 ดอลลาร์ต่อบทความ

แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน

บทความที่ดีจะไม่จ่ายสำหรับตัวเองเป็นเวลา 3 ถึง 6 เดือนและนั่นคือบทความ (ซึ่งไม่ถูก แต่แน่นอนว่าไม่ใช่เนื้อหาชั้นยอด)

ด้วยเศรษฐศาสตร์ของการเป็นผู้เผยแพร่เนื้อหา ฉันสามารถใช้จ่ายได้มากเพียงกับเนื้อหาส่วนใหญ่เท่านั้น แน่นอนว่าฉันจ่ายสำหรับเนื้อหาระดับไฮเอนด์ที่ได้รับเงินอุดหนุนจากเนื้อหาที่ทำกำไรได้มากกว่า แต่ฉันไม่สามารถจำกัดไซต์ของฉันให้แสดงเฉพาะเนื้อหาชั้นยอดเท่านั้น (ในขั้นตอนนี้) ได้อย่างแน่นอน

ดังนั้นเนื้อหาบางส่วนของฉันก็ไม่เป็นไรเพราะมันสามารถทำกำไรได้ในระยะยาวโดยไม่ต้องใช้เงินสดจำนวนมาก

********************************

ข้างต้นเป็นตัวอย่างของบางสิ่งที่ฉันทำในไซต์อื่น...

ข้างต้นเป็นตัวอย่างของการดึงดูดความสนใจของผู้อ่านโดยการเผยแพร่สิ่งที่ขัดแย้งและตรงข้ามกับตำแหน่งที่คุณมักจะเผยแพร่

ฉันสงสัยว่าฉันได้รับความสนใจจากคุณในเรื่องข้างต้นและหัวเรื่องของอีเมลนี้ ท้ายที่สุด ฉันได้เขียนเกี่ยวกับประโยชน์ของการเอาท์ซอร์สเนื้อหามามากมาย จากนั้นฉันก็ออกมาพร้อมกับ zinger นี้และคุณอาจต้องค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น

หากคุณไม่ต้องการถูกมองว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคดหรือทำให้ใครสับสน ให้เขียนโดยใช้นามปากกาบนไซต์ของคุณในฐานะผู้ร่วมให้ข้อมูลแบบแขกรับเชิญ สร้างโปรไฟล์อัตตาเพื่อความสนุกสนาน

คอลัมน์ alter-ego สามารถระเบิดได้

ฉันกำลังทดลองสิ่งนี้ในไซต์เดียว ทั้งคอลัมน์เกี่ยวกับอัตตาและผู้ร่วมให้ข้อมูลประจำที่เขียนเรื่องแปลก ๆ เพื่อความสนุกสนาน

ต่อไปนี้คือตัวอย่างสองสามตัวอย่าง:

สมมติว่าคุณอยู่ในช่องแคมป์ปิ้ง เขียนบทความที่น่ารังเกียจทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณ (หรืออัตตาหรือนักเขียนรับเชิญ) ที่คุณเกลียดการนอนในเต๊นท์

หรือถ้าคุณอยู่ในแวดวงฟิตเนส ให้เขียนว่าเหตุใดชั้นเรียนโยคะจึงทำให้เสียเวลาอย่างที่สุด บทความเรื่องเหตุใดชั้นเรียนโยคะจึงทำให้เสียเวลาจึงได้รับความสนใจ มันจะได้รับความสนใจจากฉันและฉันก็ไม่ค่อยฟิตเท่าไหร่

สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความคิดเห็นเหล่านี้ก็คือความคิดเห็นเหล่านั้น ทุกคนมีหนึ่ง พวกเขาอาจต้องการการวิจัยอย่างละเอียด แต่เขียนได้ไม่ยาก มีเหตุผลเกือบทุกครั้งสำหรับและต่อต้านตำแหน่งใดๆ

ก่อนที่ฉันจะปล่อยให้คุณค้างคา ฉันจะพูดถึงวิธีแก้ไขปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับการเอาท์ซอร์ส พวกเขาอยู่ที่นี่

********************************

วิธีแก้ปัญหาของฉันสำหรับปัญหาการเอาท์ซอร์สเนื้อหาด้านบน

แม้จะมีปัญหาทั้งหมดข้างต้น ฉันต้องเผชิญกับการเผยแพร่เว็บไซต์และบล็อกเฉพาะกลุ่มทุกวัน แต่ฉันยังคงเอาท์ซอร์สส่วนร่วมของเนื้อหาที่ฉันเผยแพร่ต่อไป แม้ว่าฉันจะไม่ได้ไม่มีปัญหา แต่ฉันยังคงปรับปรุงเวิร์กโฟลว์และแหล่งที่มาของเนื้อหาอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อลดปัญหา นี่คือสิ่งที่ฉันทำ

ใช้แหล่งเนื้อหาหลายแหล่งตามความซับซ้อนของเนื้อหา

ฉันยังไม่พบบริษัทเขียนหรือนักเขียนรายบุคคลที่เหมาะสมกับเนื้อหาทุกประเภท/คุณภาพที่ฉันเผยแพร่

สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือ คุณต้องมอบหมายงานเขียนเนื้อหาให้กับแหล่งเนื้อหาที่ถูกต้อง ฉันใช้เอเจนซี่การเขียนมามากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มันจะทำให้คุณเวียนหัว

นี่คือกลุ่มเนื้อหาของแหล่งเนื้อหาปัจจุบันของฉันพร้อมกับคำอธิบายของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันใช้แต่ละแหล่งข้อมูล

1. ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเนื้อหา: นี่เป็นหนึ่งในแหล่งเนื้อหาที่มีต้นทุนต่ำของฉัน ฉันใช้บริการนี้สำหรับเนื้อหาประเภทรายการธรรมดา เนื่องจากรายการมีรูปภาพจำนวนมาก (อย่างน้อยฉันก็เป็นของฉัน) บริการนี้จึงเหมาะอย่างยิ่งเนื่องจากได้รับและจัดรูปแบบรูปภาพด้วย อันที่จริง การจัดหารูปภาพอาจใช้เวลานานเกือบเท่ากับการเขียน ดังนั้น จึงเหมาะสำหรับบทความรายการธรรมดาที่ต้องใช้การวิจัยและการเขียนขั้นพื้นฐานเท่านั้น
2. Textbroker: ฉันใช้ Textbroker เพื่อจุดประสงค์หลักอย่างหนึ่งในทุกวันนี้ และนั่นเป็นงานง่ายๆ ที่ฉันใช้เพื่ออัปเดตบทความที่มีอยู่ ฉันคิดหัวข้อหางยาวขึ้นมา มอบหมายให้เป็นบทความสั้น ๆ ให้กับ TB และรับงานที่เสร็จแล้วภายในสองสามวัน Textbroker มีราคาไม่แพงและมีคุณภาพเหมาะสำหรับบทความง่ายๆ ฉันไม่ได้ใช้มันเพื่อคุณภาพที่สูงขึ้น ฉันขอสงวนความต้องการเนื้อหาคุณภาพสูงสำหรับแหล่งเนื้อหาล่าสุดของฉันซึ่งก็คือ...
3. การเข้าถึงของนักเขียน: นี่คือปืนใหญ่ แหล่งเนื้อหาระดับไฮเอนด์ของฉัน มันเป็นเวลาหลายปี งบประมาณของฉันสำหรับบริการนี้แตกต่างกันมาก บางเดือนฉันไม่ได้สั่งอะไรเลย เดือนอื่น ๆ ฉันใช้จ่าย $5,000 สรุปได้ว่าฉันต้องการเนื้อหาที่ซับซ้อนที่ดีที่สุดหรือไม่ วันนี้ฉันสั่งซื้อจาก WA เล็กน้อยเพราะฉันลงทุนในเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงกว่า

WA สามารถดีสำหรับเนื้อหาที่ง่ายกว่าเช่นกัน – เพียงแค่ต้องแน่ใจว่าได้จ่ายราคาระดับล่าง เช่น $.04 ถึง $.06 ต่อคำ แม้ว่า WA จะต่ำ แต่บริการเขียนอื่นๆ ก็สูง

หากคุณต้องการเนื้อหาระดับไฮเอนด์จาก WA คาดว่าจะจ่าย $.10 ถึง $.50 ต่อคำ ใช่ นักเขียนบางคนคิดเงินจริง $0.50 ต่อคำ เป็นสิ่งที่ดีมาก แต่ไม่คุ้มค่ามากเสมอไป ใช่ ฉันได้สั่งซื้อ $.50 ต่อบทความหนึ่งคำ

ยิ่งคุณต้องการการวิจัยและความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคมากเท่าใด คุณก็ยิ่งคาดหวังที่จะจ่ายมากขึ้นเท่านั้น

คุณไม่สามารถคาดหวังการวิจัยได้ 3 ชั่วโมงอย่างจริงจังและจ่ายเพียง $ 0.04 ต่อคำ ไม่มีใครจะทำอย่างนั้น ฉันจะไม่ คุณจะไม่

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือให้เป็นจริงเกี่ยวกับคุณภาพที่คุณควรได้รับสำหรับสิ่งที่คุณจ่าย

ปรับความคาดหวัง

หากคุณยืนกรานในความสมบูรณ์แบบ คุณจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเอาต์ซอร์ซ

ยิงให้ดีพอก็ดีพอ สำหรับเนื้อหาบางส่วนที่ดีต้องมีความโดดเด่น สำหรับเนื้อหาอื่นๆ เนื้อหาที่ดีเพียงพอคือเนื้อหาที่ดีพอสมควร ทั้งหมดขึ้นอยู่กับศักยภาพของบทความและวัตถุประสงค์ของบทความ

ข้อดีอย่างหนึ่งที่ฉันได้รับจากการเอาท์ซอร์สคือบ่อยครั้งที่นักเขียนจะจัดการกับบทความจากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อยและดีกว่าที่ฉันจินตนาการไว้ นอกจากนี้ พวกเขามักจะทำวิจัยที่ดีจริงๆ (แม้แต่ผู้ให้บริการเนื้อหาที่มีต้นทุนต่ำ) ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดที่ฉันจะทำ นี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมและเกิดขึ้นเป็นประจำ

เลือกรูปแบบการเผยแพร่ที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

ความแตกต่างง่ายๆ ระหว่างบล็อกและไซต์เฉพาะคือ บล็อกเผยแพร่โดยบุคลิกภาพ และไซต์เฉพาะเผยแพร่โดยแบรนด์หรือเอกลักษณ์องค์กร มีข้อยกเว้นและเราสามารถถกเถียงเรื่องนี้ได้ตลอดไป แต่ความแตกต่างนั้นเรียบง่ายและเหมาะสมสำหรับคุณที่ต้องเลือกรูปแบบการเผยแพร่

หากคุณต้องการเผยแพร่ไซต์ที่มีบุคลิกทั้งหมดที่ซึมซับคุณและพัฒนาผู้ชมที่ชอบคุณ ให้เลือกบล็อกและเขียนเองเป็นส่วนใหญ่ เพียงแค่ยอมรับว่าคุณจะไม่สามารถเผยแพร่ 3 บทความต่อวันได้

หากคุณต้องการเป็นผู้เผยแพร่เว็บไซต์ภายใต้เอกลักษณ์องค์กรหรือแบรนด์ และต้องการเนื้อหาที่ดีจำนวนมากที่เจาะลึกเฉพาะกลุ่ม ให้ไปที่รูปแบบเว็บไซต์เฉพาะ

ฉันทำทั้งสองอย่าง… ไซต์ของฉันส่วนใหญ่เป็นโมเดลไซต์เฉพาะ

หากคุณไม่สามารถจ้างบริษัทภายนอกได้เนื่องจากความดันโลหิตของคุณพุ่งสูงขึ้น และแพทย์กำลังบอกคุณว่าคุณต้องปรับตัวหรือหางานสายอื่น บางทีการเขียนบล็อกอาจเป็นรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับคุณ

ใส่เวลาลงในบทสรุปเนื้อหาเพื่อเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงขึ้น

แม้ว่าฉันจะกล่าวไว้ข้างต้นว่าคุณไม่ควรให้ข้อมูลสรุปจำนวนมาก แต่ก็มีข้อยกเว้นอยู่หนึ่งข้อ นั่นคือ หากคุณกำลังว่าจ้างเนื้อหาที่มีราคาแพง หากคุณจ่าย $.20 ต่อคำ คุณสามารถคาดหวังให้ผู้เขียนอ่านบทสรุป 3 หน้าได้อย่างสมเหตุสมผลเพื่อให้งานเสร็จสมบูรณ์

ในทางกลับกัน หากคุณจ่าย $0.03 ต่อคำ การคาดหวังว่านักเขียนที่อ่านบรีฟที่คล้ายคลึงกันนั้นไม่สมจริง

การสร้างบรีฟ 3 หน้าต้องใช้เวลาเว้นแต่คุณจะมีเทมเพลต ฉันมีส่วนแบ่งเทมเพลตพอสมควร แต่บ่อยครั้งที่เนื้อหาระดับไฮเอนด์นั้นไม่ซ้ำกัน และฉันใช้เวลาไปกับบทสรุปแต่ละรายการสำหรับแต่ละบทความ เวลาที่ลงทุนในบทสรุปสามารถประหยัดเวลาเมื่อเผยแพร่เนื้อหา

คุณได้รับสิ่งที่คุณจ่ายให้กับคุณ แต่คุณควรจัดสรรเวลาให้กับเนื้อหาตามความสำคัญ ความซับซ้อน และศักยภาพของเนื้อหาด้วยเช่นกัน

และจำไว้ว่า…

คุณสามารถกลับไปทำอะไรให้ดีขึ้นได้เสมอ นี่เป็นคติประจำใจหนึ่งข้อที่ฉันใช้อยู่ทุกวัน… และใช่ ฉันมักจะกลับไปปรับปรุงเนื้อหาที่เก่ากว่า