Должен ли ваш аутсорсинговый контент блога быть от первого или третьего лица?

Когда я только начинал с нишевых сайтов и блогов, я никогда не задумывался о более тонких вопросах, таких как первое или третье лицо в содержании. Мне никогда не приходило в голову, что точка зрения (от первого или третьего лица) имеет значение. Я многому научился за эти годы, и в эти дни эти вопросы действительно важны для меня.

Мои текущие инструкции по умолчанию для всех писателей — писать от первого лица.

Что такое вид от первого лица?

Когда вы видите «я» как точку зрения на протяжении всей статьи, это первое лицо. Этот пост в блоге написан от первого лица. Я говорю вам то, что я считаю лучшей точкой зрения на содержание веб-сайта. «Мы», «нас» и «наш» тоже от первого лица (во множественном числе от первого лица).

Почему я предпочитаю содержание блога (т. е. статьи нишевого веб-сайта) от первого лица?

Вид от первого лица придает статьям индивидуальный характер. Я люблю представительные статьи. Когда я читаю контент веб-сайта, я предпочитаю большую его часть от первого лица; это дает мне ощущение, что я читаю что-то, написанное отдельным человеком, а не статью, созданную корпорацией. Для меня это кажется более достоверным.

Это может объяснить, почему мне нравятся видеоигры-шутеры от первого лица. Ха-ха, я просто шучу… связи скорее всего нет (но мне нравятся шутеры от первого лица).

Является ли точка зрения от первого лица лучшей для SEO?

Нет. Нет никаких доказательств того, что я сталкивался с тем, что точка зрения от первого лица дает статье более высокий рейтинг в поиске Google. Большая часть моего старого аутсорсингового контента на моих сайтах от третьего лица, и многие из них очень хорошо ранжируются.

Лучше «мы» или «я»?

«Мы» — первое лицо множественного числа. «Я» — первое лицо единственного числа. Раньше я чаще говорил от первого лица во множественном числе. Возможно, это было подсознательное усилие произвести впечатление большего существа, чем я есть на самом деле. Сейчас я предпочитаю единственное число. Тем не менее, один из моих лучших писателей пишет во множественном числе от первого лица. Меня это полностью устраивает. Я ошибаюсь, давая способным штатным писателям большую свободу действий в отношении того, как они пишут и что они пишут. Я нанял их, чтобы они писали, и, предполагая, что они хорошие писатели (какими они будут, если я их оставлю), я хочу, чтобы они писали статьи более или менее свободно. Я хочу их мнения. Я хочу их исследования. Я хочу их стиль и голос.

Тем не менее, я инструктирую всех писателей о некоторых важных основных концепциях SEO на странице, таких как ссылки на связанные статьи, свободное использование тегов заголовков (h2, h3 и т. д.), маркеры, выделение жирным шрифтом, более короткие абзацы. , так далее.

Но когда дело доходит до множественного и единственного числа от первого лица, я оставляю это на их усмотрение.

Должен ли весь контент в блоге быть одной и той же точкой зрения?

Нет, совсем нет. У меня есть смесь статей от первого и третьего лица. Большая часть моего недавнего контента ведется от первого лица, но время от времени тема лучше подходит для третьего лица. Например, что-то техническое может быть лучше представлено в третьем лице. Например, я публикую много руководств на одном нишевом сайте, и они сделаны от третьего лица. Они обучающие. Шаги более фактические. В этих случаях я предпочитаю подход от третьего лица.

Другим примером контента, который лучше в третьем лице, являются новости. Новость должна быть представлена ​​как объективная, что лучше всего получается в третьем лице. Я не публикую новости, поэтому для меня это не проблема, но если бы я это делал, я бы дал указание авторам писать их от третьего лица.

Во времена газет это было сочетание первого и третьего лица. Новость была от третьего лица. Редакционные статьи/колонки мнений от первого лица. Нет причин, по которым блоги и нишевые сайты не должны публиковаться одинаково.

А как насчет блогов в стиле влиятельных лиц — должен ли весь контент быть от первого лица?

Вероятно, просто потому, что в блогах влиятельных лиц, которые вращаются вокруг одной личности или человека, гораздо больше смысла вести от первого лица. Fat Stacks — хороший пример. Я пишу большую часть контента здесь. Все, что я пишу, пишется в единственном числе от первого лица. Большинство посетителей, особенно те, кто регулярно читает этот сайт, хотят прочитать то, что я хочу сказать. Им нужна не информация сама по себе; дело в том, что информация предоставлена ​​мной.

Теперь, прежде чем вы начнете думать, что я высокомерно говорю такие вещи, позвольте мне объяснить. В конце концов, я читал многие другие веб-сайты в области «как вести блог», и поэтому я знаю, что это правда. Информация сама по себе почти бессмысленна. Источник его имеет огромное значение. Например, существует не так уж много курсов по ведению блога, которые предлагают что-то уникальное. Что делает курсы ценными, так это тот факт, что создатель курса доказал свою эффективность.

Я не единственный издатель нишевых сайтов, который ориентируется на ключевые слова с низкой конкуренцией, публикует большой объем контента и не беспокоится о построении ссылок. Многие из нас делают это успешно. Однако, поскольку я зарабатываю на жизнь этой издательской моделью, люди обращают на это внимание и хотят точно знать, как я это делаю. То, как я это делаю, не такое уж особенное, но тот факт, что я заставил его работать, делает его особенным.

Я не большой ютубер, но если бы я хотел добиться успеха на YouTube, меня бы больше убедил кто-то, кто обучает YouTube, зарабатывая 100 тысяч долларов в месяц, чем кто-то, зарабатывающий 1000 долларов в месяц, даже если они оба обучают одному и тому же методу и шагам. Да, источник информации очень важен, и здесь первое лицо может быть более убедительным.

Это распространяется на большинство других ниш, а не только на ниши «как вести блог» или «как стать успешным ютубером». Я неравнодушен к нишам образа жизни, и это определенно распространяется на эти ниши. Например, у меня есть довольно успешный модный сайт. Большая часть моды — это мнение. Большинство статей написано от первого лица, потому что это мнение.

Сравните это со статьей «Как вы делаете Х» в автомобильной нише. Например, «как включить подогрев сидений в Dodge Ram 1500 2022 года?». Здесь нет никакого мнения. Это чисто факт. Эта статья была бы хорошо подана в третьем лице. Никого не волнует, кто это написал, пока изложенные шаги работают.

Это сводится к личным предпочтениям

Ни в коем случае не зацикливайтесь на этом вопросе. Это действительно сводится к личным предпочтениям. Возможно, вам не нравятся большие сайты и статьи, написанные от первого лица. Возможно, вы считаете, что это удешевляет или компрометирует статью. Я понимаю, как можно было иметь такое мнение. Если это ваш случай, то обязательно публикуйте весь контент от третьего лица.

Я публикую веб-сайты, которые я хотел бы посетить

Многие решения, которые я принимаю при публикации своих нишевых сайтов, основаны на том, что я предпочитаю как посетитель других сайтов. Конечно, я делаю то, что мне не нравится, например, размещаю рекламу на сайте и всплывающие окна для регистрации по электронной почте, но мне нужно есть. В остальном я часто основываю свои решения на том, что мне нравится на веб-сайте.