Мои 18 правил написания постов в блоге и предпочтения (Руководство по стилю от Fat Stacks)

Этот Эл. адрес Сообщение в блоге должно было быть коротким и приятным о нацеливании на орфографические ошибки и неправильные грамматические фразы в качестве ключевых слов (KW).

Потом меня унесло.

Он превратился в длинный список моих писательских предпочтений (например, ругательств в статьях), которые я оттачивал годами. Некоторые из них являются предпочтениями. Некоторые из них можно и нельзя.

Обратите внимание, что за эти годы я нарушил многие, если не все из следующих правил… особенно на толстых стеках.

1. Ошибки в написании ключевых слов и неправильные грамматические фразы

Во многих случаях я натыкался на ключевые слова с приличным объемом поиска для орфографических ошибок, плохо сформулированных фраз или неправильной грамматики.

Часто Ahrefs сообщает об очень низкой сложности поиска, поэтому это кажется отличной возможностью.

Должны ли вы ориентироваться на слова с ошибками и/или использовать плохо сформулированные фразы, чтобы извлечь выгоду из этих очевидных возможностей?

Нет, не следует.

Есть две очень веские причины не делать этого.

Во-первых, это делает ваш сайт похожим на любительский час. Конечно, у всех нас, вероятно, есть орфографические ошибки и неправильная грамматика где-то на наших сайтах. Я знаю, что. Но это случайно, и я поправлю, если найду.

Но представьте себе, что вы идете на сайт с кучей контента, который выглядит великолепно, но во многих заголовках есть слова с ошибками или неуклюжая/неправильная грамматика в заголовках?

Вы бы, наверное, залог. Это полностью дискредитирует сайт, особенно если такие ошибки есть в заголовках нескольких постов.

Во-вторых, Google теперь может учитывать орфографические ошибки и делает это.

Если вы введете опечатку, Google предложит правильное написание вверху.

Алгоритм Google зарегистрировал так много поисковых запросов, что он знает распространенные орфографические и даже грамматические ошибки, поэтому он может скорректировать это.

Google не хочет отображать серию неуклюжих или неправильных заголовков в поисковой выдаче. Это выглядит плохо. Конечно, это происходит, но все реже.

Другими словами, ИМО, нет реальной возможности нацеливаться на слова с ошибками и неправильную грамматику (больше ... много лет назад это была тактика, которая работала).

2. Как быть с публикацией фраз, в которых отсутствуют предлоги, артикли и союзы?

Вот краткий пример примеров (не исчерпывающий):

• Предлоги: в, на, на, из, к
• Артикли: the, a
• Союзы: и, но, если, так

Пример поиска: самый высокий вулкан США

Я бы не назвал пост « Самый высокий вулкан США ».

Я бы написал название « Самый высокий вулкан в США » или « Какой самый высокий вулкан в США? ». “

Когда я ввожу поисковые запросы в Google, я часто пропускаю предлоги, артикли и союзы, чтобы сэкономить время. Гугл знает.

Многие ключевые фразы с хорошим объемом поиска не содержат этих слов, потому что мы знаем, что Google их вычисляет (и он это делает).

Означает ли это, что ваши заголовки и целевые фразы не должны содержать предлогов, артиклей и союзов?

Нет, абсолютно нет.

Опять же, вы не получите преимущества SEO.

Опять же, вы поставите под угрозу доверие к вашему сайту.

Гораздо лучше писать правильно структурированные заголовки. Конечно, вы можете добавить в скобки дополнительные ключевые слова, такие как (Скачать) или (Мои любимые), но обычно пишите хорошие заголовки.

С другой стороны, совершенно нормально писать заголовки из одного или двух слов для эффекта. Я делаю это с помощью строк темы электронной почты, которые я превращаю в сообщения в блоге.

Чего я не делаю, так это публикую неуклюже звучащие заголовки в качестве тактики для нацеливания на фразу, которая имеет объем поиска.

3. Как насчет разделения заголовков с помощью | : - или же ()?

Многие сайты разбивают заголовки | : - или же ().

Я делаю.

Примеры:

• Самый высокий вулкан в США (спящий и активный)
• Самый высокий вулкан в США: спящий и активный
• Самый высокий вулкан в США — спящий и активный
• Самый высокий вулкан в США | Бездействующий и активный

​
Все вышеперечисленное прекрасно, имхо. Это вопрос предпочтений. Мой любимый способ разбить заголовок с помощью (), но я также использую двоеточие и тире. Я редко (вероятно, никогда) не использую вертикальную черту |.

4. Стоит ли использовать сленг в заголовках и контенте?

Примеры:

Как этот чувак Дэйв Чаппель заработал банк и стал игроком в мяч?

Я призрак Джо Смита, потому что он становится таким чертовски соленым

Да, используйте сленг, если это ваш стиль и он работает с вашей аудиторией.

Мне нравится сленг. Люди любят сленг. Люди понимают. Это совершенно нормально, особенно если ваша аудитория это ценит.

Сленг — это дух времени языка, что означает развитие слов до того, как они будут официально признаны словами. Не то, чтобы все сленговые слова стали официальными словами (как введены в один из основных словарей).

Чиновники Scrabble более активно принимают сленговые термины в качестве допустимых слов в игре. Например, «лолз», «шиззл» и «блеч» являются допустимыми словами Scrabble, но не во всех словарях.

Слово «лолз» есть в Оксфордском словаре, но не в Merriam Webster. «Блех» есть в Merriam-Webster, но не в Оксфорде. «Шиззл» ни в том, ни в другом.

Если у вас есть подходящая аудитория, сленг может улучшить ваш сайт.

5. Стоит ли ругаться матом в своих статьях?

Я ценю ругань, но я держу все свои сайты более или менее чистыми, включая Fat Stacks.

Вот моя лакмусовая бумажка:

Если вы можете оттолкнуть свою аудиторию, не ругайтесь матом в своих текстах (или видео). Другими словами, если есть шанс, что вашей аудитории это не понравится, я бы избегал этого, если только вам не нужно быть собой (и настоящим, вы ругаетесь, как моряк).

Если все сделано правильно, ругань улучшает язык и письмо. Возьмем стендап-комиков… многие из лучших ругаются ругательствами и делают это очень хорошо. Они умеют ругаться матом, и это смешно. Вспомните Дэйва Чаппеля, Эдди Мерфи и Дэйва Бёрра, чтобы назвать троих из многих комиков, которые часто ругаются матом в своих выступлениях.

Вам не нужно клясться, чтобы быть смешным. Многие комики смешны и без этого. Никто не приходит на ум, но они там, я думаю.

В конце концов, я не удивлен , что исследования показывают, что ругань может быть полезной для вас .

Если ругань не отключает вашу аудиторию, дерзайте.

Если это нравится вашей аудитории, безусловно.

Как узнать, не против ли ваша аудитория ругаться матом?

Вы никогда не узнаете, но демография может помочь.

Если это люди среднего и старшего возраста, ругань, вероятно, не подходит.

Я знаю, что это стереотипы, но вы должны сделать предположение. Нельзя сказать, что отказ от использования ругательств вредит вашему контенту.

Fat Stacks — это тип блога, в котором я мог бы пойти любым путем, но я уверен, что некоторые читатели оттолкнутся от меня. Вот ключевой момент: не ругаясь, я не думаю, что кого-то отталкиваю.

Вот что касается ругательств на веб-сайте. Минусов больше, чем плюсов. Вы не оттолкнете людей, не ругаясь, но вы рискуете оттолкнуть многих людей, если будете это делать. Вот почему я не беспокоюсь.

Странное ругательство в блоге совершенно нормально. Никто не заботится. Но если каждый пост начинается с F-бомбы во вступлении, а все остальное изобилует ругательствами, это может оттолкнуть читателей.

Что думают рекламные сети премиум-класса, такие как AdThrive?

Я отправил электронное письмо своему представителю AdThrive, чтобы узнать.

Вот что он мне сказал:

Безопасность бренда влияет на расходы рекламодателей. Каждый рекламодатель устанавливает свои собственные параметры приемлемого контента на основе ключевых слов, которых он хочет избежать. Это может включать нецензурную брань для некоторых рекламодателей. Вот статья с обзором этой темы.

Одна часть процесса рассмотрения заявки AdThrive включает в себя получение одобрения от наших рекламных партнеров, которые намеренно скрывают некоторые аспекты своих процессов. Мы обнаружили, что сайты с ненормативной лексикой, особенно в заголовках статей, могут не получить необходимых разрешений .

Обратите внимание, что я только интересовался позицией AdThrive, но подозреваю, что она достаточно точно отражает позицию других премиальных сетей в отношении рекламы.

Что это значит?

Хотя развитие собственного голоса на вашем сайте (сайтах) — это здорово, и его следует поощрять, я не могу оправдать риск входа в рекламные сети премиум-класса только для того, чтобы загрузить свой сайт ненормативной лексикой. Ваш звонок, хотя.

Одно исключение в моем случае: у меня есть исключительный автор для одного из моих сайтов, который ведет колонку. Она включает ругательства в каждую статью. Это ее стиль. Это ее колонка. Оно работает. У меня нет проблем с этим. Она непочтительна, прямолинейна и забавна. Нецензурная брань улучшает ее письмо.

6. Американское и канадское правописание

Я нахожусь в Канаде, поэтому все мое программное обеспечение для корректировки правописания предупреждает меня, когда я отклоняюсь от канадской версии. Французский язык является официальным языком, поэтому многие слова в написании имеют французское влияние. Рассмотрим следующие канадские варианты написания:

• Район
• Стараться
• Цвет

Что мне делать?

Поскольку большинство моих читателей находятся в США, я меняю версию на американскую. Я не думаю, что это фатально, если я пропущу это, но когда я это замечу, я так и сделаю.

7. Американское и британское правописание

Рассмотрим «в сторону» против «в сторону».

Что правильно?

Оба.

Версия для США (и Канады) — «в сторону».

Версия для Великобритании и Австралии — «навстречу».

Я предпочитаю версию для США, но не думаю, что использование британской/австралийской версии является фатальным или даже плохим, поскольку обе версии верны.

8. Нужно ли писать все слова в заголовке блога с заглавной буквы?

Вам обязательно нужно написать первое слово с большой буквы. Вопрос в том, следует ли писать с заглавной буквы оставшиеся слова.

Во-вторых, если вы решите писать все слова в заголовке с заглавной буквы, помните, что заглавными должны быть только существительные, местоимения, глаголы, прилагательные и наречия .

Не используйте заглавные буквы в предлогах, артиклях и союзах (см. пример выше).

« Какие самые высокие вулканы в США? " неправильно. Это должно быть «Какие самые высокие вулканы в США?».

Я обычно пишу все слова в заголовке с заглавной буквы (кроме слов, не написанных с заглавной буквы).

Хотя я был непоследователен в этом. Я вижу достоинства в обоих подходах. Большинство названий моих статей пишутся с большой буквы, но не все.

Некоторые крупные публикации делают, а некоторые нет.

Было бы интересно проверить это, что вы можете сделать с помощью SEO Scout. SEO Scout тестирует различные заголовки в поиске Google и отслеживает рейтинг кликов. Я использовал этот сервис в течение нескольких месяцев, чтобы протестировать различные варианты заголовков статей. Как только я узнал, какие форматы заголовков работают лучше всего, я прекратил подписку, но это было очень полезно для определения наилучшего способа структурирования заголовков.

Кроме того, я публикую много похожих статей по разным темам, поэтому структура заголовков схожа. Я хотел узнать, какие именно форматы получат наибольшее количество кликов.

Например, лучше всего было изложить его в форме вопроса? Или лучше всего было написать заголовок в формате списка с числом?

Интересно, что у меня были несколько смешанные результаты. По некоторым темам вопросы работали лучше. Для других списки работали лучше.

В целом формат списка с номером превзошел формат вопроса. Эти данные были очень полезны.

Это только один пример того, что я тестировал в течение нескольких месяцев.

ПРИМЕЧАНИЕ. SEO Scout стоит использовать только в том случае, если вы получаете приличный трафик. Если у вас нет приличного трафика, вы не получите никаких тестовых данных.

9. Должны ли вы быть саркастичными в написании вашего веб-сайта?

По словам Оскара Уайльда, « сарказм — это низшая форма остроумия, но высшая форма интеллекта. “

Эффективный сарказм в письменной форме сложнее, чем в устной. В вербальной речи есть язык лица и тела, а также тон голоса, который слушатель может видеть/слышать, чтобы помочь определить сарказм. Тон голоса — важная составляющая сарказма, из-за чего его труднее выразить в письменном виде.

НО, если вы развиваете аудиторию, и они узнают ваш стиль письма и распознают, когда вы саркастичны, это работает.

Я делаю это здесь и там в этих электронных письмах Fat Stacks.

Иногда я добавляю непочтительность и сарказм в эти информационные бюллетени по электронной почте, чтобы сделать их немного интересными. Давние читатели понимают. Новые читатели узнают его со временем.

Самый простой способ быть саркастичным на веб-сайте, большинство из которых читает впервые, — поставить (шутка) или (шутка) за саркастическим предложением или абзацем.

Иногда сарказм очевиден. Иногда нет. Это также тот случай, когда некоторые люди воспринимают это лучше, чем другие.

10. Стоит ли публиковать сатиру?

Я не. Сомневаюсь, что когда-нибудь буду. Сатиру трудно снять. The Onion, пожалуй, самое известное сатирическое онлайн-издание. Делает это хорошо (хотя я не любитель читать сатиру).

Что у Лука есть, так это то, что люди знают, что это сатира.

Проблема возникает, когда вы обычно не публикуете сатиру, а затем делаете это на ровном месте. Это сбивает с толку.

Я не сатирик. У меня нет желания быть. Так что я не беспокоюсь.

Но если вы сатирик и хотели бы сосредоточиться на этом, дерзайте… все сводится к тому, можете ли вы сделать это таким образом, чтобы это было одновременно эффективно и чтобы ваша аудитория распознала это как сатиру.

Единственным исключением является День смеха. В этот день совершенно здорово публиковать что-то придуманное для развлечения. Я никогда не делал этого, но у меня не было бы проблем сделать это.

Не забудьте написать «С Днем дурака» внизу, чтобы люди поняли это (особенно если они читают/смотрят позже).

11. Больше того, что можно и чего нельзя делать

Затем я расскажу о не-словах, неправильных словах и аббревиатурах.

Прежде чем я перейду к этому, допустимы ли « что можно и чего нельзя делать »?

Да, «что можно, а что нельзя» приемлемо. Как и вариации согласно Vocabulary.com.

• Чикагское руководство по стилю и другие рекомендуют, что можно и чего нельзя делать .
• Ассошиэйтед Пресс и другие рекомендуют , что можно и чего нельзя делать .
• Eats, Shoots & Leaves рекомендует , что можно и чего нельзя делать .

Я предпочитаю делать и не делать.
​
Почему?

Мне нравится симметрия. Оба имеют один апостроф. На этом основании он мне больше всего нравится.

12. Избегайте этих не-слов, если не хотите показаться неграмотным

Неважно: это не слово. Используйте слово «независимо».

Недооценка: ни слова. Это «недооценка».

Alot: Это «много», а не «много». Я часто использую «много», хотя это ленивый выбор слова. С другой стороны, иногда лучше писать проще. Это уравновешивание.

Буквально: Правильный термин «практически». Однако Оксфордский словарь теперь включает «буквально» в качестве допустимого слова для выделения.

Snuck: это «украдкой», а не «украдкой». Это неясный пример… дело в том, что вам может понадобиться перепроверить версии прошедшего времени часто используемых слов, но они могут оказаться неверными.

Есть и другие обычно не используемые слова. Стоит перепроверить. Использование не-слов в качестве слов — одна из самых больших любительских ошибок, которые вы можете совершить.

То же самое касается использования неправильных слов.

13. Избегайте использования неправильных слов

Есть слова, которые многие люди используют неправильно, потому что где-то по ходу их воспринимаемый смысл искажается.

Я виновен в некоторых из этих ошибок.

Лучшая статья, которую я нашел, — это список из 25 распространенных слов, в которых вы ошиблись.

Пример: обычно считается, что травести означает трагедию. На самом деле это означает насмешку или пародию. Большая разница.

Другой пример — «конечный», который обычно используется для обозначения «лучшего», но технически означает «последний элемент списка».

«Предпоследний» — это предпоследний элемент списка» или «непосредственно перед последним»… а не «лучше последнего», как это иногда используется.

Если вы что-то пишете или редактируете, этот список стоит прочесть.

Во- первых: уступает «Первому» (большое время). То же самое с «во-вторых», «в-третьих» и т. д.

14. Как насчет использования «не», «скорее всего», «собираюсь» и других не-слов, но в них есть сленговый стиль?

Используете ли вы эти не-слова, зависит от контекста. Правило по умолчанию должно состоять не в том, чтобы использовать их, а в IMO, в правильном контексте это может сработать.

Я использовал «не» в статьях. Я не использовал «prolly», но в правильном контексте мог бы. Я думаю, что использовал «собираюсь» и не жалею об этом.

Не то слово. Но используется часто.

Собираюсь - это слово, но определенно далекое от неформального конца спектра.

Мне нравится пролли. Я не использовал его, но он заставляет меня улыбаться. Я буду использовать его в конце концов.

15. Следует ли вам использовать текстовые аббревиатуры, такие как Lol, LFMAO, BRB, TWSS, B4N, DM и т. д.?

Опять же, это зависит от вашей аудитории и/или статьи.

В правильном контексте это совершенно нормально. Мы живем в мире текстовых сообщений. Если вы уверены, что ваша аудитория поймет это, сделайте это.

Но если у вас есть предчувствие, что некоторые читатели будут чесать затылок, а это значит, что они этого не оценят, лучше этого избегать.

16. Грамматика может помочь уменьшить количество ошибок

Я использую Grammarly. Это не идеально, но достаточно хорошо определяет орфографию, пунктуацию, неправильное использование слов (не всегда) и грамматические ошибки.

Моя проблема в том, что я ужасный редактор. Я не могу замечать ошибки. Это продолжение моей безнадежности в поиске или обнаружении чего-либо.

Если я ищу что-то в заполненном шкафу, я не найду его, даже если он будет на уровне глаз в первом ряду.

Если кто-то скажет мне: «Эй, посмотри на орла на дереве», скорее всего, я его не увижу. Все остальные ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооожатьеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееея я просто тупо смотрю.

Когда я за рулем и рядом несколько знаков, я пропущу один важный знак, который мне нужен. Я замечу направление к Макдональдсу, но пропущу номер выхода.

Следовательно, я ужасный редактор, поэтому Grammarly мне очень помогает.

17. Это всего лишь верхушка айсберга!

Вы когда-нибудь читали Чикагское руководство по стилю ?

Я был бы удивлен, если бы кто-нибудь прочитал все это (шучу). Это том, чтобы положить конец всем томам. Когда-то у меня была копия. Нет, я не читал целиком.

Существует множество правил и рекомендаций по написанию текстов. я не знаю их всех; даже не близко!

Это электронное письмо, если оно что-то и делает, просто обращает ваше внимание на некоторые общие советы по написанию, которые следует иметь в виду.

Google — ваш друг для письма. Если вы не уверены, погуглите.

18. Все сводится к следующему: пишите для своих читателей

Это сводится к этому простому правилу. Пишите для своих читателей и аудитории . Если вашим читателям нравится контент, изобилующий ругательствами, сленгом и шутками, переходите к нему. Так делают многие писатели и блоггеры. Это может быть весело писать. С помощью таких методов вы можете создать отличный голос и стиль.

Но поймите, что вы также будете отталкивать людей. Это не обязательно плохо. на самом деле, для большинства сайтов это хорошо (обслуживать определенную аудиторию… не обязательно ругаться).

Вы не можете нравиться всем людям все время.

Вот что такое нишевое издательство. Мы НЕ стремимся обслуживать всех. Мы обслуживаем особую аудиторию.

Мы можем сделать то же самое с письмом.