SAST 與 DAST：應用程序安全測試哪個更好？

應用程序安全測試對於確保您的應用程序沒有漏洞和風險並減少攻擊面以防止網絡攻擊至關重要。

一份報告稱，2021 年，企業每周遭受的網絡攻擊增加了 50%。 所有類型的企業都在攻擊者的監視之下，包括教育機構、政府組織、醫療保健、軟件供應商、金融等。

毋庸置疑，應用幾乎被廣泛應用於各個領域，讓人們在使用產品和服務、諮詢、娛樂等方面變得更加容易和方便。而如果你正在構建一個應用，你必須從代碼開始檢查它的安全性階段到生產和部署。

SAST 和 DAST 是執行應用程序安全測試的兩種極好方法。

雖然有些人更喜歡 SAST，但有些人更喜歡 DAST，有些人也喜歡兩者的共軛。

那麼，你站在哪一邊？ 如果你不能決定，讓我幫你！

在本文中，我們將進行 SAST 與 DAST 比較，以了解哪種情況更適合。 它將幫助您根據您的測試要求選擇最佳的。

所以，請繼續關注誰會贏得這場戰鬥！

SAST 與 DAST：它們是什麼？

如果您想了解 SAST 和 DAST 之間的區別，則必須澄清一些基礎知識。 所以，讓我們知道什麼是 SAST 和 DAST。

什麼是 SAST？

靜態應用程序安全測試 (SAST) 是一種通過統計審查其源代碼以識別所有漏洞來源（包括應用程序弱點和 SQL 注入等缺陷）來保護應用程序的測試方法。

SAST 也稱為“白盒”安全測試，對應用程序的內部部分進行徹底分析以發現漏洞。 它是在構建完成之前的代碼級別的應用程序開發的早期階段完成的。 也可以在應用程序的組件在測試環境中組合之後完成。 此外，SAST 用於應用程序的質量保證。

此外，它使用 SAST 工具執行，重點關注應用程序的代碼內容。 這些工具掃描應用程序的源代碼及其所有組件，以發現潛在的安全問題和漏洞。 它們還有助於減少停機時間和數據洩露的風險。

市場上一些優秀的 SAST 工具包括：

• 聲納
• 斯尼克

什麼是 DAST？

動態應用程序安全測試 (DAST) 是另一種使用黑盒方法的測試方法，假設測試人員無法訪問或了解應用程序的源代碼或其內部功能。 他們使用可用的輸出和輸入從外部測試應用程序。 該測試類似於試圖訪問應用程序的黑客。

DAST 旨在觀察應用程序的攻擊向量行為並識別應用程序中剩餘的漏洞。 它是在一個正常運行的應用程序上完成的，需要您運行該應用程序並與之交互以實施一些技術並執行評估。

執行 DAST 可幫助您在應用程序部署後在運行時檢測應用程序中的所有安全漏洞。 這樣，您可以通過減少真正的黑客可以發起網絡攻擊的攻擊面來防止數據洩露。

此外，DAST 可以手動完成，也可以使用 DAST 工具來實施黑客方法，例如跨站點腳本、SQL 注入、惡意軟件等。 DAST 工具可以檢查身份驗證問題、服務器配置、邏輯錯誤配置、第三方風險、加密不安全等。

您可以考慮的一些 DAST 工具包括：

• 因維克蒂
• 探索+

SAST 與 DAST：它們是如何工作的

SAST 是如何工作的？

首先，您必須選擇一個 SAST 工具在應用程序的構建系統上實現以執行測試。 因此，您必鬚根據一些標準選擇 SAST 工具，例如：

• 應用程序的編程語言
• 該工具與當前 CI 或任何其他開發工具的兼容性
• 應用程序發現問題的準確性，包括誤報的數量
• 該工具可以覆蓋多少類型的漏洞，以及檢查自定義標準的能力？

因此，一旦您選擇了 SAST 工具，就可以繼續使用它。

SAST 工具的工作原理如下：

• 該工具將掃描靜態代碼，以詳細了解源代碼、配置、環境、依賴項、數據流等。
• SAST 工具將逐行和逐指令檢查應用程序的代碼，同時將它們與設定的準則進行比較。 它將測試您的源代碼以檢測漏洞和缺陷，例如 SQL 注入、緩衝區溢出、XSS 問題和其他問題。
• SAST 實施的下一步是通過 SAST 工具使用一組規則進行代碼分析並對其進行自定義。

因此，檢測問題並分析其影響將幫助您計劃如何解決這些問題並提高應用程序的安全性。

但是，SAST 工具可能會產生誤報，因此您必須具備良好的編碼、安全性和設計知識才能檢測這些誤報。 或者，您可以對代碼進行一些更改以防止誤報或減少誤報。

DAST 是如何工作的？

與 SAST 類似，通過考慮以下幾點確保選擇一個好的 DAST 工具：

• DAST 工具用於安排、運行和自動化手動掃描的自動化水平
• DAST 工具可以覆蓋多少種漏洞？
• DAST 工具是否與您當前的 CI/CD 和其他工具兼容？
• 它提供了多少定制來為特定的測試用例配置它？

通常，DAST 工具使用起來毫不費力； 但是他們在幕後做了很多複雜的事情來簡化測試。

• DAST 工具旨在收集盡可能多的有關應用程序的數據。 他們抓取每個頁面並提取輸入以擴大攻擊面。
• 接下來，他們開始主動掃描應用程序。 DAST 工具將向先前發現的端點發送各種攻擊向量，以檢查 XSS、SSRF、SQL 注入等漏洞。此外，許多 DAST 工具允許您創建自定義攻擊場景以檢查更多問題。
• 此步驟完成後，該工具將顯示結果。 如果它檢測到漏洞，它會立即提供有關漏洞、其類型、URL、嚴重性、攻擊向量的全面信息，並幫助您解決問題。

DAST 工具在檢測登錄應用程序時發生的身份驗證和配置問題方面表現出色。 它們為被測應用程序提供特定的預定義輸入以模擬攻擊。 然後，該工具將輸出與預期結果進行比較以發現缺陷。 DAST 廣泛用於 Web 應用程序安全測試。

SAST 與 DAST：為什麼需要它們

SAST 和 DAST 都為開發和測試團隊提供了許多優勢。 讓我們看看他們。

SAST 的好處

確保開發早期階段的安全性

SAST 有助於確保應用程序在其開發生命週期的早期階段的安全性。 它使您能夠在編碼或設計階段發現源代碼中的漏洞。 當您可以在早期階段發現問題時，修復它們就變得更容易了。

但是，如果您不及早執行測試以發現問題，讓它們繼續構建直到開發結束，則構建可能會包含許多固有的錯誤和錯誤。 因此，理解和處理它們不僅會成為問題，而且會很耗時，這會進一步推動您的生產和部署時間表。

但是執行 SAST 將為您節省修復漏洞的時間和金錢。 此外，它還可以測試服務器端和客戶端漏洞。 所有這些都有助於保護您的應用程序，並使您能夠為應用程序構建一個安全的環境并快速部署它。

更快更精確

SAST 工具掃描您的應用程序及其源代碼比手動審查代碼更快。 這些工具可以快速準確地掃描數百萬行代碼並檢測其中的潛在問題。 此外，SAST 工具會持續監控您的代碼的安全性，以保持其完整性和功能，同時幫助您快速緩解問題。

安全編碼

您必須確保每個應用程序的編碼安全，無論是為網站、移動設備、嵌入式系統還是計算機開發代碼。 當您從一開始就創建健壯、安全的編碼時，您可以降低應用程序受到攻擊的風險。

原因是攻擊者可以輕鬆瞄準編碼不良的應用程序並執行有害活動，例如竊取信息、密碼、帳戶接管等。 它對您的組織聲譽和客戶信任造成不利影響。

使用 SAST 將幫助您從一開始就確保安全的編碼實踐，並為其在其生命週期中蓬勃發展奠定堅實的基礎。 它還將幫助您確保合規性。 此外，Scrum master 可以使用 SAST 工具來確保在他們的團隊中實施更安全的編碼標準。

高危漏洞檢測

SAST 工具可以檢測高風險應用程序漏洞，例如可能影響應用程序整個生命週期的 SQL 注入，以及可能禁用應用程序的緩衝區溢出。 此外，它們還能有效地檢測跨站點腳本 (XSS) 和漏洞。 事實上，好的 SAST 工具可以識別出 OWASP 的主要安全風險中提到的所有問題。

易於集成

SAST 工具很容易集成到應用程序開發生命週期的現有流程中。 它們可以在開發環境、源存儲庫、錯誤跟踪器和其他安全測試工具中無縫工作。 它們還包括一個用戶友好的界面，用於一致的測試，而不需要用戶陡峭的學習曲線。

自動審計

針對安全問題的手動代碼審計可能很乏味。 它要求審核員在真正開始徹底檢查代碼之前了解漏洞。

但是，SAST 工具提供了令人難以置信的性能，可以以更準確和更少的時間頻繁地檢查代碼。 這些工具還可以更有效地實現代碼安全並加速代碼審計。

使用 DAST 的好處

DAST 專注於應用程序的運行時功能，為軟件開發團隊提供了很多好處，例如：

更廣泛的測試範圍

現代應用程序很複雜，包括許多外部庫、遺留系統、模板代碼等。更不用說，安全風險在不斷發展，您需要這樣一個可以為您提供更廣泛測試覆蓋率的解決方案，如果您只是使用這可能還不夠薩特。

DAST 可以通過掃描和測試所有類型的應用程序和網站來提供幫助，無論其技術、源代碼可用性和來源如何。

因此，使用 DAST 可以解決各種安全問題，同時檢查您的應用程序對攻擊者和最終用戶的顯示方式。 它將幫助您制定全面的計劃來解決問題並生成高質量的應用程序。

跨環境的高安全性

由於 DAST 是從外部在應用程序上實現的，而不是在其底層代碼上實現的，因此您可以實現應用程序的最高級別的安全性和完整性。 即使您對應用程序環境進行了一些更改，它仍然是安全且完全可用的。

測試部署

DAST 工具不僅用於在暫存環境中測試應用程序的漏洞，還用於在開發和生產環境中測試應用程序。

這樣，您可以查看應用程序在生產後的安全性。 您可以使用這些工具定期掃描應用程序，以查找配置更改帶來的任何潛在問題。 它還可以發現可能威脅您的應用程序的新漏洞。

易於集成到 DevOps 工作流程中

讓我們在這裡打破一些神話。

許多人認為在開發階段不能使用 DAST。 它是但不再有效。 您可以輕鬆地將 Invicti 等許多工具集成到您的 DevOps 工作流程中。

因此，如果您設置正確的集成，您可以啟用該工具自動掃描漏洞並在應用程序開發的早期階段識別安全問題。 這將更好地確保應用程序的安全性，避免在發現和解決問題時出現延誤，並減少相關費用。

有助於滲透測試

動態應用程序安全類似於滲透測試，通過注入惡意代碼或運行網絡攻擊來檢查應用程序響應來檢查應用程序是否存在安全漏洞。

在您的滲透測試工作中使用 DAST 工具可以通過其全面的功能簡化您的工作。 這些工具可以通過自動化識別漏洞和報告問題以立即修復它們的過程來簡化整體滲透測試。

更廣泛的安全概述

DAST 優於單點解決方案，因為前者可以徹底檢查您的應用程序的安全狀況。 它還可以測試所有類型的應用程序、站點和其他 Web 資產，而不管它們的編程語言、來源、課程代碼等。

因此，無論您構建什麼類型的軟件或應用程序，您都可以全面了解其安全狀況。 由於跨環境的可見性更高，您甚至可以檢測有風險的過時技術。

SAST 與 DAST：異同

靜態應用程序安全測試 (SAST) 和動態應用程序安全測試 (DAST) 都是應用程序安全測試的一種。 他們檢查應用程序的漏洞和問題，並幫助防止安全風險和網絡攻擊。

SAST 和 DAST 具有相同的目的 - 檢測和標記安全問題並幫助您在攻擊發生之前修復它們。

現在，在這場 SAST 與 DAST 的拉鋸戰中，讓我們找出這兩種安全測試方法之間的一些顯著差異。

SAST 與 DAST：何時使用它們

何時使用 SAST？

假設您有一個在單體環境中編寫代碼的開發團隊。 您的開發人員在提出更新後立即將更改合併到源代碼中。 接下來，您編譯應用程序並在預定時間定期將其提升到生產階段。

漏洞在這裡不會出現太多，當它在相當長的一段時間後出現時，您可以查看並修補它。 在這種情況下，您可以考慮使用 SAST。

何時使用 DAST？

假設您的 SLDC 中有一個有效的 DevOps 環境，並實現了自動化。 您可以利用容器和 AWS 等雲平台。 因此，您的開發人員可以快速編寫更新代碼，並使用 DevOps 工具自動編譯代碼并快速生成容器。

這樣，您可以使用持續的 CI/CD 加速部署。 但這也可能會增加攻擊面。 為此，使用 DAST 工具可能是您掃描整個應用程序並發現問題的絕佳選擇。

SAST 與 DAST：他們可以一起工作嗎？

是的！！！

事實上，將它們一起使用將幫助您從內到外全面了解應用程序中的安全問題。它還將啟用基於有效且可操作的安全測試、分析和報告的共生 DevOps 或 DevSecOps 流程。

此外，這將有助於減少漏洞和攻擊面並減輕網絡攻擊問題。 因此，您可以創建高度安全和強大的 SDLC。

原因是“靜態”應用程序安全測試 (SAST) 檢查您的靜態源代碼。 它可能無法涵蓋所有漏洞，而且它不適合運行時或配置問題，如身份驗證和授權。

此時，開發團隊可以將 SAST 與其他​​測試方法和工具（例如 DAST）一起使用。 這就是 DAST 來確保可以檢測和修復其他漏洞的地方。

SAST 與 DAST：哪個更好？

SAST 和 DAST 各有利弊。 有時 SAST 會比 DAST 更有益，有時則相反。

儘管 SAST 可以幫助您及早發現問題、修復問題、減少攻擊面並提供更多好處，但鑑於網絡攻擊的不斷發展，完全依賴單一的安全測試方法是不夠的。

因此，當您在兩者中選擇一個時，請了解您的要求並相應地選擇一個。 但最好同時使用 SAST 和 DAST。 它將確保您可以從這些安全測試方法中受益，並為您的應用程序的 360 度保護做出貢獻。

從 SAST 與 DAST 的這個結論來看，我可以說兩者實際上不是對手，但可以成為好朋友。 他們的友誼可以為您的應用程序帶來更高級別的安全性。

您現在可以查看不同類型的應用程序測試。