SASTとDAST：アプリケーションのセキュリティテストには何が良いですか？

アプリケーションのセキュリティテストは、アプリケーションに脆弱性やリスクがないことを確認し、攻撃対象領域を減らしてサイバー攻撃を防ぐために不可欠です。

報告によると、2021年には毎週企業がサイバー攻撃に苦しんでいたのは50％増加しました。 教育機関、政府機関、ヘルスケア、ソフトウェアベンダー、金融など、あらゆる種類の企業が攻撃者の監視下にあります。

言うまでもなく、アプリケーションはほとんどすべての分野で広く使用されており、人々が製品やサービス、相談、娯楽などを簡単かつ便利に使用できるようになっています。また、アプリケーションを作成する場合は、コードから始めてセキュリティを確認する必要があります。生産と展開への段階。

SASTとDASTは、アプリケーションのセキュリティテストを実行するための2つの優れた方法です。

SASTを好む人もいれば、DASTを好む人もいれば、活用の両方を好む人もいます。

それで、あなたはどちら側にいますか？ 決められない場合は、お手伝いさせてください！

この記事では、SASTとDASTの比較を行って、どちらがどのケースに適しているかを理解します。 テスト要件に基づいて最適なものを選択するのに役立ちます。

だから、誰がこの戦いに勝つかを知るために乞うご期待！

SAST対DAST：それらは何ですか？

SASTとDASTの違いを理解したい場合は、いくつかの基本を明確にすることが不可欠です。 では、SASTとDASTとは何かを教えてください。

SASTとは何ですか？

静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）は、ソースコードを統計的に確認して、アプリケーションの弱点やSQLインジェクションなどの欠陥を含むすべての脆弱性ソースを特定することにより、アプリケーションを保護するためのテスト方法です。

SASTは、「ホワイトボックス」セキュリティテストとも呼ばれ、アプリケーションの内部部分を徹底的に分析して脆弱性を見つけます。 これは、ビルドが完了する前のコードレベルでのアプリケーション開発の初期段階で行われます。 また、アプリケーションのコンポーネントがテスト環境で結合された後に実行することもできます。 さらに、SASTはアプリケーションの品質保証に使用されます。

さらに、アプリケーションのコードコンテンツに焦点を当てて、SASTツールを使用して実行されます。 これらのツールは、アプリのソースコードとそのすべてのコンポーネントをスキャンして、潜在的なセキュリティの問題と脆弱性を見つけます。 また、ダウンタイムとデータが危険にさらされるリスクを減らすのにも役立ちます。

市場で入手可能な優れたSASTツールのいくつかは次のとおりです。

• SonarQube
• Snyk

DASTとは何ですか？

動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、テスターがアプリケーションのソースコードまたはその内部機能にアクセスしたり知識を持っていないことを前提として、ブラックボックスアプローチを使用する別のテスト方法です。 利用可能な出力と入力を使用して、外部からアプリケーションをテストします。 このテストは、アプリケーションにアクセスしようとするハッカーに似ています。

DASTは、ベクトルを攻撃するアプリケーションの動作を観察し、アプリケーションに残っている脆弱性を特定することを目的としています。 これは機能しているアプリケーションで実行され、アプリケーションを実行して操作し、いくつかの手法を実装して評価を実行する必要があります。

DASTを実行すると、アプリケーションの展開後の実行時に、アプリケーションのすべてのセキュリティの脆弱性を検出するのに役立ちます。 このように、実際のハッカーがサイバー攻撃を仕掛ける可能性のある攻撃対象領域を減らすことで、データ侵害を防ぐことができます。

さらに、DASTは手動で実行することも、DASTツールを使用してクロスサイトスクリプティング、SQLインジェクション、マルウェアなどのハッキング方法を実装することもできます。 DASTツールは、認証の問題、サーバー構成、ロジックの構成ミス、サードパーティのリスク、暗号化の不安定さなどをチェックできます。

検討できるDASTツールのいくつかは次のとおりです。

• Invicti
• Probely +

SAST対DAST：それらがどのように機能するか

SASTはどのように機能しますか？

まず、テストを実行するために、アプリケーションのビルドシステムに実装するSASTツールを選択する必要があります。 したがって、次のようないくつかの基準に基づいてSASTツールを選択する必要があります。

• アプリケーションのプログラミング言語
• ツールと現在のCIまたはその他の開発ツールとの互換性
• 誤検知の数など、問題を見つける際のアプリケーションの精度
• ツールは、カスタム基準をチェックする機能とともに、いくつのタイプの脆弱性をカバーできますか？

したがって、SASTツールを選択したら、それを続行できます。

SASTツールは次のように機能します。

• このツールは、保存中のコードをスキャンして、ソースコード、構成、環境、依存関係、データフローなどの詳細を表示します。
• SASTツールは、設定されたガイドラインと比較しながら、アプリのコードを行ごとおよび指示ごとにチェックします。 ソースコードをテストして、SQLインジェクション、バッファオーバーフロー、XSSの問題、その他の問題などの脆弱性や欠陥を検出します。
• SAST実装の次のステップは、一連のルールを使用してそれらをカスタマイズするSASTツールによるコード分析です。

したがって、問題を検出してその影響を分析すると、それらの問題を修正してアプリケーションのセキュリティを向上させる方法を計画するのに役立ちます。

ただし、SASTツールは誤検知を発生させる可能性があるため、これらの誤検知を検出するには、コーディング、セキュリティ、および設計に関する十分な知識が必要です。 または、コードにいくつかの変更を加えて、誤検知を防止したり、誤検知を減らしたりすることができます。

DASTはどのように機能しますか？

SASTと同様に、いくつかの点を考慮して、適切なDASTツールを選択してください。

• 手動スキャンをスケジュール、実行、自動化するためのDASTツールの自動化レベル
• DASTツールは何種類の脆弱性をカバーできますか？
• DASTツールは現在のCI/CDおよびその他のツールと互換性がありますか？
• 特定のテストケース用に構成するために、どの程度のカスタマイズが提供されますか？

通常、DASTツールは簡単に使用できます。 しかし、テストを簡単にするために、舞台裏で多くの複雑なことを行います。

• DASTツールは、アプリケーションについて可能な限り多くのデータを収集することを目的としています。 各ページをクロールし、入力を抽出して攻撃対象領域を拡大します。
• 次に、アプリケーションのスキャンをアクティブに開始します。 DASTツールは、XSS、SSRF、SQLインジェクションなどの脆弱性をチェックするために、以前に見つかったエンドポイントにさまざまな攻撃ベクトルを送信します。また、多くのDASTツールを使用すると、カスタム攻撃シナリオを作成して、さらに問題をチェックできます。
• この手順が完了すると、ツールに結果が表示されます。 脆弱性を検出すると、脆弱性、そのタイプ、URL、重大度、攻撃ベクトルに関する包括的な情報を即座に提供し、問題の修正に役立ちます。

DASTツールは、アプリケーションへのログイン中に発生する認証と構成の問題を検出するのに優れています。 これらは、攻撃をシミュレートするために、テスト対象のアプリケーションに特定の事前定義された入力を提供します。 次に、ツールは出力を期待される結果と比較して、欠陥を見つけます。 DASTは、Webアプリケーションのセキュリティテストで広く使用されています。

SAST vs. DAST：なぜそれらが必要なのか

SASTとDASTはどちらも、開発チームとテストチームに多くの利点を提供します。 それらを見てみましょう。

SASTのメリット

開発の初期段階でセキュリティを確保します

SASTは、開発ライフサイクルの初期段階でアプリケーションのセキュリティを確保するのに役立ちます。 これにより、コーディングまたは設計の段階でソースコードの脆弱性を見つけることができます。 また、問題を早期に検出できれば、修正が容易になります。

ただし、問題を見つけるためにテストを早期に実行せず、開発が終了するまでビルドを継続しておくと、ビルドに多くの固有のバグやエラーが発生する可能性があります。 したがって、それらを理解して処理することは問題になるだけでなく、時間がかかり、生産と展開のタイムラインをさらに押し上げます。

ただし、SASTを実行すると、脆弱性を修正する時間と費用を節約できます。 さらに、サーバー側とクライアント側の両方の脆弱性をテストできます。 これらはすべて、アプリケーションを保護し、アプリケーションの安全な環境を構築して迅速にデプロイできるようにするのに役立ちます。

より速く正確

SASTツールは、手動でコードを確認するよりも、アプリケーションとそのソースコードを完全に高速にスキャンします。 ツールは、数百万のコード行を迅速かつ正確にスキャンし、それらの根本的な問題を検出できます。 さらに、SASTツールはコードのセキュリティを継続的に監視して、問題を迅速に軽減しながら、コードの整合性と機能を維持します。

安全なコーディング

Webサイト、モバイルデバイス、組み込みシステム、またはコンピューター用のコードを開発するかどうかにかかわらず、すべてのアプリケーションに対して安全なコーディングを確保する必要があります。 堅牢で安全なコーディングを最初から作成すると、アプリケーションが危険にさらされるリスクが軽減されます。

その理由は、攻撃者がコードが不十分なアプリケーションを簡単に標的にして、情報、パスワード、アカウントの乗っ取りなどを盗むなどの有害な活動を実行する可能性があるためです。 それはあなたの組織の評判と顧客の信頼に悪影響を及ぼします。

SASTを使用すると、最初から安全なコーディングプラクティスを確保し、ライフサイクルで繁栄するための強固な基盤を提供できます。 また、コンプライアンスを確保するのにも役立ちます。 さらに、スクラムマスターは、SASTツールを使用して、より安全なコーディング標準がチームに実装されていることを確認できます。

高リスクの脆弱性の検出

SASTツールは、ライフサイクル全体を通じてアプリケーションに影響を与える可能性のあるSQLインジェクションや、アプリケーションを無効にする可能性のあるバッファオーバーフローなど、リスクの高いアプリケーションの脆弱性を検出できます。 さらに、クロスサイトスクリプティング（XSS）と脆弱性を効率的に検出します。 実際、優れたSASTツールは、OWASPの最大のセキュリティリスクに記載されているすべての問題を特定できます。

統合が簡単

SASTツールは、アプリケーション開発ライフサイクルの既存のプロセスに簡単に統合できます。 これらは、開発環境、ソースリポジトリ、バグトラッカー、およびその他のセキュリティテストツール内でシームレスに機能します。 また、ユーザーの学習曲線を急にすることなく、一貫したテストを行うためのユーザーフレンドリーなインターフェイスも含まれています。

自動監査

セキュリティ問題の手動コード監査は面倒な場合があります。 監査人は、実際にコードを徹底的に調べる前に、脆弱性を理解する必要があります。

ただし、SASTツールは、コードを頻繁に正確かつ短時間で検査するための驚異的なパフォーマンスを提供します。 これらのツールは、コードセキュリティをより効率的に有効にし、コード監査を高速化することもできます。

DASTを使用する利点

DASTは、アプリケーションのランタイム機能に重点を置いており、ソフトウェア開発チームに次のような多くの利点を提供します。

より広い範囲のテスト

最新のアプリケーションは複雑で、多くの外部ライブラリ、レガシーシステム、テンプレートコードなどが含まれます。言うまでもなく、セキュリティリスクは進化しており、より広いテスト範囲を提供できるソリューションが必要です。 SAST。

DASTは、テクノロジー、ソースコードの可用性、出所に関係なく、すべての種類のアプリケーションとWebサイトをスキャンしてテストすることで、ここで役立ちます。

したがって、DASTを使用すると、攻撃者やエンドユーザーにアプリケーションがどのように表示されるかを確認しながら、さまざまなセキュリティ上の懸念に対処できます。 これは、問題を修正し、高品質のアプリケーションを作成するための包括的な計画を実行するのに役立ちます。

環境全体の高いセキュリティ

DASTは、基盤となるコードではなく外部からアプリケーションに実装されるため、アプリケーションの最高レベルのセキュリティと整合性を実現できます。 アプリケーション環境に変更を加えても、安全で完全に使用できます。

展開をテストします

DASTツールは、ステージング環境で脆弱性についてアプリケーションをテストするためだけでなく、開発および実稼働環境でも使用されます。

このようにして、本番環境後のアプリケーションの安全性を確認できます。 ツールを使用してアプリケーションを定期的にスキャンし、構成の変更によって引き起こされる根本的な問題を見つけることができます。 また、アプリケーションを脅かす可能性のある新しい脆弱性を発見する可能性もあります。

DevOpsワークフローへの統合が簡単

ここでいくつかの神話を打ち破りましょう。

多くの人が、開発段階ではDASTを使用できないと考えています。 それは有効でしたが、もはや有効ではありませんでした。 DevOpsワークフローに簡単に統合できるInvictiなどの多くのツールがあります。

したがって、統合を正しく設定すると、ツールが脆弱性を自動的にスキャンし、アプリケーション開発の初期段階でセキュリティの問題を特定できるようになります。 これにより、アプリケーションのセキュリティがより確実になり、問題を見つけて対処する際の遅延が回避され、関連する費用が削減されます。

ペネトレーションテストに役立ちます

動的なアプリケーションセキュリティは侵入テストのようなもので、悪意のあるコードを挿入したり、サイバー攻撃を実行してアプリケーションの応答をチェックしたりすることで、アプリケーションのセキュリティの脆弱性をチェックします。

ペネトレーションテストの取り組みでDASTツールを使用すると、その包括的な機能で作業を簡素化できます。 これらのツールは、脆弱性を特定して問題を報告するプロセスを自動化し、問題を即座に修正することで、侵入テスト全体を合理化できます。

より広範なセキュリティの概要

DASTは、アプリケーションのセキュリティ体制を徹底的に確認できるため、ポイントソリューションよりも優れています。 また、プログラミング言語、起源、コースコードなどに関係なく、すべての種類のアプリケーション、サイト、およびその他のWebアセットをテストできます。

したがって、構築するソフトウェアやアプリケーションの種類に関係なく、そのセキュリティステータスを包括的に理解できます。 環境全体の可視性が向上した結果、リスクの高い古いテクノロジーを検出することもできます。

SASTとDAST：類似点と相違点

静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）と動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、どちらもアプリケーションセキュリティテストの一種です。 アプリケーションの脆弱性と問題をチェックし、セキュリティリスクとサイバー攻撃の防止に役立ちます。

SASTとDASTはどちらも同じ目的を持っています。つまり、セキュリティの問題を検出してフラグを立て、攻撃が発生する前にそれらを修正できるようにすることです。

さて、このSAST対DASTの綱引きでは、これら2つのセキュリティテスト方法の顕著な違いをいくつか見つけましょう。

SASTとDAST：いつ使用するか

いつSASTを使用しますか？

モノリシック環境でコードを作成するための開発チームがあるとします。 開発者は、アップデートを思いついたらすぐにソースコードへの変更を組み込みます。 次に、アプリケーションをコンパイルし、スケジュールされた時間に定期的に本番ステージにプロモートします。

ここでは脆弱性はあまり表面化しないでしょう。かなり長い時間が経過した後、脆弱性が表面化した場合は、それを確認してパッチを適用できます。 この場合、SASTの使用を検討できます。

いつDASTを使用しますか？

SLDCに自動化された効果的なDevOps環境があるとします。 コンテナやAWSなどのクラウドプラットフォームを活用できます。 そのため、開発者は更新をすばやくコーディングし、DevOpsツールを使用してコードを自動的にコンパイルし、コンテナーをすばやく生成できます。

このようにして、継続的なCI/CDを使用して展開を加速できます。 しかし、これは攻撃対象領域を増やす可能性もあります。 このため、DASTツールを使用することは、アプリケーション全体をスキャンして問題を見つけるための優れた選択肢となる可能性があります。

SAST vs. DAST：彼らは一緒に働くことができますか？

はい！！！

実際、これらを一緒に使用すると、アプリケーションのセキュリティ問題を徹底的に理解するのに役立ちます。また、効果的で実用的なセキュリティテスト、分析、およびレポートに基づくシンビオティックDevOpsまたはDevSecOpsプロセスが可能になります。

さらに、これは脆弱性と攻撃対象領域を減らし、サイバー攻撃の懸念を軽減するのに役立ちます。 その結果、安全性と堅牢性の高いSDLCを作成できます。

その理由は、「静的」アプリケーションセキュリティテスト（SAST）が保存中のソースコードをチェックするためです。 すべての脆弱性を網羅しているわけではなく、認証や承認などの実行時または構成の問題には適していません。

この時点で、開発チームはDASTなどの他のテスト方法やツールでSASTを使用できます。 ここで、DASTは、他の脆弱性を検出して修正できるようにします。

SAST vs. DAST：何が良いですか？

SASTとDASTの両方に長所と短所があります。 SASTの方がDASTよりも有益な場合もあれば、その逆の場合もあります。

SASTは、問題を早期に検出して修正し、攻撃対象領域を減らし、より多くのメリットを提供するのに役立ちますが、サイバー攻撃が進んでいることを考えると、単一のセキュリティテスト方法に完全に依存するだけでは不十分です。

したがって、2つのうち1つを選択するときは、要件を理解し、それに応じて1つを選択してください。 ただし、SASTとDASTを一緒に使用するのが最適です。 これにより、これらのセキュリティテスト手法の恩恵を受け、アプリケーションの360度の保護に貢献できるようになります。

SASTとDASTのこの結論から、どちらも実際にはライバルではありませんが、良い友達になることができると言えます。 そして、彼らの友情はあなたのアプリケーションにより高いレベルのセキュリティをもたらすことができます。

これで、さまざまなタイプのアプリケーションテストを見ることができます。