SAST 与 DAST：应用程序安全测试哪个更好？

应用程序安全测试对于确保您的应用程序没有漏洞和风险并减少攻击面以防止网络攻击至关重要。

一份报告称，2021 年，企业每周遭受的网络攻击增加了 50%。 所有类型的企业都在攻击者的监视之下，包括教育机构、政府组织、医疗保健、软件供应商、金融等。

毋庸置疑，应用几乎被广泛应用于各个领域，让人们在使用产品和服务、咨询、娱乐等方面变得更加容易和方便。而如果你正在构建一个应用，你必须从代码开始检查它的安全性阶段到生产和部署。

SAST 和 DAST 是执行应用程序安全测试的两种极好方法。

虽然有些人更喜欢 SAST，但有些人更喜欢 DAST，有些人也喜欢两者的共轭。

那么，你站在哪一边？ 如果你不能决定，让我帮你！

在本文中，我们将进行 SAST 与 DAST 比较，以了解哪种情况更适合。 它将帮助您根据您的测试要求选择最佳的。

所以，请继续关注谁会赢得这场战斗！

SAST 与 DAST：它们是什么？

如果您想了解 SAST 和 DAST 之间的区别，则必须澄清一些基础知识。 所以，让我们知道什么是 SAST 和 DAST。

什么是 SAST？

静态应用程序安全测试 (SAST) 是一种通过统计审查其源代码以识别所有漏洞来源（包括应用程序弱点和 SQL 注入等缺陷）来保护应用程序的测试方法。

SAST 也称为“白盒”安全测试，对应用程序的内部部分进行彻底分析以发现漏洞。 它是在构建完成之前的代码级别的应用程序开发的早期阶段完成的。 也可以在应用程序的组件在测试环境中组合之后完成。 此外，SAST 用于应用程序的质量保证。

此外，它使用 SAST 工具执行，重点关注应用程序的代码内容。 这些工具扫描应用程序的源代码及其所有组件，以发现潜在的安全问题和漏洞。 它们还有助于减少停机时间和数据泄露的风险。

市场上一些优秀的 SAST 工具包括：

• 声纳
• 斯尼克

什么是 DAST？

动态应用程序安全测试 (DAST) 是另一种使用黑盒方法的测试方法，假设测试人员无法访问或了解应用程序的源代码或其内部功能。 他们使用可用的输出和输入从外部测试应用程序。 该测试类似于试图访问应用程序的黑客。

DAST 旨在观察应用程序的攻击向量行为并识别应用程序中剩余的漏洞。 它是在一个正常运行的应用程序上完成的，需要您运行该应用程序并与之交互以实施一些技术并执行评估。

执行 DAST 可帮助您在应用程序部署后在运行时检测应用程序中的所有安全漏洞。 这样，您可以通过减少真正的黑客可以发起网络攻击的攻击面来防止数据泄露。

此外，DAST 可以手动完成，也可以使用 DAST 工具来实施黑客方法，例如跨站点脚本、SQL 注入、恶意软件等。 DAST 工具可以检查身份验证问题、服务器配置、逻辑错误配置、第三方风险、加密不安全等。

您可以考虑的一些 DAST 工具包括：

• 因维克蒂
• 探索+

SAST 与 DAST：它们是如何工作的

SAST 是如何工作的？

首先，您必须选择一个 SAST 工具在应用程序的构建系统上实现以执行测试。 因此，您必须根据一些标准选择 SAST 工具，例如：

• 应用程序的编程语言
• 该工具与当前 CI 或任何其他开发工具的兼容性
• 应用程序发现问题的准确性，包括误报的数量
• 该工具可以覆盖多少类型的漏洞，以及检查自定义标准的能力？

因此，一旦您选择了 SAST 工具，就可以继续使用它。

SAST 工具的工作原理如下：

• 该工具将扫描静态代码，以详细了解源代码、配置、环境、依赖项、数据流等。
• SAST 工具将逐行和逐指令检查应用程序的代码，同时将它们与设定的准则进行比较。 它将测试您的源代码以检测漏洞和缺陷，例如 SQL 注入、缓冲区溢出、XSS 问题和其他问题。
• SAST 实施的下一步是通过 SAST 工具使用一组规则进行代码分析并对其进行自定义。

因此，检测问题并分析其影响将帮助您计划如何解决这些问题并提高应用程序的安全性。

但是，SAST 工具可能会产生误报，因此您必须具备良好的编码、安全性和设计知识才能检测这些误报。 或者，您可以对代码进行一些更改以防止误报或减少误报。

DAST 是如何工作的？

与 SAST 类似，通过考虑以下几点确保选择一个好的 DAST 工具：

• DAST 工具用于安排、运行和自动化手动扫描的自动化水平
• DAST 工具可以覆盖多少种漏洞？
• DAST 工具是否与您当前的 CI/CD 和其他工具兼容？
• 它提供了多少定制来为特定的测试用例配置它？

通常，DAST 工具使用起来毫不费力； 但是他们在幕后做了很多复杂的事情来简化测试。

• DAST 工具旨在收集尽可能多的有关应用程序的数据。 他们抓取每个页面并提取输入以扩大攻击面。
• 接下来，他们开始主动扫描应用程序。 DAST 工具将向先前发现的端点发送各种攻击向量，以检查 XSS、SSRF、SQL 注入等漏洞。此外，许多 DAST 工具允许您创建自定义攻击场景以检查更多问题。
• 此步骤完成后，该工具将显示结果。 如果它检测到漏洞，它会立即提供有关漏洞、其类型、URL、严重性、攻击向量的全面信息，并帮助您解决问题。

DAST 工具在检测登录应用程序时发生的身份验证和配置问题方面表现出色。 它们为被测应用程序提供特定的预定义输入以模拟攻击。 然后，该工具将输出与预期结果进行比较以发现缺陷。 DAST 广泛用于 Web 应用程序安全测试。

SAST 与 DAST：为什么需要它们

SAST 和 DAST 都为开发和测试团队提供了许多优势。 让我们看看他们。

SAST 的好处

确保开发早期阶段的安全性

SAST 有助于确保应用程序在其开发生命周期的早期阶段的安全性。 它使您能够在编码或设计阶段发现源代码中的漏洞。 当您可以在早期阶段发现问题时，修复它们就变得更容易了。

但是，如果您不及早执行测试以发现问题，让它们继续构建直到开发结束，则构建可能会包含许多固有的错误和错误。 因此，理解和处理它们不仅会成为问题，而且会很耗时，这会进一步推动您的生产和部署时间表。

但是执行 SAST 将为您节省修复漏洞的时间和金钱。 此外，它还可以测试服务器端和客户端漏洞。 所有这些都有助于保护您的应用程序，并使您能够为应用程序构建一个安全的环境并快速部署它。

更快更精确

SAST 工具扫描您的应用程序及其源代码比手动审查代码更快。 这些工具可以快速准确地扫描数百万行代码并检测其中的潜在问题。 此外，SAST 工具会持续监控您的代码的安全性，以保持其完整性和功能，同时帮助您快速缓解问题。

安全编码

您必须确保每个应用程序的编码安全，无论是为网站、移动设备、嵌入式系统还是计算机开发代码。 当您从一开始就创建健壮、安全的编码时，您可以降低应用程序受到攻击的风险。

原因是攻击者可以轻松瞄准编码不良的应用程序并执行有害活动，例如窃取信息、密码、帐户接管等。 它对您的组织声誉和客户信任造成不利影响。

使用 SAST 将帮助您从一开始就确保安全的编码实践，并为其在其生命周期中蓬勃发展奠定坚实的基础。 它还将帮助您确保合规性。 此外，Scrum master 可以使用 SAST 工具来确保在他们的团队中实施更安全的编码标准。

高危漏洞检测

SAST 工具可以检测高风险应用程序漏洞，例如可能影响应用程序整个生命周期的 SQL 注入，以及可能禁用应用程序的缓冲区溢出。 此外，它们还能有效地检测跨站点脚本 (XSS) 和漏洞。 事实上，好的 SAST 工具可以识别出 OWASP 的主要安全风险中提到的所有问题。

易于集成

SAST 工具很容易集成到应用程序开发生命周期的现有流程中。 它们可以在开发环境、源存储库、错误跟踪器和其他安全测试工具中无缝工作。 它们还包括一个用户友好的界面，用于一致的测试，而不需要用户陡峭的学习曲线。

自动审计

针对安全问题的手动代码审计可能很乏味。 它要求审核员在真正开始彻底检查代码之前了解漏洞。

但是，SAST 工具提供了令人难以置信的性能，可以以更准确和更少的时间频繁地检查代码。 这些工具还可以更有效地实现代码安全并加速代码审计。

使用 DAST 的好处

DAST 专注于应用程序的运行时功能，为软件开发团队提供了很多好处，例如：

更广泛的测试范围

现代应用程序很复杂，包括许多外部库、遗留系统、模板代码等。更不用说，安全风险在不断发展，您需要这样一个可以为您提供更广泛测试覆盖率的解决方案，如果您只使用这可能还不够萨特。

DAST 可以通过扫描和测试所有类型的应用程序和网站来提供帮助，无论其技术、源代码可用性和来源如何。

因此，使用 DAST 可以解决各种安全问题，同时检查您的应用程序对攻击者和最终用户的显示方式。 它将帮助您制定全面的计划来解决问题并生成高质量的应用程序。

跨环境的高安全性

由于 DAST 是从外部在应用程序上实现的，而不是在其底层代码上实现的，因此您可以实现应用程序的最高级别的安全性和完整性。 即使您对应用程序环境进行了一些更改，它仍然是安全且完全可用的。

测试部署

DAST 工具不仅用于在暂存环境中测试应用程序的漏洞，还用于在开发和生产环境中测试应用程序。

这样，您可以查看应用程序在生产后的安全性。 您可以使用这些工具定期扫描应用程序，以查找配置更改带来的任何潜在问题。 它还可以发现可能威胁您的应用程序的新漏洞。

易于集成到 DevOps 工作流程中

让我们在这里打破一些神话。

许多人认为在开发阶段不能使用 DAST。 它是但不再有效。 您可以轻松地将 Invicti 等许多工具集成到您的 DevOps 工作流程中。

因此，如果您设置正确的集成，您可以启用该工具自动扫描漏洞并在应用程序开发的早期阶段识别安全问题。 这将更好地确保应用程序的安全性，避免在发现和解决问题时出现延误，并减少相关费用。

有助于渗透测试

动态应用程序安全类似于渗透测试，通过注入恶意代码或运行网络攻击来检查应用程序响应来检查应用程序是否存在安全漏洞。

在您的渗透测试工作中使用 DAST 工具可以通过其全面的功能简化您的工作。 这些工具可以通过自动化识别漏洞和报告问题以立即修复它们的过程来简化整体渗透测试。

更广泛的安全概述

DAST 优于单点解决方案，因为前者可以彻底检查您的应用程序的安全状况。 它还可以测试所有类型的应用程序、站点和其他 Web 资产，而不管它们的编程语言、来源、课程代码等。

因此，无论您构建什么类型的软件或应用程序，您都可以全面了解其安全状况。 由于跨环境的可见性更高，您甚至可以检测有风险的过时技术。

SAST 与 DAST：异同

静态应用程序安全测试 (SAST) 和动态应用程序安全测试 (DAST) 都是应用程序安全测试的一种。 他们检查应用程序的漏洞和问题，并帮助防止安全风险和网络攻击。

SAST 和 DAST 具有相同的目的 - 检测和标记安全问题并帮助您在攻击发生之前修复它们。

现在，在这场 SAST 与 DAST 的拉锯战中，让我们找出这两种安全测试方法之间的一些显着差异。

SAST 与 DAST：何时使用它们

何时使用 SAST？

假设您有一个在单体环境中编写代码的开发团队。 您的开发人员在提出更新后立即将更改合并到源代码中。 接下来，您编译应用程序并在预定时间定期将其提升到生产阶段。

漏洞在这里不会出现太多，当它在相当长的一段时间后出现时，您可以查看并修补它。 在这种情况下，您可以考虑使用 SAST。

何时使用 DAST？

假设您的 SLDC 中有一个有效的 DevOps 环境，并实现了自动化。 您可以利用容器和 AWS 等云平台。 因此，您的开发人员可以快速编写更新代码，并使用 DevOps 工具自动编译代码并快速生成容器。

这样，您可以使用持续的 CI/CD 加速部署。 但这也可能会增加攻击面。 为此，使用 DAST 工具可能是您扫描整个应用程序并发现问题的绝佳选择。

SAST 与 DAST：他们可以一起工作吗？

是的！！！

事实上，将它们一起使用将帮助您从内到外全面了解应用程序中的安全问题。它还将启用基于有效且可操作的安全测试、分析和报告的共生 DevOps 或 DevSecOps 流程。

此外，这将有助于减少漏洞和攻击面并减轻网络攻击问题。 因此，您可以创建高度安全和强大的 SDLC。

原因是“静态”应用程序安全测试 (SAST) 检查您的静态源代码。 它可能无法涵盖所有​​漏洞，而且它不适合运行时或配置问题，如身份验证和授权。

此时，开发团队可以将 SAST 与其他测试方法和工具（例如 DAST）一起使用。 这就是 DAST 来确保可以检测和修复其他漏洞的地方。

SAST 与 DAST：哪个更好？

SAST 和 DAST 各有利弊。 有时 SAST 会比 DAST 更有益，有时则相反。

尽管 SAST 可以帮助您及早发现问题、修复问题、减少攻击面并提供更多好处，但鉴于网络攻击的不断发展，完全依赖单一的安全测试方法是不够的。

因此，当您在两者中选择一个时，请了解您的要求并相应地选择一个。 但最好同时使用 SAST 和 DAST。 它将确保您可以从这些安全测试方法中受益，并为您的应用程序的 360 度保护做出贡献。

从 SAST 与 DAST 的这个结论来看，我可以说两者实际上不是对手，但可以成为好朋友。 他们的友谊可以为您的应用程序带来更高级别的安全性。

您现在可以查看不同类型的应用程序测试。