SAST กับ DAST: อะไรจะดีไปกว่าการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน

การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันของคุณปราศจากช่องโหว่และความเสี่ยง และลดพื้นผิวการโจมตีเพื่อป้องกันการโจมตีทางไซเบอร์

รายงานระบุว่าธุรกิจต่างๆ ได้รับการโจมตีทางไซเบอร์เพิ่มขึ้น 50% ในปี 2564 ทุกสัปดาห์ ธุรกิจทุกประเภทอยู่ภายใต้เรดาร์ของผู้โจมตี ซึ่งรวมถึงสถาบันการศึกษา หน่วยงานของรัฐ บริการด้านสุขภาพ ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ การเงิน และอื่นๆ

จำเป็นต้องพูด แอปพลิเคชันใช้กันอย่างแพร่หลายในเกือบทุกภาคส่วนเพื่อให้ง่ายขึ้นและสะดวกสำหรับผู้ใช้ผลิตภัณฑ์และบริการ การให้คำปรึกษา ความบันเทิง ฯลฯ และหากคุณกำลังสร้างแอปพลิเคชันคุณต้องตรวจสอบความปลอดภัยโดยเริ่มจากรหัส ขั้นตอนการผลิตและการใช้งาน

SAST และ DAST เป็นสองวิธีที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน

ในขณะที่บางคนชอบ SAST บางคนชอบ DAST และบางคนก็ชอบทั้งคู่ในการผันคำกริยา

แล้วคุณล่ะอยู่ฝ่ายไหน? ถ้าตัดสินใจไม่ได้ ให้ฉันช่วยคุณสิ!

ในบทความนี้ เราจะทำการเปรียบเทียบ SAST กับ DAST เพื่อทำความเข้าใจว่ากรณีใดดีกว่ากัน มันจะช่วยให้คุณเลือกสิ่งที่ดีที่สุดตามความต้องการในการทดสอบของคุณ

ดังนั้นคอยติดตามว่าใครจะชนะการต่อสู้ครั้งนี้!

SAST กับ DAST: มันคืออะไร?

หากคุณต้องการเข้าใจความแตกต่างระหว่าง SAST และ DAST จำเป็นต้องชี้แจงข้อมูลพื้นฐานบางประการ มาดูกันว่า SAST และ DAST คืออะไร

SAST คืออะไร?

การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบคงที่ (SAST) เป็นวิธีการทดสอบเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับแอปพลิเคชันโดยการตรวจสอบซอร์สโค้ดในเชิงสถิติเพื่อระบุแหล่งที่มาของช่องโหว่ทั้งหมด รวมถึงจุดอ่อนและข้อบกพร่องของแอปพลิเคชัน เช่น การฉีด SQL

SAST เรียกอีกอย่างว่าการทดสอบความปลอดภัย "กล่องขาว" ซึ่งจะมีการวิเคราะห์ชิ้นส่วนภายในของแอปพลิเคชันอย่างละเอียดเพื่อค้นหาช่องโหว่ จะดำเนินการในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาแอปพลิเคชันที่ระดับโค้ดก่อนที่บิลด์จะเสร็จสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังสามารถทำได้หลังจากรวมส่วนประกอบของแอปพลิเคชันในสภาพแวดล้อมการทดสอบ นอกจากนี้ SAST ยังใช้สำหรับการประกันคุณภาพของแอปพลิเคชันอีกด้วย

นอกจากนี้ยังดำเนินการโดยใช้เครื่องมือ SAST โดยเน้นที่เนื้อหาโค้ดของแอปพลิเคชัน เครื่องมือเหล่านี้จะสแกนซอร์สโค้ดของแอปพร้อมกับส่วนประกอบทั้งหมด เพื่อค้นหาปัญหาด้านความปลอดภัยและจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยลดเวลาหยุดทำงานและความเสี่ยงที่ข้อมูลจะถูกบุกรุก

เครื่องมือ SAST ที่ยอดเยี่ยมบางอย่างที่มีอยู่ในตลาด ได้แก่:

• โซนาร์คิวบ์
• Snyk

DAST คืออะไร?

การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) เป็นวิธีการทดสอบอีกวิธีหนึ่งที่ใช้วิธีการแบบกล่องดำ โดยถือว่าผู้ทดสอบไม่มีสิทธิ์เข้าถึงหรือมีความรู้เกี่ยวกับซอร์สโค้ดของแอปพลิเคชันหรือฟังก์ชันการทำงานภายใน พวกเขาทดสอบแอปพลิเคชันจากภายนอกโดยใช้เอาต์พุตและอินพุตที่มีอยู่ การทดสอบนี้คล้ายกับแฮ็กเกอร์ที่พยายามเข้าถึงแอปพลิเคชัน

DAST ตั้งเป้าที่จะสังเกตพฤติกรรมของแอปพลิเคชันเพื่อโจมตีเวกเตอร์และระบุช่องโหว่ที่เหลืออยู่ในแอปพลิเคชัน เสร็จสิ้นในแอปพลิเคชันที่ใช้งานได้และต้องการให้คุณเรียกใช้แอปพลิเคชันและโต้ตอบกับแอปพลิเคชันเพื่อใช้เทคนิคบางอย่างและดำเนินการประเมิน

การแสดง DAST ช่วยให้คุณตรวจพบช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทั้งหมดในแอปพลิเคชันของคุณในรันไทม์หลังจากการปรับใช้ ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถป้องกันการละเมิดข้อมูลโดยการลดพื้นผิวการโจมตีที่แฮ็กเกอร์ตัวจริงสามารถดึงการโจมตีทางไซเบอร์ได้

นอกจากนี้ DAST สามารถทำได้ทั้งด้วยตนเองและใช้เครื่องมือ DAST เพื่อใช้วิธีแฮ็ก เช่น การเขียนสคริปต์ข้ามไซต์ การฉีด SQL มัลแวร์ และอื่นๆ เครื่องมือ DAST สามารถตรวจสอบปัญหาการรับรองความถูกต้อง การกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ การกำหนดค่าตรรกะผิดพลาด ความเสี่ยงของบุคคลที่สาม ความไม่ปลอดภัยในการเข้ารหัส และอื่นๆ

เครื่องมือ DAST บางตัวที่คุณพิจารณาได้คือ:

• Invicti
• โพรบลีลี+

SAST กับ DAST: มันทำงานอย่างไร

SAST ทำงานอย่างไร

ประการแรก คุณต้องเลือกเครื่องมือ SAST เพื่อนำไปใช้กับระบบบิลด์ของแอปพลิเคชันเพื่อทำการทดสอบ ดังนั้น คุณต้องเลือกเครื่องมือ SAST ตามเกณฑ์บางอย่าง เช่น:

• ภาษาโปรแกรมของแอพพลิเคชั่น
• ความเข้ากันได้ของเครื่องมือกับ CI ปัจจุบันหรือเครื่องมือพัฒนาอื่น ๆ
• ความแม่นยำของแอพพลิเคชั่นในการค้นหาปัญหารวมถึงจำนวนผลบวกลวง
• เครื่องมือสามารถครอบคลุมช่องโหว่ได้กี่ประเภท พร้อมกับความสามารถในการตรวจสอบเกณฑ์ที่กำหนดเอง

ดังนั้น เมื่อคุณเลือกเครื่องมือ SAST แล้ว คุณก็ดำเนินการต่อไปได้

เครื่องมือ SAST ทำงานในลักษณะนี้:

• เครื่องมือจะสแกนโค้ดที่เหลือเพื่อดูรายละเอียดของซอร์สโค้ด การกำหนดค่า สภาพแวดล้อม การพึ่งพา โฟลว์ข้อมูล และอื่นๆ
• เครื่องมือ SAST จะตรวจสอบโค้ดของแอปทีละบรรทัดและคำสั่งทีละคำสั่ง ขณะที่เปรียบเทียบกับชุดหลักเกณฑ์ มันจะทดสอบซอร์สโค้ดของคุณเพื่อตรวจหาช่องโหว่และข้อบกพร่อง เช่น การฉีด SQL บัฟเฟอร์ล้น ปัญหา XSS และปัญหาอื่นๆ
• ขั้นตอนต่อไปในการใช้งาน SAST คือการวิเคราะห์โค้ดผ่านเครื่องมือ SAST โดยใช้ชุดกฎและปรับแต่งกฎเหล่านั้น

ดังนั้น การตรวจหาปัญหาและวิเคราะห์ผลกระทบของปัญหาจะช่วยให้คุณวางแผนวิธีแก้ไขปัญหาเหล่านั้นและปรับปรุงความปลอดภัยของแอปพลิเคชันได้

อย่างไรก็ตาม เครื่องมือ SAST สามารถให้ผลบวกลวงได้ ดังนั้นคุณต้องมีความรู้เกี่ยวกับการเข้ารหัส การรักษาความปลอดภัย และการออกแบบเป็นอย่างดีเพื่อตรวจหาผลบวกลวงเหล่านั้น หรือคุณสามารถทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในโค้ดของคุณเพื่อป้องกันผลบวกที่ผิดพลาดหรือลดลง

DAST ทำงานอย่างไร

คล้ายกับ SAST ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เลือกเครื่องมือ DAST ที่ดีโดยพิจารณาบางประเด็น:

• ระดับการทำงานอัตโนมัติของเครื่องมือ DAST เพื่อกำหนดเวลา เรียกใช้ และสแกนด้วยตนเองโดยอัตโนมัติ
• เครื่องมือ DAST สามารถครอบคลุมช่องโหว่ได้กี่ประเภท
• เครื่องมือ DAST เข้ากันได้กับ CI/CD ปัจจุบันของคุณและเครื่องมืออื่นๆ หรือไม่
• มีการปรับแต่งเท่าใดสำหรับการกำหนดค่าสำหรับกรณีทดสอบเฉพาะ

โดยปกติ เครื่องมือ DAST นั้นใช้งานง่าย แต่พวกเขาทำสิ่งที่ซับซ้อนมากมายเบื้องหลังเพื่อทำให้การทดสอบง่ายขึ้น

• เครื่องมือ DAST มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับแอปพลิเคชันให้ได้มากที่สุด พวกเขารวบรวมข้อมูลแต่ละหน้าและดึงข้อมูลเพื่อขยายพื้นผิวการโจมตี
• ถัดไป พวกเขาเริ่มสแกนแอปพลิเคชันอย่างแข็งขัน เครื่องมือ DAST จะส่งเวกเตอร์การโจมตีที่หลากหลายไปยังปลายทางที่เคยพบเพื่อตรวจสอบช่องโหว่ เช่น XSS, SSRF, การฉีด SQL เป็นต้น นอกจากนี้ เครื่องมือ DAST จำนวนมากยังช่วยให้คุณสร้างสถานการณ์การโจมตีแบบกำหนดเองเพื่อตรวจสอบปัญหาเพิ่มเติม
• เมื่อขั้นตอนนี้เสร็จสมบูรณ์ เครื่องมือจะแสดงผลลัพธ์ หากตรวจพบช่องโหว่ ระบบจะให้ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับช่องโหว่ ประเภท URL ความรุนแรง เวกเตอร์การโจมตีทันที และช่วยคุณแก้ไขปัญหา

เครื่องมือ DAST ทำงานได้อย่างดีเยี่ยมในการตรวจจับปัญหาการพิสูจน์ตัวตนและการกำหนดค่าที่เกิดขึ้นขณะลงชื่อเข้าใช้แอปพลิเคชัน พวกเขาจัดเตรียมอินพุตที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเฉพาะให้กับแอปพลิเคชันภายใต้การทดสอบเพื่อจำลองการโจมตี จากนั้นเครื่องมือจะเปรียบเทียบผลลัพธ์กับผลลัพธ์ที่คาดหวังเพื่อค้นหาข้อบกพร่อง DAST ใช้กันอย่างแพร่หลายในการทดสอบความปลอดภัยของเว็บแอปพลิเคชัน

SAST กับ DAST: ทำไมคุณถึงต้องการมัน

SAST และ DAST มีข้อดีหลายประการสำหรับทีมพัฒนาและทดสอบ ลองดูที่พวกเขา

ประโยชน์ของ SAST

รับรองความปลอดภัยในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา

SAST เป็นเครื่องมือในการรับรองความปลอดภัยของแอปพลิเคชันในช่วงเริ่มต้นของวงจรการพัฒนา ช่วยให้คุณค้นหาช่องโหว่ในซอร์สโค้ดของคุณในระหว่างขั้นตอนการเข้ารหัสหรือการออกแบบ และเมื่อตรวจพบปัญหาในระยะแรกได้ การแก้ไขก็จะง่ายขึ้น

อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ทำการทดสอบแต่เนิ่นๆเพื่อค้นหาปัญหา ปล่อยให้พวกเขาสร้างต่อไปจนกระทั่งสิ้นสุดการพัฒนา บิลด์อาจมีจุดบกพร่องและข้อผิดพลาดมากมาย ดังนั้น ไม่เพียงแต่จะมีปัญหาในการทำความเข้าใจและปฏิบัติต่อพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องใช้เวลานานอีกด้วย ซึ่งจะช่วยผลักดันไทม์ไลน์การผลิตและการปรับใช้ของคุณต่อไป

แต่การดำเนินการ SAST จะช่วยคุณประหยัดเวลาและเงินในการแก้ไขช่องโหว่ นอกจากนี้ยังสามารถทดสอบช่องโหว่ทั้งฝั่งเซิร์ฟเวอร์และฝั่งไคลเอ็นต์ ทั้งหมดนี้ช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับแอปพลิเคชันของคุณ และช่วยให้คุณสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับแอปพลิเคชันและปรับใช้ได้อย่างรวดเร็ว

รวดเร็วและแม่นยำ

เครื่องมือ SAST จะสแกนแอปพลิเคชันของคุณและซอร์สโค้ดอย่างละเอียดเร็วกว่าการตรวจสอบโค้ดด้วยตนเอง เครื่องมือนี้สามารถสแกนโค้ดหลายล้านบรรทัดได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ และตรวจหาปัญหาที่ซ่อนอยู่ในนั้น นอกจากนี้ เครื่องมือ SAST จะตรวจสอบรหัสของคุณอย่างต่อเนื่องเพื่อความปลอดภัยเพื่อรักษาความสมบูรณ์และฟังก์ชันการทำงานในขณะที่ช่วยให้คุณบรรเทาปัญหาได้อย่างรวดเร็ว

การเข้ารหัสที่ปลอดภัย

คุณต้องมั่นใจในการเข้ารหัสที่ปลอดภัยสำหรับทุกแอปพลิเคชัน ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาโค้ดสำหรับเว็บไซต์ อุปกรณ์มือถือ ระบบฝังตัว หรือคอมพิวเตอร์ เมื่อคุณสร้างการเข้ารหัสที่ปลอดภัยและแข็งแกร่งตั้งแต่เริ่มต้น คุณจะลดความเสี่ยงที่แอปพลิเคชันของคุณจะถูกบุกรุก

เหตุผลก็คือผู้โจมตีสามารถกำหนดเป้าหมายแอปพลิเคชันที่มีรหัสไม่ดีและดำเนินกิจกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การขโมยข้อมูล รหัสผ่าน การเข้ายึดบัญชี และอื่นๆ ส่งผลเสียต่อชื่อเสียงขององค์กรและความไว้วางใจของลูกค้า

การใช้ SAST จะช่วยให้คุณมีหลักปฏิบัติในการเขียนโค้ดที่ปลอดภัยตั้งแต่เริ่มต้น และเป็นฐานที่มั่นคงในการเจริญก้าวหน้าในวงจรชีวิต นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณมั่นใจได้ถึงการปฏิบัติตาม นอกจากนี้ Scrum Master ยังใช้เครื่องมือ SAST เพื่อให้แน่ใจว่ามีการนำมาตรฐานการเข้ารหัสที่ปลอดภัยขึ้นไปใช้ในทีมของตน

การตรวจจับช่องโหว่ที่มีความเสี่ยงสูง

เครื่องมือ SAST สามารถตรวจจับช่องโหว่ของแอปพลิเคชันที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การฉีด SQL ที่อาจส่งผลต่อแอปพลิเคชันตลอดวงจรชีวิตและบัฟเฟอร์ล้นที่สามารถปิดใช้งานแอปพลิเคชันได้ นอกจากนี้ ยังตรวจจับ cross-site scripting (XSS) และช่องโหว่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ อันที่จริง เครื่องมือ SAST ที่ดีสามารถระบุปัญหาทั้งหมดที่กล่าวถึงในความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอันดับต้น ๆ ของ OWASP ได้

ง่ายต่อการบูรณาการ

เครื่องมือ SAST นั้นง่ายต่อการรวมเข้ากับกระบวนการที่มีอยู่ของวงจรการพัฒนาแอปพลิเคชัน พวกเขาสามารถทำงานได้อย่างราบรื่นภายในสภาพแวดล้อมการพัฒนา แหล่งเก็บข้อมูล ตัวติดตามจุดบกพร่อง และเครื่องมือทดสอบความปลอดภัยอื่นๆ พวกเขายังมีส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่ายสำหรับการทดสอบที่สอดคล้องกันโดยไม่มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันสำหรับผู้ใช้

การตรวจสอบอัตโนมัติ

การตรวจสอบรหัสด้วยตนเองสำหรับปัญหาด้านความปลอดภัยอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย กำหนดให้ผู้ตรวจสอบบัญชีเข้าใจช่องโหว่ก่อนที่จะสามารถข้ามไปตรวจสอบรหัสอย่างละเอียดได้

อย่างไรก็ตาม เครื่องมือ SAST ให้ประสิทธิภาพที่เหลือเชื่อในการตรวจสอบโค้ดบ่อยครั้งด้วยความแม่นยำและใช้เวลาน้อยลง เครื่องมือนี้ยังสามารถเปิดใช้งานการรักษาความปลอดภัยรหัสได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและเร่งการตรวจสอบรหัส

ประโยชน์ของการใช้ DAST

DAST มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติรันไทม์ของแอปพลิเคชัน ซึ่งให้ประโยชน์มากมายแก่ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ เช่น:

ขอบเขตการทดสอบที่กว้างขึ้น

แอปพลิเคชันสมัยใหม่มีความซับซ้อน รวมถึงไลบรารีภายนอกจำนวนมาก ระบบเดิม โค้ดเทมเพลต ฯลฯ ไม่ต้องพูดถึง ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยกำลังพัฒนา และคุณต้องการโซลูชันดังกล่าวที่สามารถให้การทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งอาจไม่เพียงพอหากคุณเพิ่งใช้ เอสเอสที

DAST สามารถช่วยได้ที่นี่โดยการสแกนและทดสอบแอปพลิเคชันและเว็บไซต์ทุกประเภท โดยไม่คำนึงถึงเทคโนโลยี ความพร้อมใช้งานของซอร์สโค้ด และแหล่งที่มา

ดังนั้น การใช้ DAST จึงสามารถจัดการกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยต่างๆ ในขณะที่ตรวจสอบว่าแอปพลิเคชันของคุณปรากฏต่อผู้โจมตีและผู้ใช้ปลายทางอย่างไร จะช่วยให้คุณจัดทำแผนครอบคลุมเพื่อแก้ไขปัญหาและสร้างแอปพลิเคชันที่มีคุณภาพ

ความปลอดภัยสูงในทุกสภาพแวดล้อม

เนื่องจาก DAST ถูกนำไปใช้กับแอปพลิเคชันจากภายนอก ไม่ใช่ในโค้ดพื้นฐาน คุณจึงสามารถรักษาความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของแอปพลิเคชันของคุณได้ในระดับสูงสุด แม้ว่าคุณจะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในสภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชัน ก็ยังคงปลอดภัยและใช้งานได้อย่างเต็มที่

การทดสอบการใช้งาน

เครื่องมือ DAST ไม่ได้ใช้เพื่อทดสอบแอปพลิเคชันในสภาพแวดล้อมการจัดเตรียมเพื่อหาช่องโหว่เท่านั้น แต่ยังใช้ในระหว่างการพัฒนาและสภาพแวดล้อมการผลิตด้วย

ด้วยวิธีนี้ คุณจะดูได้ว่าแอปพลิเคชันของคุณปลอดภัยเพียงใดหลังการผลิต คุณสามารถสแกนแอปพลิเคชันเป็นระยะโดยใช้เครื่องมือเพื่อค้นหาปัญหาพื้นฐานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่า นอกจากนี้ยังสามารถค้นพบช่องโหว่ใหม่ๆ ที่อาจคุกคามแอปพลิเคชันของคุณ

ง่ายต่อการรวมเข้ากับเวิร์กโฟลว์ DevOps

มาทำลายตำนานกันที่นี่

หลายคนคิดว่า DAST ไม่สามารถใช้ได้ในระหว่างขั้นตอนการพัฒนา มันเป็นแต่ใช้ไม่ได้อีกต่อไป มีเครื่องมือมากมาย เช่น Invicti ที่คุณสามารถรวมเข้ากับเวิร์กโฟลว์ DevOps ของคุณได้อย่างง่ายดาย

ดังนั้น หากคุณตั้งค่าการผสานรวมอย่างถูกต้อง คุณสามารถเปิดใช้งานเครื่องมือเพื่อสแกนหาช่องโหว่โดยอัตโนมัติและระบุปัญหาด้านความปลอดภัยในระยะแรกของการพัฒนาแอปพลิเคชัน วิธีนี้จะช่วยให้มั่นใจถึงความปลอดภัยของแอปพลิเคชันได้ดียิ่งขึ้น หลีกเลี่ยงความล่าช้าขณะค้นหาและแก้ไขปัญหา และลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง

ช่วยในการทดสอบการเจาะ

ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิกนั้นเหมือนกับการทดสอบการเจาะระบบ โดยที่แอปพลิเคชันจะได้รับการตรวจสอบหาช่องโหว่ด้านความปลอดภัยโดยการฉีดโค้ดที่เป็นอันตรายหรือเรียกใช้การโจมตีทางไซเบอร์เพื่อตรวจสอบการตอบสนองของแอปพลิเคชัน

การใช้เครื่องมือ DAST ในการทดสอบการเจาะระบบสามารถทำให้งานของคุณง่ายขึ้นด้วยความสามารถที่ครอบคลุม เครื่องมือนี้สามารถปรับปรุงการทดสอบการเจาะระบบโดยรวมโดยทำให้กระบวนการระบุช่องโหว่เป็นไปโดยอัตโนมัติและรายงานปัญหาเพื่อแก้ไขทันที

ภาพรวมความปลอดภัยที่กว้างขึ้น

DAST มีข้อได้เปรียบเหนือโซลูชันเฉพาะจุด เนื่องจากระบบเดิมสามารถตรวจสอบสถานะความปลอดภัยของแอปพลิเคชันของคุณได้อย่างละเอียด นอกจากนี้ยังสามารถทดสอบแอปพลิเคชัน เว็บไซต์ และทรัพย์สินทางเว็บอื่นๆ ทุกประเภท โดยไม่คำนึงถึงภาษาโปรแกรม ต้นกำเนิด รหัสหลักสูตร ฯลฯ

ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะสร้างซอฟต์แวร์หรือแอพพลิเคชั่นประเภทใด คุณก็สามารถเข้าใจสถานะความปลอดภัยได้อย่างครอบคลุม ผลลัพธ์ที่ได้คือการมองเห็นที่ดีขึ้นในทุกสภาพแวดล้อม คุณจึงสามารถตรวจจับเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงที่ล้าสมัยได้

SAST vs DAST: ความเหมือนและความแตกต่าง

การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบคงที่ (SAST) และการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) เป็นการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันทั้งสองประเภท พวกเขาตรวจสอบแอปพลิเคชันเพื่อหาช่องโหว่และปัญหา และช่วยป้องกันความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและการโจมตีทางไซเบอร์

ทั้ง SAST และ DAST มีจุดประสงค์เดียวกัน – เพื่อตรวจจับและตั้งค่าสถานะปัญหาด้านความปลอดภัย และช่วยคุณแก้ไขปัญหาก่อนการโจมตีจะเกิดขึ้น

ในตอนนี้ ในการชักเย่อ SAST กับ DAST เรามาดูความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างวิธีทดสอบความปลอดภัยทั้งสองนี้กัน

SAST กับ DAST: ควรใช้เมื่อใด

เมื่อใดควรใช้ SAST

สมมติว่าคุณมีทีมพัฒนาสำหรับเขียนโค้ดในสภาพแวดล้อมแบบเสาหิน นักพัฒนาของคุณรวมการเปลี่ยนแปลงในซอร์สโค้ดทันทีที่มีการอัปเดต ถัดไป คุณรวบรวมแอปพลิเคชันและเลื่อนขั้นไปยังขั้นตอนการผลิตตามเวลาที่กำหนดอย่างสม่ำเสมอ

ช่องโหว่จะไม่ปรากฏที่นี่มากนัก และเมื่อเกิดขึ้นหลังจากผ่านไปนาน คุณสามารถตรวจสอบและแก้ไขได้ ในกรณีนี้ คุณอาจพิจารณาใช้ SAST

เมื่อใดควรใช้ DAST

สมมติว่าคุณมีสภาพแวดล้อม DevOps ที่มีประสิทธิภาพพร้อมการทำงานอัตโนมัติใน SLDC ของคุณ คุณสามารถใช้ประโยชน์จากคอนเทนเนอร์และแพลตฟอร์มระบบคลาวด์ เช่น AWS ดังนั้น นักพัฒนาซอฟต์แวร์ของคุณสามารถเขียนโค้ดการอัปเดตได้อย่างรวดเร็ว และใช้เครื่องมือ DevOps เพื่อคอมไพล์โค้ดโดยอัตโนมัติและสร้างคอนเทนเนอร์ได้อย่างรวดเร็ว

ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถเร่งการปรับใช้ด้วย CI/CD แบบต่อเนื่อง แต่สิ่งนี้อาจเพิ่มพื้นผิวการโจมตีด้วย สำหรับสิ่งนี้ การใช้เครื่องมือ DAST อาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับคุณในการสแกนแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์และค้นหาปัญหา

SAST vs. DAST: พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันได้หรือไม่?

ใช่!!!

อันที่จริง การใช้ร่วมกันจะช่วยให้คุณเข้าใจปัญหาด้านความปลอดภัยในแอปพลิเคชันของคุณอย่างครอบคลุมจากภายในสู่ภายนอก นอกจากนี้ยังจะเปิดใช้งานกระบวนการ DevOps หรือ DevSecOps ที่ทำงานร่วมกันโดยอิงจากการทดสอบ การวิเคราะห์ และการรายงานความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพและนำไปดำเนินการได้

นอกจากนี้ยังช่วยลดจุดอ่อนและพื้นผิวการโจมตี และลดความกังวลในการโจมตีทางไซเบอร์ ด้วยเหตุนี้ คุณสามารถสร้าง SDLC ที่มีความปลอดภัยสูงและแข็งแกร่งได้

เหตุผลก็คือ การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน "แบบคงที่" (SAST) จะตรวจสอบซอร์สโค้ดของคุณเมื่อไม่มีการใช้งาน อาจไม่ครอบคลุมช่องโหว่ทั้งหมด และไม่เหมาะสำหรับปัญหารันไทม์หรือการกำหนดค่า เช่น การตรวจสอบสิทธิ์และการให้สิทธิ์

ณ จุดนี้ ทีมพัฒนาสามารถใช้ SAST กับวิธีและเครื่องมือทดสอบอื่นๆ เช่น DAST นี่คือที่มาของ DAST เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถตรวจจับและแก้ไขช่องโหว่อื่นๆ ได้

SAST กับ DAST: อะไรดีกว่ากัน

ทั้ง SAST และ DAST มีข้อดีและข้อเสีย บางครั้ง SAST จะมีประโยชน์มากกว่า DAST และบางครั้งก็ตรงกันข้าม

แม้ว่า SAST สามารถช่วยคุณตรวจจับปัญหาได้ตั้งแต่เนิ่นๆ แก้ไขปัญหา ลดพื้นผิวการโจมตี และให้ประโยชน์มากขึ้น การอาศัยวิธีทดสอบความปลอดภัยเพียงวิธีเดียวอย่างสมบูรณ์ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากการโจมตีทางไซเบอร์ที่ก้าวหน้า

ดังนั้น เมื่อคุณเลือกสิ่งใดสิ่งหนึ่งจากสองสิ่งนี้ ให้เข้าใจความต้องการของคุณและเลือกสิ่งหนึ่งตามนั้น แต่จะดีที่สุดถ้าคุณใช้ SAST และ DAST ร่วมกัน จะทำให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากวิธีการทดสอบความปลอดภัยเหล่านี้และมีส่วนสนับสนุนการปกป้องแบบ 360 องศาของแอปพลิเคชันของคุณ

จากข้อสรุปสำหรับ SAST vs. DAST นี้ ฉันสามารถพูดได้ว่าจริงๆ แล้วทั้งคู่ไม่ใช่คู่แข่งกัน แต่สามารถเป็นเพื่อนที่ดีได้ และมิตรภาพของพวกเขาสามารถนำความปลอดภัยมาสู่แอปพลิเคชันของคุณในระดับที่สูงขึ้น

คุณสามารถดูการทดสอบแอปพลิเคชันประเภทต่างๆ ได้แล้ว