Cele 18 reguli și preferințe de scriere a postărilor pe blog (Ghid de stil de la Fat Stacks)

Acest e-mail postarea pe blog avea să fie scurtă și plăcută în ceea ce privește vizarea greșelilor de ortografie și a frazelor gramaticale incorecte ca cuvinte cheie (KW).

Apoi m-am lăsat purtat.

A crescut într-o listă lungă de preferințele mele de scris (cum ar fi înjurăturile în articole) pe care le-am perfecționat de-a lungul anilor. Unele sunt preferințe. Unele sunt lucruri de făcut și de ce nu.

Rețineți că de-a lungul anilor am încălcat multe, dacă nu toate, următoarele reguli... în special pe Fat Stacks.

1. Greșeli de ortografie ale cuvintelor cheie și fraze gramaticale incorecte

De multe ori, am dat peste cuvinte cheie cu volum decent de căutare pentru greșeli de ortografie și fraze prost formulate sau gramatică incorectă.

Adesea, Ahrefs raportează o dificultate de căutare foarte mică, așa că pare a fi o oportunitate grozavă.

Ar trebui să vizați cuvintele scrise greșit și/sau să folosiți expresii prost formulate pentru a valorifica aceste oportunități aparente?

Nu, nu ar trebui.

Există două motive foarte bune pentru a nu face acest lucru.

În primul rând, vă face site-ul să arate ca o oră de amatori. Sigur, probabil că toți avem greșeli de ortografie și gramatică incorectă undeva pe site-urile noastre. Știu că fac. Dar este întâmplător și îl corectez dacă îl găsesc.

Dar imaginați-vă că mergeți pe un site cu hoarde de conținut care arată grozav, dar multe titluri au cuvinte scrise greșit sau gramatică stângace/incorectă în titluri?

Probabil ai elibera pe cauțiune. Discreditează total site-ul, mai ales dacă există astfel de greșeli în mai multe titluri de postări.

În al doilea rând, Google poate acum să țină cont de greșelile de ortografie și face acest lucru.

Dacă introduceți o greșeală de ortografie, Google sugerează o ortografie corectă în partea de sus.

Algo-ul Google a înregistrat atât de multe căutări încât cunoaște greșeli de ortografie comune și chiar erori gramaticale, astfel încât să se poată ajusta pentru asta.

Google nu vrea să afișeze o serie de titluri stângace sau incorecte în SERP-uri. Arată rău. Sigur, se întâmplă, dar mai rar tot timpul.

Cu alte cuvinte, IMO, nu există nicio oportunitate reală de a viza cuvintele scrise greșit și gramatica incorectă (mai... cu ani în urmă era o tactică care a funcționat).

2. Ce zici de publicarea frazelor fără prepoziții, articole și conjuncții?

Iată o scurtă introducere a exemplelor (nu sunt exhaustive):

• Prepoziții: în, la, pe, din, către
• Articole: the, a
• Conjuncții: și, dar, dacă, așa

Exemplu de căutare: cel mai înalt vulcan din SUA

Nu aș intitula o postare „ Cel mai înalt vulcan din SUA ”.

Aș scrie titlul „ Cel mai înalt vulcan din SUA ” sau „ Care este cel mai înalt vulcan din SUA? „

Când introduc căutări în Google, omit adesea prepoziții, articole și conjuncții pentru a economisi timp. Google știe.

Multe expresii de cuvinte cheie cu un volum bun de căutare nu au aceste cuvinte, deoarece știm că Google le înțelege (și are).

Înseamnă asta că titlurile și expresiile țintă nu ar trebui să includă prepoziții, articole și conjuncții?

Nu, absolut nu.

Din nou, nu veți obține un beneficiu SEO.

Din nou, veți compromite credibilitatea site-ului dvs.

Este mult mai bine să scrii titluri bine structurate. Sigur, puteți să introduceți cuvinte cheie suplimentare între paranteze, cum ar fi (Descărcare) sau (Preferatele mele), dar, în general, scrieți titluri bune.

Pe de altă parte, este foarte bine să scrii titluri de unul sau două cuvinte pentru efect. O fac cu subiecte de e-mail pe care le transform în postări de blog.

Ceea ce nu fac este să public titluri care sună neîndemânatic ca tactică de a viza o frază care are volum de căutare.

3. Ce zici de despărțirea titlurilor cu | : – sau ()?

Multe site-uri despart titlurile cu | : – sau ().

Fac.

Exemple:

• Cel mai înalt vulcan din SUA (dormant și activ)
• Cel mai înalt vulcan din SUA: latent și activ
• Cel mai înalt vulcan din SUA – Inactiv și activ
• Cel mai înalt vulcan din SUA | Inactiv și activ

​
Toate cele de mai sus sunt bune IMO. Este o chestiune de preferință. Modul meu preferat de a despărți un titlu este cu (), dar folosesc și două puncte și liniuțe. Rareori (probabil niciodată) folosesc caracterul bară verticală |.

4. Ar trebui să folosiți argoul în titluri și conținut?

Exemple:

Cum a făcut acel tip Dave Chappelle a făcut o bancă și a devenit un jucător?

L-am fantomat pe Joe Smith pentru că devine atât de sărat

Da, folosește argou, dacă acesta este stilul tău și funcționează cu publicul tău.

Îmi place argoul. Oamenii iubesc argoul. Oamenii înțeleg. Este foarte bine de făcut, mai ales dacă publicul tău apreciază.

Argoul este zeitgeist-ul limbajului, ceea ce înseamnă că este dezvoltarea cuvintelor înainte ca acestea să fie recunoscute oficial ca cuvinte. Nu că toate cuvintele din argo devin cuvinte oficiale (cum sunt introduse într-unul dintre dicționarele principale).

Oficialii Scrabble sunt mai proactivi în acceptarea termenilor argou ca cuvinte acceptabile în joc. De exemplu, „lolz”, „shizzle” și „blech” sunt cuvinte Scrabble acceptabile, dar nu sunt în toate dicționarele.

„Lolz” este în dicționarul Oxford, dar nu Merriam Webster. „Blech” este în Merriam-Webster, dar nu în Oxford. „Shizzle” nu este în niciunul.

Dacă aveți publicul potrivit, argoul vă poate îmbunătăți site-ul.

5. Ar trebui să înjuri în articolele tale?

Apreciez înjurăturile, dar îmi păstrez toate site-urile mai mult sau mai puțin curate, inclusiv Fat Stacks.

Iată testul meu de turnesol:

Dacă vă puteți înstrăina publicul, nu înjură scrisul (sau videoclipurile). Cu alte cuvinte, dacă există șansa publicului tău să nu-i placă, aș evita asta dacă nu trebuie doar să fii tu (și adevăratul pe care îl înjurăști ca un marinar).

Efectuat corect, înjurăturile îmbunătățesc limbajul și scrierea. Luați în considerare comedianții de stand-up... mulți dintre cei mai buni înjură o grămadă și o fac foarte bine. Au talent de a înjură și e amuzant. Gândiți-vă la Dave Chappelle, Eddy Murphy și Dave Burr pentru a numi trei dintre mulți comedianți care înjură mult în rutina lor.

Nu trebuie să juri că fii amuzant. Mulți comedianți sunt amuzanți fără el. Nu-mi vine niciunul în minte, dar sunt acolo, cred.

La sfârșitul zilei, nu sunt surprins că studiile arată că înjurăturile pot fi bune pentru tine .

Dacă înjurăturile nu îți îndepărtează publicul, mergi.

Dacă publicului tău îi place, cu siguranță.

De unde știi dacă publicul tău este de acord cu înjurăturile?

Nu veți ști niciodată cu adevărat, dar datele demografice vă pot ajuta.

Dacă este vorba despre oameni de vârstă mijlocie și mai în vârstă, probabil că înjurăturile nu sunt potrivite.

Știu că este stereotip, dar trebuie să faci o ghicire aici. Nu este ca și cum a nu folosi înjurături vă rănește conținutul.

Fat Stacks este un tip de blog în care aș putea merge în orice direcție, dar sunt destul de sigur că aș înstrăina unii cititori. Iată clincherul, neînjurând, nu cred că înstrăinez pe nimeni.

Iată chestia cu înjurăturile pe larg pe un site web. Există mai multe dezavantaje decât avantaje. Nu vei înstrăina oamenii neînjurând, dar riști să înstrăinezi mulți oameni dacă o faci. Acesta este motivul pentru care nu mă deranjez.

Cuvântul ciudat dintr-o postare pe blog este perfect. Nimănui nu i-ar păsa. Dar dacă fiecare postare se deschide cu o bombă F în intro, iar restul este plin de insulte, asta va avea o șansă bună de a înstrăina cititorii.

Ce părere au rețelele publicitare premium precum AdThrive?

Am trimis un e-mail reprezentantului meu AdThrive pentru a afla.

Iată ce mi-a spus:

Siguranța mărcii intră în joc pentru cheltuielile agenților de publicitate. Fiecare agent de publicitate își stabilește propriile parametri pentru conținutul acceptabil, pe baza cuvintelor cheie pe care dorește să le evite. Aceasta ar putea include înjurături pentru unii agenți de publicitate. Iată un articol cu ​​o prezentare generală a acestui subiect.

O parte a procesului de examinare a cererii AdThrive include obținerea aprobărilor de la partenerii noștri publicitari, care păstrează în mod intenționat unele aspecte ale proceselor lor necunoscute. Am constatat că este posibil ca site-urile cu utilizare puternică a limbajului vulgar, în special în titlurile articolelor, să nu obțină aprobările necesare .

Vă rugăm să rețineți că am căutat doar poziția AdThrive, dar bănuiesc că este destul de reprezentativă pentru poziția altor rețele premium cu privire la reclame.

Ce inseamna asta?

Deși dezvoltarea propriei voci pe site-urile dvs. este grozavă și ar trebui încurajată, nu pot justifica riscul admiterii în rețele publicitare premium doar pentru a putea încărca site-ul meu cu blasfemie. Apelul tău totuși.

O excepție în cazul meu: am un scriitor excepțional pentru unul dintre site-urile mele care scrie o coloană. Ea include insulte în fiecare articol. Este stilul ei. Este coloana ei. Funcționează. Nu am nicio problemă cu asta. Este ireverențioasă, directă și amuzantă. Înjurăturile îi îmbunătățesc scrisul.

6. Ortografie americană vs. canadiană

Sunt în Canada, așa că toate programele mele corecte mă avertizează când mă abat de la versiunea canadiană. Franceza este o limbă oficială, așa că multe cuvinte au o influență franceză în ortografie. Luați în considerare următoarele ortografii canadiene:

• Cartier
• Efort
• Culoare

ce sa fac?

Deoarece majoritatea cititorilor mei sunt în SUA, o schimb în versiunea pentru SUA. Nu cred că este fatal dacă ratez asta, dar când îl observ, asta fac.

7. Ortografie americană versus Marea Britanie

Luați în considerare „spre” versus „spre”.

Ce este corect?

Ambele sunt.

Versiunea americană (și canadiană) este „spre”.

Versiunea britanică și australiană este „spre”.

Tind să aleg versiunea din SUA, dar nu cred că este fatal sau chiar rău să folosesc versiunea din Marea Britanie/Australiană, deoarece ambele sunt corecte.

8. Ar trebui să scrieți cu majuscule toate cuvintele dintr-un titlu de postare de blog?

Cu siguranță trebuie să scrieți cu majuscule primul cuvânt. Problema este dacă să scrieți cu majuscule cuvintele rămase.

În al doilea rând, dacă alegeți să scrieți cu majuscule toate cuvintele dintr-un titlu, rețineți să scrieți cu majuscule doar substantivele, pronumele, verbele, adjectivele și adverbe .

Nu scrieți cu majuscule prepozițiile, articolele și conjuncțiile în titluri (vezi primerul de mai sus).

„ Care sunt cei mai înalți vulcani din SUA? " este greșit. Ar trebui să fie „Care sunt cei mai înalți vulcani din SUA?”.

De obicei scriu cu majuscule toate cuvintele dintr-un titlu (altele decât cuvintele care nu sunt scrise cu majuscule în titluri).

Am fost insa inconsecvent in privinta asta. Văd merit în ambele abordări. Majoritatea titlurilor articolelor mele sunt scrise cu majuscule, dar nu toate.

Unele publicații majore o fac și altele nu.

Ar fi interesant să testați acest lucru, ceea ce puteți face cu SEO Scout. SEO Scout split testează diferite titluri în căutarea Google și urmărește ratele de clic. Am folosit acest serviciu de câteva luni pentru a testa mai multe variante diferite ale titlului articolului. Odată ce am învățat ce formate de titlu au funcționat cel mai bine, am întrerupt abonamentul, dar a fost foarte util pentru a găsi cea mai bună modalitate de a structura titlurile.

Deoparte, public multe tipuri similare de articole pe multe subiecte, astfel încât structura titlului este similară. Ceea ce am vrut să învăț este ce formate precise ar obține cele mai multe clicuri.

De exemplu, a funcționat cel mai bine punerea sub formă de întrebare? Sau a funcționat cel mai bine scrierea titlului în format listicul cu un număr în el?

Interesant, am avut rezultate oarecum mixte. Pentru unele subiecte, întrebările au avut rezultate mai bune. Pentru alții, listele au funcționat mai bine.

În general, formatul listicul cu un număr a depășit formatul întrebării. Aceste date au fost super utile.

Acesta este doar un exemplu din ceea ce am testat pe parcursul mai multor luni.

NOTĂ: SEO Scout merită folosit doar dacă obțineți trafic decent. Dacă nu obțineți trafic decent, nu veți primi date de testare.

9. Ar trebui să fii sarcastic în scrierea site-ului tău?

Potrivit lui Oscar Wilde, „ Sarcasmul este cea mai joasă formă de inteligență, dar cea mai înaltă formă de inteligență. „

Sarcasmul eficient este mai dificil în scris decât verbal. Cu verbal, există limbajul facial și al corpului, precum și tonul vocii pe care ascultătorul îl poate vedea/auzi pentru a ajuta la determinarea sarcasmului. Tonul vocii este o parte importantă a sarcasmului, ceea ce face mai greu de realizat în scris .

DAR, dacă dezvolți un public și ei ajung să-ți cunoască stilul de scris și să recunoască când ești sarcastic, funcționează.

O fac ici și colo în aceste e-mailuri Fat Stacks.

Uneori injectez ireverență și sarcasm în aceste buletine informative prin e-mail, într-un efort de a le face puțin distractive. Cititorii de mult timp înțeleg. Cititorii mai noi îl vor recunoaște în timp.

O modalitate ușoară de a fi sarcastic pe un site web în care majoritatea sunt cititori pentru prima dată este să puneți o (glumă) sau (glumă) în spatele propoziției sau al paragrafului sarcastic.

Uneori sarcasmul este evident. Uneori nu. De asemenea, unii oameni o înțeleg mai bine decât alții.

10. Ar trebui să publici satira?

Eu nu. Mă îndoiesc că o voi face vreodată. Satira este greu de realizat. Ceapa este probabil cea mai cunoscută publicație satirică online. O face bine (deși nu sunt un fan al citirii satira).

Ceea ce are rostul este că oamenii știu că este satira.

Problema apare atunci când în mod normal nu publicați satira și apoi o faceți din senin. Este confuz.

Nu sunt un satiric. Nu am nicio dorință să fiu. Deci nu ma deranjez.

Dar dacă ești un satiric și ai dori să te concentrezi pe asta, mergi la asta... se rezumă la faptul că poți să o faci într-un mod care să fie atât eficient, cât și în care publicul tău să-l recunoască drept satiră.

O excepție este Ziua Păcălelii de Aprilie. În acea zi, este absolut grozav să publici niște chestii inventate pentru a te distra. Nu am făcut-o niciodată, dar nu aș avea nicio problemă să o fac.

Nu uitați să puneți „Happy April Fool's Day” în partea de jos, astfel încât oamenii să-l înțeleagă (mai ales dacă citesc/vizionează la o dată ulterioară).

11. Mai multe lucruri de făcut și ce nu

În continuare, acopăr non-cuvinte, cuvinte greșite și acronime.

Înainte de a intra în asta, este acceptabil „ce se face și ce nu ”?

Da, „ce să faci și ce nu” este acceptabil. La fel și variațiile conform Vocabulary.com.

• Manualul de stil din Chicago și alții recomandă ce trebuie și ce nu .
• Associated Press și alții recomandă ce se poate și ce nu .
• Eats, Shoots & Leaves recomandă ce se face și ce nu .

Prefer ce să faci și ce nu.
​
de ce?

Îmi place simetria. Ambele au un singur apostrof. Este cel mai atrăgător pentru mine pe această bază.

12. Evita aceste non-cuvinte daca nu vrei sa pari analfabet

Indiferent: acesta nu este un cuvânt. Folosiți „indiferent”.

Subestimare: Nici un cuvânt. Este „subestimat”.

Mult: Este „mult”, nu „mult”. Folosesc „mult” frecvent, deși este o alegere leneșă. Pe de altă parte, uneori e bine să scrii mai simplu. Este un act de echilibru.

Literal: Termenul corect este „virtual”. Cu toate acestea, Oxford Dictionary include acum „literal” ca un cuvânt acceptabil pentru subliniere.

Snuck: Este „strecurat” nu „furisit”. Acesta este un exemplu obscur... Ideea este că s-ar putea să doriți să verificați din nou versiunile la timpul trecut ale cuvintelor utilizate în mod obișnuit, dar ar putea fi incorecte.

Există și alte non-cuvinte utilizate în mod obișnuit. Merită să verificați de două ori. Folosirea non-cuvintelor ca cuvinte este una dintre cele mai mari greșeli de amatori pe care le poți face.

Același lucru este valabil și pentru utilizarea cuvintelor greșite.

13. Evitați să folosiți cuvinte greșite

Există cuvinte pe care mulți oameni le folosesc incorect, deoarece undeva de-a lungul liniei sensul lor perceput a devenit distorsionat.

Sunt vinovat de unele dintre aceste greșeli.

Cel mai bun articol pe care l-am găsit este această listă de 25 de cuvinte comune pe care le-ați greșit.

Exemplu: se crede că parodia înseamnă o tragedie. Ceea ce înseamnă cu adevărat este o batjocură sau o parodie. Mare diferență.

Un alt exemplu este „final”, care este folosit în mod obișnuit pentru a însemna „cel mai bun”, dar din punct de vedere tehnic înseamnă „ultimul articol dintr-o listă”.

„Penultimul” este ultimul articol dintr-o listă” sau „imediat înainte de ultimul”… nu „mai bine decât finalul”, așa cum este folosit uneori.

Dacă scrieți sau editați ceva, acea listă merită citită.

În primul rând: Inferior cu „Primul” (big time). La fel cu „al doilea”, „al treilea”, etc.

14. Ce zici de folosirea „ain’t”, „prolly” „gonna” și a altor non-cuvinte, dar au un stil argou?

Dacă utilizați aceste non-cuvinte depinde de context. Regula implicită ar trebui să fie să nu le folosești, ci IMO, în contextul potrivit poate funcționa.

Am folosit „ain’t” în articole. Nu am folosit „prolly”, dar în contextul potrivit, s-ar putea. Cred că am folosit „gonna” și nu regret că am făcut-o.

Ain't nu este un cuvânt. Dar este folosit frecvent.

Gonna este un cuvânt, dar cu siguranță departe de capătul informal al spectrului.

Îmi place prolly. Nu l-am folosit dar ma face sa zambesc. Îl voi folosi în cele din urmă.

15. Ar trebui să utilizați acronime de mesaje text precum Lol, LFMAO, BRB, TWSS, B4N, DM etc.?

Din nou, depinde de publicul tău și/sau articol.

În contextul potrivit, e perfect. Trăim într-o lume a textului. Dacă sunteți sigur că publicul dvs. îl va primi, mergeți la ea.

Dar dacă aveți o bănuială, unii cititori se vor scarpina în cap, ceea ce înseamnă că nu o vor aprecia, cel mai bine este să evitați.

16. Gramatical poate ajuta la reducerea erorilor

Eu folosesc Grammarly. Nu este perfect, dar este destul de bun identificând ortografie, punctuația, utilizarea greșită a cuvintelor (nu întotdeauna) și erorile gramaticale.

Problema mea este că sunt un editor groaznic. Nu pot identifica greșelile. Este o extensie a faptului că nu găsesc sau găsesc ceva.

Dacă caut ceva într-un dulap aprovizionat, nu îl voi găsi chiar dacă este în primul rând la nivelul ochilor.

Dacă cineva îmi spune „hei, uită-te la vulturul ăla din copac” sunt șanse să nu-l văd. Toți ceilalți oooohhhs și awwws, în timp ce eu doar mă uit în gol.

Când conduc și sunt mai multe indicatoare la rând, voi rata singurul semn important de care am nevoie. Voi observa indicațiile către McDonalds, dar o să ratez numărul de ieșire.

Prin urmare, sunt un editor teribil, motiv pentru care Grammarly este de mare ajutor pentru mine.

17. Acesta este doar vârful aisbergului!

Ați citit vreodată Manualul de stil din Chicago ?

Aș fi surprins dacă cineva a citit totul (glumesc). Este un volum pentru a pune capăt tuturor tomurilor. Am avut odată o copie. Nu, nu am citit totul.

Există multe, multe reguli și îndrumări de scriere. Nu le cunosc pe toate; Nici măcar pe aproape!

Acest e-mail, dacă face ceva, doar vă îndreaptă atenția către câteva sfaturi comune de scriere pe care să le aveți în vedere.

Google este prietenul tău pentru scris. Dacă nu ești sigur, caută pe google.

18. Totul se rezumă la: scrie pentru cititorii tăi

Se rezumă la această regulă simplă. Scrieți pentru cititorii și publicul dvs. Dacă cititorii tăi se bucură de conținutul plin de bombe F, argou și glume, mergi la el. Mulți scriitori și bloggeri o fac. Poate fi distractiv să scrii. Cu astfel de metode, puteți crea o voce și un stil distinct.

Dar realizezi că vei înstrăina și oamenii. Asta nu este neapărat rău. de fapt, pentru majoritatea site-urilor este bine (pentru a servi un public distinct... nu neapărat să înjure).

Nu poți mulțumi toți oamenii tot timpul.

Asta este publicarea de nișă. NU ne propunem să servim pe toată lumea. Servim un public distinct.

Putem face același lucru cu scrisul.