Règles et préférences d'écriture de mes 18 articles de blog (Guide de style par Fat Stacks)

Cette e-mail l'article de blog allait être court et doux sur le ciblage des fautes d'orthographe et des phrases grammaticales incorrectes en tant que mots-clés (KW).

Puis je me suis laissé emporter.

Cela s'est transformé en une longue liste de mes préférences d'écriture (comme jurer dans des articles) que j'ai affinées au fil des ans. Certains sont des préférences. Certains sont à faire et à ne pas faire.

Notez qu'au fil des ans, j'ai enfreint bon nombre, sinon toutes les règles suivantes… en particulier sur Fat Stacks.

1. Mots clés mal orthographiés et phrases grammaticales incorrectes

À de nombreuses reprises, je suis tombé sur des mots-clés avec un volume de recherche décent pour les fautes d'orthographe et les phrases mal formulées ou la grammaire incorrecte.

Ahrefs signale souvent une difficulté de recherche très faible, ce qui semble être une excellente opportunité.

Devez-vous cibler les mots mal orthographiés et/ou utiliser des phrases mal formulées pour capitaliser sur ces opportunités apparentes ?

Non tu ne devrais pas.

Il y a deux très bonnes raisons de ne pas le faire.

Tout d'abord, cela donne à votre site l'apparence d'une heure amateur. Bien sûr, nous avons probablement tous des fautes d'orthographe et une grammaire incorrecte quelque part sur nos sites. Je sais que je fais. Mais c'est accidentel et je le corrige si je le trouve.

Mais imaginez aller sur un site avec des hordes de contenu qui a fière allure mais de nombreux titres ont des mots mal orthographiés ou une grammaire maladroite/incorrecte dans les titres ?

Vous seriez probablement en liberté sous caution. Cela discrédite totalement le site, surtout s'il y a de telles erreurs dans plusieurs titres de publication.

Deuxièmement, Google peut désormais tenir compte des fautes d'orthographe et le fait.

Si vous saisissez une faute d'orthographe, Google suggère une orthographe correcte en haut.

L'algo de Google a enregistré tellement de recherches qu'il connaît les fautes d'orthographe courantes et même les erreurs grammaticales afin qu'il puisse s'adapter à cela.

Google ne veut pas afficher une série de titres maladroits ou incorrects dans les SERP. Ça a l'air mauvais. Bien sûr, cela arrive mais moins fréquemment tout le temps.

En d'autres termes, à mon avis, il n'y a aucune réelle opportunité de cibler les mots mal orthographiés et la grammaire incorrecte (plus… il y a des années, c'était une tactique qui fonctionnait).

2. Qu'en est-il de la publication de phrases manquant de prépositions, d'articles et de conjonctions ?

Voici une introduction rapide d'exemples (non exhaustifs):

• Prépositions : dans, à, sur, de, à
• Articles : le, un
• Conjonctions : et, mais, si, alors

Exemple de recherche : volcan le plus haut des États-Unis

Je n'intitulerais pas un post « Tallest Volcano USA ».

J'écrirais le titre « Volcan le plus haut des États-Unis » ou « Quel est le volcan le plus haut des États-Unis ? "

Lorsque je tape des recherches dans Google, je saute souvent des prépositions, des articles et des conjonctions pour gagner du temps. Google sait.

De nombreuses expressions de mots clés avec un bon volume de recherche n'ont pas ces mots parce que nous savons que Google les comprend (et c'est le cas).

Cela signifie-t-il que vos titres et phrases cibles ne doivent pas inclure de prépositions, d'articles et de conjonctions ?

Non, absolument pas.

Encore une fois, vous ne bénéficierez pas d'un avantage SEO.

Encore une fois, vous compromettez la crédibilité de votre site.

Vous feriez mieux d'écrire des titres correctement structurés. Bien sûr, vous pouvez ajouter des mots-clés supplémentaires entre parenthèses tels que (Télécharger) ou (Mes favoris), mais écrivez généralement de bons titres.

D'un autre côté, c'est tout à fait bien d'écrire un ou deux titres de mots pour l'effet. Je le fais avec des lignes d'objet d'e-mail que je transforme en articles de blog.

Ce que je ne fais pas, c'est publier des titres maladroits comme tactique pour cibler une phrase qui a un volume de recherche.

3. Qu'en est-il de la séparation des titres avec | : - ou ()?

De nombreux sites divisent les titres avec | : - ou ().

Je le fais.

Exemples:

• Le plus haut volcan des États-Unis (dormant et actif)
• Le volcan le plus haut des États-Unis : dormant et actif
• Le volcan le plus haut des États-Unis - dormant et actif
• le plus haut volcan des États-Unis | Dormant et actif

​
Tout ce qui précède est bien IMO. C'est une question de préférence. Ma façon préférée de décomposer un titre est avec () mais j'utilise aussi les deux-points et les tirets. J'utilise rarement (probablement jamais) le caractère de barre verticale |.

4. Devez-vous utiliser de l'argot dans vos titres et contenus ?

Exemples:

Comment ce mec de Dave Chappelle a-t-il créé une banque et est-il devenu un baller?

J'ai fantôme Joe Smith parce qu'il devient tellement salé

Oui, utilisez l'argot, si c'est votre style et que cela fonctionne avec votre public.

J'aime l'argot. Les gens aiment l'argot. Les gens comprennent. C'est tout à fait bien de le faire, surtout si votre public l'apprécie.

L'argot est l'esprit du langage, ce qui signifie que c'est le développement des mots avant qu'ils ne soient officiellement reconnus comme des mots. Non pas que tous les mots d'argot deviennent des mots officiels (comme intronisés dans l'un des principaux dictionnaires).

Les responsables du Scrabble sont plus proactifs en acceptant les termes d'argot comme des mots acceptables dans le jeu. Par exemple, « lolz », « shizzle » et « blech » sont des mots acceptables au Scrabble, mais ils ne figurent pas dans tous les dictionnaires.

"Lolz" est dans le dictionnaire Oxford mais pas dans Merriam Webster. "Blech" est à Merriam-Webster mais pas à Oxford. "Shizzle" n'est ni dans l'un ni dans l'autre.

Si vous avez le bon public pour cela, l'argot peut améliorer votre site.

5. Faut-il jurer dans ses articles ?

J'apprécie de jurer mais je garde tous mes sites plus ou moins propres, y compris Fat Stacks.

Voici mon test décisif:

Si vous risquez d' aliéner votre public, ne jurez pas par vos écrits (ou vos vidéos). En d'autres termes, s'il y a une chance que votre public n'aime pas ça, je l'éviterais à moins que vous n'ayez juste à être vous (et le vrai vous jure comme un marin).

Bien fait, les jurons améliorent le langage et l'écriture. Considérez les comédiens de stand-up… beaucoup des meilleurs jurent une tonne et le font très bien. Ils ont le don de jurer et c'est drôle. Pensez à Dave Chappelle, Eddy Murphy et Dave Burr pour nommer 3 des nombreux comédiens qui jurent beaucoup dans leurs routines.

Vous n'avez pas à jurer d'être drôle. Beaucoup de comédiens sont drôles sans cela. Aucun ne me vient à l'esprit mais ils sont là, je pense.

En fin de compte, je ne suis pas surpris que des études montrent que jurer peut être bon pour vous .

Si jurer ne décourage pas votre auditoire, allez-y.

Si votre public l'aime, certainement.

Comment savez-vous si votre auditoire est d'accord pour jurer ?

Vous ne le saurez jamais vraiment, mais la démographie peut aider.

S'il s'agit de personnes d'âge moyen ou plus âgées, jurer n'est probablement pas une bonne solution.

Je sais que c'est stéréotypé, mais vous devez faire une supposition ici. Ce n'est pas comme si ne pas utiliser de jurons nuisait à votre contenu.

Fat Stacks est un type de blog où je pourrais aller dans les deux sens, mais je suis presque sûr que j'aliénerais certains lecteurs. Voici le clincher, en ne jurant pas, je ne pense pas m'aliéner qui que ce soit.

Voici la chose à propos de jurer abondamment sur un site Web. Il y a plus d'inconvénients que d'avantages. Vous n'aliénerez pas les gens en ne jurant pas, mais vous risquez d'aliéner beaucoup de gens si vous le faites. C'est pourquoi je ne m'embête pas.

Le juron étrange dans un article de blog est tout à fait acceptable. Personne ne s'en soucierait. Mais si chaque article s'ouvre avec une bombe F dans l'intro et que le reste est jonché d'explétifs, cela aura de bonnes chances d'aliéner les lecteurs.

Qu'en pensent les réseaux publicitaires premium comme AdThrive ?

J'ai envoyé un e-mail à mon représentant AdThrive pour le savoir.

Voici ce qu'il m'a dit :

La sécurité de la marque entre en jeu pour les dépenses des annonceurs. Chaque annonceur définit ses propres paramètres de contenu acceptable, en fonction des mots clés qu'il souhaite éviter. Cela pourrait inclure des jurons pour certains annonceurs. Voici un article avec un aperçu de ce sujet.

Une partie du processus d'examen des candidatures AdThrive comprend l'obtention des approbations de nos partenaires publicitaires, qui gardent délibérément certains aspects de leurs processus inconnus. Nous avons constaté que les sites à forte utilisation de blasphèmes, en particulier dans les titres d'articles, peuvent ne pas obtenir les approbations nécessaires .

Veuillez noter que je n'ai recherché que la position d'AdThrive, mais je soupçonne qu'elle est assez représentative de la position des autres réseaux premium concernant les publicités.

Qu'est-ce que cela signifie?

Bien que développer votre propre voix sur votre ou vos sites soit formidable et devrait être encouragé, je ne peux pas justifier le risque d'être admis sur des réseaux publicitaires premium juste pour pouvoir charger mon site de blasphèmes. Votre appel cependant.

Une exception dans mon cas : j'ai un écrivain exceptionnel pour l'un de mes sites qui écrit une colonne. Elle inclut des jurons dans chaque article. C'est son style. C'est sa chronique. Ça marche. Ça ne me pose pas de problème. Elle est irrévérencieuse, brutale et drôle. Jurer améliore son écriture.

6. Orthographe américaine vs canadienne

Je suis au Canada, donc tous mes logiciels de correction orthographique m'alertent lorsque je m'écarte de la version canadienne. Le français est une langue officielle donc beaucoup de mots ont une influence française dans l'orthographe. Considérez les orthographes canadiennes suivantes :

• Quartier
• Effort
• Couleur

Que dois-je faire ?

Parce que la plupart de mes lecteurs sont aux États-Unis, je la change pour la version américaine. Je ne pense pas que ce soit fatal si je rate ça mais quand je le repère, c'est ce que je fais.

7. Orthographe américaine vs britannique

Considérez « vers » par rapport à « vers ».

Qu'est-ce qui est correct ?

Les deux sont.

La version américaine (et canadienne) est « vers ».

La version britannique et australienne est "vers".

J'ai tendance à choisir la version américaine mais je ne pense pas qu'il soit fatal ou même mauvais d'utiliser la version britannique/australienne puisque les deux sont correctes.

8. Devriez-vous mettre une majuscule à tous les mots dans le titre d'un article de blog ?

Vous devez absolument mettre le premier mot en majuscule. La question est de savoir s'il faut mettre une majuscule aux mots restants.

Deuxièmement, si vous choisissez de mettre en majuscule tous les mots d'un titre, n'oubliez pas de ne mettre en majuscule que les noms, les pronoms, les verbes, les adjectifs et les adverbes .

Ne mettez pas de majuscules aux prépositions, articles et conjonctions dans les titres (voir l'abécédaire ci-dessus).

“ Quels sont les volcans les plus hauts des États-Unis ? " est faux. Cela devrait être "Quels sont les volcans les plus hauts des États-Unis ?".

Je mets généralement en majuscule tous les mots d'un titre (autres que les mots non capitalisés dans les titres).

J'ai été incohérent à ce sujet cependant. Je vois du mérite dans les deux approches. La plupart des titres de mes articles sont en majuscules, mais pas tous.

Certaines publications majeures le font et d'autres non.

Il serait intéressant de tester ce que vous pouvez faire avec SEO Scout. SEO Scout split teste différents titres dans la recherche Google et suit les taux de clics. J'utilise ce service depuis plusieurs mois pour tester de nombreuses variantes de titres d'articles. Une fois que j'ai appris quels formats de titres fonctionnaient le mieux, j'ai arrêté l'abonnement, mais cela m'a été très utile pour déterminer la meilleure façon de structurer les titres.

En passant, je publie de nombreux types d'articles similaires sur de nombreux sujets, de sorte que la structure du titre est similaire. Ce que je voulais savoir, c'est quels formats précis obtiendraient le plus de clics.

Par exemple, le mettre sous la forme d'une question a-t-il mieux fonctionné ? Ou est-ce que l'écriture du titre au format listicle avec un nombre fonctionnait mieux ?

Fait intéressant, j'ai eu des résultats quelque peu mitigés. Pour certains sujets, les questions ont obtenu de meilleurs résultats. Pour d'autres, les listicles fonctionnaient mieux.

Dans l'ensemble, le format listel avec un nombre a surpassé le format question. Ces données ont été super utiles.

Ce n'est qu'un exemple de ce que j'ai testé au cours de plusieurs mois.

REMARQUE : SEO Scout ne vaut la peine d'être utilisé que si vous obtenez un trafic décent. Si vous n'obtenez pas un trafic décent, vous n'obtiendrez aucune donnée de test.

9. Devez-vous être sarcastique dans la rédaction de votre site Web ?

Selon Oscar Wilde, « Le sarcasme est la forme la plus basse d'esprit mais la plus haute forme d'intelligence. "

Le sarcasme efficace est plus difficile à l'écrit qu'à l'oral. Avec le verbal, il y a le langage facial et corporel ainsi que le ton de la voix que l'auditeur peut voir/entendre pour aider à déterminer le sarcasme. Le ton de la voix est une grande partie du sarcasme, ce qui le rend plus difficile à réussir par écrit .

MAIS, si vous développez un public et qu'il apprend à connaître votre style d'écriture et reconnaît quand vous êtes sarcastique, cela fonctionne.

Je le fais ici et là dans ces e-mails Fat Stacks.

J'injecte parfois de l'irrévérence et du sarcasme dans ces newsletters par e-mail dans le but de les rendre un peu divertissantes. Les lecteurs de longue date l'ont compris. Les nouveaux lecteurs le reconnaîtront avec le temps.

Un moyen facile d'être sarcastique sur un site Web où la plupart sont des lecteurs pour la première fois est de mettre un (plaisanterie) ou (plaisanterie) derrière la phrase ou le paragraphe sarcastique.

Parfois, le sarcasme est évident. Parfois non. C'est aussi le cas que certaines personnes s'en rendent compte mieux que d'autres.

10. Faut-il publier une satire ?

Je ne sais pas. Je doute que je le ferai jamais. La satire est difficile à réaliser. The Onion est probablement la publication satirique la plus connue en ligne. Il le fait bien (même si je ne suis pas fan de la lecture de satire).

Ce que l'Oignon a à offrir, c'est que les gens savent que c'est de la satire.

Le problème survient lorsque vous ne publiez pas normalement de satire et que vous le faites ensuite à l'improviste. C'est confu.

Je ne suis pas un satiriste. Je n'ai aucune envie d'être. Donc je ne m'embête pas.

Mais si vous êtes un satiriste et que vous souhaitez vous concentrer sur cela, allez-y… cela revient à savoir si vous pouvez le faire d'une manière à la fois efficace et que votre public le reconnaît comme une satire.

Une exception est le poisson d'avril. Ce jour-là, c'est vraiment cool de publier des trucs inventés pour s'amuser. Je ne l'ai jamais fait mais je n'aurais aucun problème à le faire.

N'oubliez pas de mettre "Joyeux poisson d'avril" en bas pour que les gens l'obtiennent (surtout s'ils lisent/regardent à une date ultérieure).

11. Plus de choses à faire et à ne pas faire

Ensuite, je couvre les non-mots, les mots erronés et les acronymes.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, est -ce que les « choses à faire et à ne pas faire » sont acceptables ?

Oui, les « choses à faire et à ne pas faire » sont acceptables. Il en va de même pour les variations selon Vocabulary.com.

• Le Chicago Manual of Style et d'autres recommandent les choses à faire et à ne pas faire .
• L'Associated Press et d'autres recommandent les choses à faire et à ne pas faire .
• Eats, Shoots & Leaves recommande des choses à faire et à ne pas faire .

Je préfère les choses à faire et à ne pas faire.
​
Pourquoi ?

J'aime la symétrie. Les deux ont une apostrophe. C'est très attrayant pour moi sur cette base.

12. Évitez ces non-mots si vous ne voulez pas paraître analphabète

Indépendamment : ce n'est pas un mot. Utilisez "peu importe".

Sous-estimation : Pas un mot. C'est "sous-estimer".

Beaucoup : C'est « beaucoup », pas « beaucoup ». J'utilise souvent "beaucoup" même si c'est un choix de mots paresseux. D'un autre côté, il est parfois bon de continuer à écrire plus simplement. C'est un exercice d'équilibre.

Littéralement : Le terme correct est « virtuellement ». Cependant, l'Oxford Dictionary inclut désormais « littéralement » comme mot acceptable pour l'emphase.

Snuck : C'est "se faufilé" pas "snuck". C'est un exemple obscur… le fait est que vous voudrez peut-être revérifier les versions au passé des mots couramment utilisés mais qui pourraient être incorrectes.

Il existe d'autres non-mots couramment utilisés. Cela vaut la peine de revérifier. Utiliser des non-mots comme mots est l'une des plus grosses erreurs d'amateur que vous puissiez commettre.

Il en va de même pour l'utilisation de mots erronés.

13. Évitez d'utiliser les mauvais mots

Il y a des mots que beaucoup de gens utilisent de manière incorrecte parce que quelque part le long de la ligne, leur sens perçu a été déformé.

Je suis coupable de certaines de ces erreurs.

Le meilleur article que j'ai trouvé est cette liste de 25 mots courants dans lesquels vous vous trompez.

Exemple : Par travestie, on pense généralement qu'il s'agit d'une tragédie. Ce que cela signifie vraiment, c'est une moquerie ou une parodie. Grande différence.

Un autre exemple est "ultime" qui est couramment utilisé pour signifier "le meilleur" mais techniquement cela signifie "le dernier élément d'une liste".

"Avant-dernier" est l'avant-dernier élément d'une liste" ou "immédiatement avant le dernier"… pas "mieux que l'ultime" comme il est parfois utilisé.

Si vous écrivez ou modifiez quoi que ce soit, cette liste vaut la peine d'être lue.

Firstly : Inférieur à "First" (big time). Idem avec « deuxièmement », « troisièmement », etc.

14. Qu'en est-il de l'utilisation de « n'est pas », « prolly » « va » et d'autres non-mots, mais ils ont un style argotique pour eux ?

Que vous utilisiez ces non-mots dépend du contexte. La règle par défaut devrait être de ne pas les utiliser mais IMO, dans le bon contexte, cela peut fonctionner.

J'ai utilisé "n'est pas" dans les articles. Je n'ai pas utilisé "prolly" mais dans le bon contexte, je pourrais. Je pense que j'ai utilisé "va" et je n'ai aucun regret de l'avoir fait.

Ce n'est pas un mot. Mais il est fréquemment utilisé.

Va est un mot, mais certainement loin de l'extrémité informelle du spectre.

J'aime Proly. Je ne l'ai pas utilisé mais ça me fait sourire. Je vais probablement l'utiliser éventuellement.

15. Devez-vous utiliser des acronymes textuels tels que Lol, LFMAO, BRB, TWSS, B4N, DM, etc. ?

Encore une fois, cela dépend de votre public et/ou de l'article.

Dans le bon contexte, c'est tout à fait correct. Nous vivons dans un monde de textos. Si vous êtes sûr que votre public comprendra, allez-y.

Mais si vous avez une intuition, certains lecteurs vont se gratter la tête, ce qui signifie qu'ils ne l'apprécieront pas, il vaut mieux éviter.

16. La grammaire peut aider à réduire les erreurs

J'utilise la grammaire. Ce n'est pas parfait, mais c'est assez bon pour identifier l'orthographe, la ponctuation, l'utilisation de mots erronés (pas toujours) et les erreurs grammaticales.

Mon problème est que je suis un éditeur horrible. Je ne peux pas repérer les erreurs. C'est une extension de mon incapacité à trouver ou à repérer quelque chose.

Si je cherche quelque chose dans un placard rempli, je ne le trouverai pas même si c'est au premier rang à hauteur des yeux.

Si quelqu'un me dit « hé, regarde cet aigle dans l'arbre », il y a de fortes chances que je ne le voie pas. Tout le monde oooohhhs et awwwws pendant que je regarde fixement.

Lorsque je conduis et qu'il y a plusieurs panneaux à la suite, je rate le seul panneau important dont j'ai besoin. Je remarquerai les indications pour McDonalds mais j'oublierai le numéro de sortie.

Par conséquent, je suis un éditeur terrible, c'est pourquoi Grammarly m'est d'une grande aide.

17. Ce n'est que la pointe de l'iceberg !

Avez-vous déjà lu le Chicago Manual of Style ?

Je serais surpris si quelqu'un a tout lu (blague). C'est un tome pour terminer tous les tomes. J'ai possédé une fois une copie. Non, je n'ai pas tout lu.

Il existe de très nombreuses règles et directives d'écriture. Je ne les connais pas tous; même pas proche !

Cet e-mail, s'il fait quelque chose, attire simplement votre attention sur quelques conseils d'écriture courants à garder à l'esprit.

Google est votre ami pour l'écriture. Si vous n'êtes pas sûr, recherchez-le sur Google.

18. Tout se résume à : écrire pour vos lecteurs

Cela se résume à cette règle simple. Écrivez pour vos lecteurs et votre public . Si vos lecteurs aiment le contenu jonché de bombes F, d'argot et de blagues, allez-y. De nombreux écrivains et blogueurs le font. Il peut être amusant d'écrire. Avec de telles méthodes, vous pouvez vous tailler une voix et un style distincts.

Mais réalisez que vous aliénerez aussi les gens. Ce n'est pas forcément mauvais. en fait, pour la plupart des sites, c'est bien (pour servir un public distinct… sans jurer nécessairement).

Vous ne pouvez pas plaire à tout le monde tout le temps.

C'est ce qu'est l'édition de niche. Nous ne cherchons PAS à servir tout le monde. Nous desservons un public distinct.

Nous pouvons faire la même chose avec l'écriture.