18 Blog Yazım Yazma Kuralları ve Tercihleri ​​(Fat Stacks tarafından Stil Rehberi)

Bu e-posta blog yazısı, yazım hatalarını ve yanlış gramer kelimelerini anahtar kelimeler (KW'ler) olarak hedefleme konusunda kısa ve tatlı olacaktı.

Sonra kendimi kaptırdım.

Yıllar içinde geliştirdiğim yazı tercihlerimin (makalelerde küfür gibi) uzun bir listesine dönüştü. Bazıları tercihtir. Bazıları yapılır ve yapılmaz.

Dikkat edin, yıllar içinde aşağıdaki kuralların hepsini olmasa da birçoğunu çiğnedim… özellikle Yağ Yığınlarında.

1. Anahtar Kelime Hataları ve Yanlış Dilbilgisi İfadeleri

Birçok durumda, yazım hataları ve kötü ifade edilen ifadeler veya yanlış dilbilgisi için yeterli arama hacmine sahip anahtar kelimelere rastladım.

Ahrefs genellikle çok düşük bir arama zorluğu bildirir, bu nedenle harika bir fırsat olarak görünür.

Bu belirgin fırsatlardan yararlanmak için yanlış yazılmış kelimeleri hedeflemeli ve/veya kötü ifadeli ifadeler mi kullanmalısınız?

Hayır yapmamalısın.

Olmaması için çok iyi iki neden var.

İlk olarak, sitenizin amatör saat gibi görünmesini sağlar. Elbette, muhtemelen hepimizin sitelerinde bir yerlerde yazım hataları ve yanlış dilbilgisi vardır. Biliyorum. Ama tesadüfi ve bulursam düzeltirim.

Ancak, harika görünen, ancak birçok başlığın yanlış yazılmış sözcükleri veya başlıklarında beceriksiz/yanlış dilbilgisi olan bir siteye gittiğinizi hayal edin?

Muhtemelen kefaletle kurtulursun. Özellikle birden fazla yazı başlığında bu tür hatalar varsa, siteyi tamamen itibarsızlaştırır.

İkincisi, Google artık yazım hatalarını hesaplayabilir ve bunu yapar.

Bir yazım hatası girerseniz, Google en üstte doğru bir yazım önerir.

Google'ın algo'su o kadar çok arama kaydetti ki, yaygın yazım hatalarını ve hatta dilbilgisi hatalarını biliyor, böylece buna uyum sağlayabiliyor.

Google, SERP'lerde bir dizi beceriksiz veya yanlış başlık görüntülemek istemez. Kötü görünüyor. Elbette, olur ama her zaman daha az sıklıkla.

Başka bir deyişle, IMO, yanlış yazılmış kelimeleri ve yanlış dilbilgisini hedef alan gerçek bir fırsat yok (artık… yıllar önce işe yarayan bir taktikti).

2. Edatları, makaleleri ve bağlaçları eksik olan ifadeleri yayınlamaya ne dersiniz?

İşte hızlı bir örnek listesi (ayrıntılı değil):

• Edatlar: içinde, at, on, of, için
• Makaleler: the, a
• Bağlaçlar: ve, ancak, öyleyse, öyleyse

Örnek arama: en yüksek yanardağ ABD

Bir yazıya “ En Yüksek Volkan ABD ” başlığını koymazdım.

“ ABD'deki En Yüksek Volkan” veya “ABD'deki En Yüksek Volkan nedir? “

Google'da arama yazdığımda zaman kazanmak için genellikle edatları, makaleleri ve bağlaçları atlarım. Google biliyor.

İyi arama hacmine sahip birçok anahtar kelime öbeği bu kelimelere sahip değildir çünkü Google'ın bunu çözdüğünü (ve çözdüğünü) biliyoruz.

Bu, başlıklarınızın ve hedef cümlelerinizin edatlar, makaleler ve bağlaçlar içermemesi gerektiği anlamına mı geliyor?

Kesinlikle değil.

Yine, bir SEO avantajı elde edemezsiniz.

Yine, sitenizin güvenilirliğinden ödün vereceksiniz.

Düzgün yapılandırılmış başlıklar yazmaktan çok daha iyisiniz. Elbette, (İndir) veya (Faves) gibi parantezler içinde ek anahtar kelimelere ekleyebilirsiniz, ancak genellikle iyi başlıklar yazabilirsiniz.

Kapak tarafında, etki için bir veya iki kelimelik başlık yazmak tamamen güzel. Bunu blog yazılarına dönüştürdüğüm e-posta konu satırlarıyla yapıyorum.

Yapmadığım şey, arama hacmi olan bir ifadeyi hedeflemek için bir taktik olarak kulağa hoş gelmeyen başlıklar yayınlamak.

3. Başlıkları | ile ayırmaya ne dersiniz? : - veya ()?

Birçok site başlıkları | : - veya ().

Yaparım.

Örnekler:

• ABD'deki En Yüksek Volkan (Uyuyan ve Aktif)
• ABD'deki En Yüksek Volkan: Hareketsiz ve Aktif
• ABD'deki En Yüksek Volkan - Uyuyan ve Aktif
• ABD'deki En Yüksek Volkan | Uyuyan ve Aktif

​
Yukarıdakilerin tümü iyi IMO'dur. Bu bir tercih meselesi. Bir başlığı bölmenin en sevdiğim yolu () iledir, ancak iki nokta üst üste ve tire de kullanırım. Nadiren (muhtemelen asla) dikey çubuk karakterini | kullanırım.

4. Başlıklarınızda ve içeriğinizde argo kullanmalı mısınız?

Örnekler:

Dave Chappelle Dude Nasıl Banka Yaptı ve Balerin Oldu?

Joe Smith'i Hayaletledim Çünkü Çok Tuzlu Oluyor

Evet, argo kullanın, eğer tarzınız buysa ve hedef kitlenizde işe yarıyorsa.

Argoyu severim. İnsanlar argoyu sever. İnsanlar anlar. Özellikle kitleniz bunu takdir ediyorsa, bunu yapmak tamamen iyidir.

Argo, dilin zeitgeist'idir, yani kelimelerin resmen kelime olarak tanınmadan önce gelişmesidir. Tüm argo kelimeler resmi kelimeler haline gelmez (ana sözlüklerden birine dahil edildiği gibi).

Scrabble yetkilileri, argo terimleri oyunda kabul edilebilir kelimeler olarak kabul etmede daha proaktiftir. Örneğin, "lolz", "shizzle" ve "blech" kabul edilebilir Scrabble sözcükleridir, ancak tüm sözlüklerde bulunmazlar.

“Lolz” Oxford sözlüğünde ama Merriam Webster'da değil. “Blech” Merriam-Webster'da ama Oxford'da değil. “Shizzle” ikisinde de yok.

Bunun için doğru kitleye sahipseniz, argo sitenizi geliştirebilir.

5. Makalelerinizde yemin etmeli misiniz?

Küfür etmeyi takdir ediyorum ama Fat Stacks dahil tüm sitelerimi az çok temiz tutuyorum.

İşte turnusol testim:

Kitlenizi yabancılaştıracaksanız, yazınızda ( veya videolarınızda) yemin etmeyin. Başka bir deyişle, izleyicilerinizin beğenmeme ihtimali varsa, siz (ve bir denizci gibi küfreden gerçek siz) olmanız gerekmedikçe bundan kaçınırım.

Doğru yapıldığında küfür, dili ve yazmayı geliştirir. Stand-up komedyenlerini düşünün… en iyilerin çoğu bir ton yemin eder ve bunu çok iyi yapar. Küfür etme yetenekleri var ve bu komik. Dave Chappelle, Eddy Murphy ve Dave Burr'ın rutinlerinde çok fazla küfür eden 3 komedyen olduğunu düşünün.

Komik olmak için yemin etmene gerek yok. Birçok komedyen onsuz komik. Aklıma hiçbiri gelmiyor ama oradalar sanırım.

Günün sonunda, çalışmaların küfürün sizin için iyi olabileceğini göstermesine şaşırmadım .

Küfür, dinleyicilerinizi kapatmıyorsa, devam edin.

Kitleniz beğenirse kesinlikle.

Kitlenizin küfür etme konusunda uygun olup olmadığını nasıl anlarsınız?

Asla gerçekten bilemezsiniz ama demografi yardımcı olabilir.

Orta yaşlı ve yaşlı insanlarsa, küfür muhtemelen uygun değildir.

Bunun basmakalıp olduğunu biliyorum ama burada bir tahminde bulunmalısın. Küfürlü kelimeler kullanmamanın içeriğinize zarar vermesi gibi değil.

Fat Stacks, her iki yöne de gidebileceğim bir blog türü ama bazı okuyucuları kendimden uzaklaştıracağımdan oldukça eminim. İşin püf noktası burada, küfür etmeyerek kimseyi yabancılaştırdığımı düşünmüyorum.

İşte bir web sitesinde yoğun bir şekilde küfür etme olayı. İyiden çok olumsuzluk var. Küfür etmeyerek insanları yabancılaştırmazsınız, ancak yaparsanız birçok insanı yabancılaştırma riskini alırsınız. Bu yüzden uğraşmıyorum.

Bir blog gönderisindeki tuhaf küfür kelimesi tamamen iyi. Kimse umursamazdı. Ancak her gönderi girişte bir F-Bomb ile açılırsa ve geri kalanı küfürlerle doluysa, bu okuyucuları yabancılaştırmak için iyi bir şansa sahip olacaktır.

AdThrive gibi premium reklam ağları ne düşünüyor?

Öğrenmek için AdThrive temsilcime e-posta gönderdim.

İşte bana söylediği şey:

Reklamveren harcamaları için marka güvenliği devreye giriyor. Her reklamveren, kaçınmak istedikleri anahtar kelimelere dayalı olarak, kabul edilebilir içerik için kendi parametrelerini belirler. Bu, bazı reklamverenler için küfür içerebilir. İşte bu konuya genel bir bakış içeren bir makale .

AdThrive başvuru inceleme sürecinin bir kısmı, süreçlerinin bazı yönlerini bilerek gizli tutan reklam ortaklarımızdan onay almayı içerir. Özellikle makale başlıklarında ağır küfür içeren sitelerin gerekli onayları alamayabileceğini tespit ettik .

Lütfen yalnızca AdThrive'ın konumunu araştırdığımı unutmayın, ancak diğer premium ağların reklamlarla ilgili duruşunu oldukça temsil ettiğinden şüpheleniyorum.

Bu ne anlama geliyor?

Site(ler)inizde kendi sesinizi geliştirmek harika ve teşvik edilmeli olsa da, sitemi küfürle doldurabilmek için premium reklam ağlarına kabul edilme riskini haklı çıkaramam. Yine de araman.

Benim durumumda bir istisna: Sitelerimden biri için bir sütun yazan istisnai bir yazarım var. Her makale boyunca küfürler içeriyor. Bu onun tarzı. Bu onun sütunu. İşe yarıyor. Bununla bir problemim yok. O saygısız, açık sözlü ve komik. Küfür onun yazısını geliştirir.

6. Amerikan ve Kanada Yazımı

Kanada'dayım, bu nedenle tüm yazım düzeltme yazılımım Kanada sürümünden saptığımda beni uyarır. Fransızca resmi bir dildir, bu yüzden birçok kelimenin yazımında Fransız etkisi vardır. Aşağıdaki Kanada yazımlarını göz önünde bulundurun:

• Komşu
• çaba
• Renk

ne yapacağım?

Okuyucularımın çoğu ABD'de olduğundan, ABD sürümüne değiştirdim. Bunu kaçırırsam ölümcül olduğunu düşünmüyorum ama fark ettiğimde yaptığım şey bu.

7. Amerikan ve Birleşik Krallık Yazımı

“Doğru” ile “doğru”yu düşünün.

Ne doğru?

İkiside.

ABD (ve Kanada) versiyonu “doğru”dur.

İngiltere ve Avustralya versiyonu “doğru”.

ABD versiyonunu seçme eğilimindeyim ama her ikisi de doğru olduğu için İngiltere/Avustralya versiyonunu kullanmanın ölümcül veya hatta kötü olduğunu düşünmüyorum.

8. Bir blog yazısı başlığındaki tüm kelimeleri büyük harfle yazmalı mısınız?

Kesinlikle ilk kelimeyi büyük harfle yazmanız gerekiyor. Sorun, kalan kelimelerin büyük harfle yazılıp yazılmamasıdır.

İkinci olarak, bir başlıktaki tüm sözcükleri büyük harfle yazmayı seçerseniz , yalnızca isimleri, zamirleri, fiilleri, sıfatları ve zarfları büyük harfle yazmayı unutmayın .

Başlıklarda edatları, makaleleri ve bağlaçları büyük harfle yazmayın (yukarıdaki primere bakın).

“ ABD'deki En Yüksek Volkanlar Nelerdir? " Hata. “ABD'deki En Yüksek Volkanlar Nelerdir?” olmalıdır.

Genellikle bir başlıktaki tüm kelimeleri büyük harfle yazarım (başlıklarda büyük harfle yazılmayan kelimeler dışında).

Yine de bu konuda tutarsızdım. Her iki yaklaşımda da liyakat görüyorum. Makale başlıklarımın çoğu büyük harfle yazılmıştır, ancak hepsi değil.

Bazı büyük yayınlar yapar ve bazıları yapmaz.

SEO Scout ile yapabileceğiniz bunu test etmek ilginç olurdu. SEO Scout, Google aramasında farklı başlıkları test eder ve tıklama oranlarını izler. Bu hizmeti birkaç ay boyunca birçok farklı makale başlığı varyasyonunu bölme testi yapmak için kullandım. Hangi başlık biçimlerinin en iyi sonucu verdiğini öğrendiğimde aboneliği durdurdum ama başlıkları yapılandırmanın en iyi yolunu bulmakta çok yardımcı oldu.

Bir kenara, başlık yapısının benzer olması için birçok konuda benzer türde makaleler yayınlıyorum. Öğrenmek istediğim, hangi kesin biçimlerin en çok tıklamayı alacağıydı.

Örneğin, bunu bir soru biçiminde koymak en iyi sonucu verdi mi? Yoksa başlığı, içinde bir sayı olan liste biçiminde yazmak en iyi sonucu verdi mi?

İlginç bir şekilde, biraz karışık sonuçlar elde ettim. Bazı konularda sorular daha iyi performans gösterdi. Diğerleri için listicles daha iyi çalıştı.

Dengede, sayı içeren liste biçimi soru biçiminden daha iyi performans gösterdi. Bu veriler çok yardımcı oldu.

Bu, birkaç ay boyunca test ettiklerimin sadece bir örneği.

NOT: SEO İzci, yalnızca iyi trafik alıyorsanız kullanmaya değer. Düzgün trafik almıyorsanız, herhangi bir test verisi alamazsınız.

9. Web sitenizi yazarken alaycı olmalı mısınız?

Oscar Wilde'a göre, " Alaycılık, zekânın en düşük, ama en yüksek biçimidir. “

Etkili alay, yazılı kelimede sözlüden daha zordur. Sözlü olarak, yüz ve beden dilinin yanı sıra dinleyicinin alaycılığı belirlemeye yardımcı olmak için görebileceği/duyabileceği bir ses tonu vardır. Ses tonu, yazı yazmayı zorlaştıran alaycılığın büyük bir parçasıdır.

AMA, bir hedef kitle geliştirirseniz ve yazma tarzınızı öğrenir ve alaycı olduğunuzu anlarlarsa işe yarar.

Bu Fat Stacks e-postalarında burada ve orada yapıyorum.

Bazen bu e-posta haber bültenlerine, onları biraz daha eğlenceli hale getirmek için saygısızlık ve alaycılık enjekte ediyorum. Uzun zamandır okuyanlar anlıyor. Daha yeni okuyucular zamanla tanıyacaktır.

Çoğunluğunun ilk kez okuyucu olduğu bir web sitesinde alaycı olmanın kolay bir yolu, alaycı cümle veya paragrafın arkasına (şaka) veya (şaka) koymaktır.

Bazen alaycılık açıktır. Bazen değil. Ayrıca bazı insanların bunu diğer insanlardan daha iyi anlaması da söz konusu.

10. Hiciv yayınlamalı mısınız?

Yapmıyorum. Yapacağımdan şüpheliyim. Hiciv çıkarmak zordur. Soğan muhtemelen çevrimiçi en iyi bilinen hiciv yayınıdır. Bunu iyi yapıyor (hiciv okuma hayranı olmama rağmen).

Soğanın amacı, insanların onun hiciv olduğunu bilmesidir.

Sorun, normalde hiciv yayınlamadığınızda ve bunu birdenbire yaptığınızda ortaya çıkar. Kafa karıştırıcı.

Ben satirist değilim. olmak gibi bir arzum yok. O yüzden uğraşmıyorum.

Ama eğer bir hicivciyseniz ve buna odaklanmak istiyorsanız, devam edin… Bunu hem etkili bir şekilde yapıp yapamayacağınıza hem de izleyicilerinizin bunu hiciv olarak görüp görmediğine bağlı.

Bir istisna, 1 Nisan Şakası Günü'dür. O gün, eğlence için bazı uydurma şeyler yayınlamak çok güzel. Hiç yapmadım ama yapsam sorun olmaz.

İnsanların anlaması için (özellikle daha sonraki bir tarihte okurlar/izlerlerse) altına “Bir 1 Nisan Kutlu Olsun” yazmayı unutmayın.

11. Daha Fazla Yapılması ve Yapılmaması Gerekenler

Sırada, olmayan kelimeleri, yanlış kelimeleri ve kısaltmaları ele alıyorum.

Buna girmeden önce, “ yapılması ve yapılmaması ” kabul edilebilir mi?

Evet, “yapılması ve yapılmaması gerekenler” kabul edilebilir. Vocabulary.com'a göre varyasyonlar da öyle.

• Chicago Manual of Style ve diğerleri, yapılması ve yapılmaması gerekenleri önerir.
• Associated Press ve diğerleri , yapılması ve yapılmaması gerekenleri tavsiye ediyor.
• Eats, Shoots & Leaves, yapılması ve yapılmaması gerekenleri önerir.

Yapılması ve yapılmaması tercihimdir.
​
neden?

simetriyi severim. Her ikisinin de bir kesme işareti vardır. Bana en çok bu temelde çekici geliyor.

12. Okuma yazma bilmeyen biri gibi görünmek istemiyorsanız bu sözcüklerden kaçının

Ne olursa olsun: bu bir kelime değil. "Ne olursa olsun" kullanın.

Yanlış tahmin: Tek kelime değil. Bu "küçümseme".

Alot: “Çok”, “çok” değil. Tembel bir kelime seçimi olmasına rağmen “çok” kelimesini sıklıkla kullanırım. Öte yandan, bazen yazmayı daha basit tutmak iyidir. Bu bir dengeleme eylemidir.

Kelimenin tam anlamıyla: Doğru terim "neredeyse" dir. Bununla birlikte, Oxford Sözlüğü artık vurgu için kabul edilebilir bir kelime olarak “tam anlamıyla” içermektedir.

Gizlice: “Gizlice” değil “gizlice”. Bu anlaşılması güç bir örnek… asıl mesele şu ki, yaygın olarak kullanılan kelimelerin geçmiş zaman versiyonlarını tekrar kontrol etmek isteyebilirsiniz, ancak yanlış olabilir.

Yaygın olarak kullanılan başka kelimeler de yoktur. İki kez kontrol etmekte fayda var. Sözcük olmayan sözcükleri sözcük olarak kullanmak, yapabileceğiniz en büyük amatör hatalardan biridir.

Aynı şey yanlış kelimeler kullanmak için de geçerlidir.

13. Yanlış kelimeleri kullanmaktan kaçının

Pek çok insanın yanlış kullandığı kelimeler var çünkü çizgi boyunca bir yerde algılanan anlamları çarpıtıldı.

Bu hataların bazılarından suçluyum.

Bulduğum en iyi makale, yanlış yaptığınız 25 yaygın kelimeden oluşan bu liste.

Örnek: Travestinin genellikle bir trajedi anlamına geldiği düşünülür. Gerçekten ne anlama geldiği bir alay veya parodi. Büyük fark.

Başka bir örnek, yaygın olarak "en iyi" anlamında kullanılan "nihai"dir, ancak teknik olarak "bir listenin son öğesi" anlamına gelir.

"Sondan bir önceki", bir listenin sondan ikinci maddesidir" veya "sonuncusundan hemen öncedir"... bazen kullanıldığı gibi "nihaiden daha iyi" değildir.

Bir şey yazarsanız veya düzenlerseniz, o liste okunmaya değer.

Birincisi: “İlk” den (büyük zaman) daha düşük. “İkinci”, “üçüncü” vb. ile aynı.

14. “ain't”, “prolly” “gonna” ve diğer sözcükleri kullanmaya ne dersiniz, ancak bunlar argo bir tarza sahipler mi?

Bu olmayan sözcükleri kullanıp kullanmadığınız bağlama bağlıdır. Varsayılan kural, bunları kullanmak değil, IMO'yu doğru bağlamda çalışabilir.

Makalelerde “ain't” kullandım. “Prolly” kullanmadım ama doğru bağlamda kullanabilirim. Sanırım "gonna" kelimesini kullandım ve bunu yaptığım için hiç pişman değilim.

Değil bir kelime değil. Ama sıklıkla kullanılır.

Bir kelime olacak ama kesinlikle yelpazenin gayri resmi ucunda.

prolly'yi severim. Kullanmadım ama beni güldürüyor. Eninde sonunda kullanacağım.

15. Lol, LFMAO, BRB, TWSS, B4N, DM vb. gibi kısa mesaj kısaltmaları kullanmalı mısınız?

Yine, hedef kitlenize ve/veya makaleye bağlıdır.

Doğru bağlamda, tamamen iyi. Bir mesajlaşma dünyasında yaşıyoruz. Kitlenizin anlayacağından eminseniz, bunun için gidin.

Ama bir önseziniz varsa, bazı okuyucular kafalarını kaşıyacaktır, bu da takdir etmeyecekleri anlamına gelir, kaçınmak en iyisidir.

16. Grammarly hataları azaltmaya yardımcı olabilir

Grammarly kullanıyorum. Mükemmel değil ama yazım, noktalama, yanlış kelime kullanımı (her zaman değil) ve dilbilgisi hatalarını tespit etmede oldukça iyi.

Benim sorunum korkunç bir editörüm. Hataları fark edemiyorum. Bu, bir şey bulma ya da tespit etme konusundaki umutsuzluğumun bir uzantısı.

Dolu bir dolapta bir şey ararsam, en ön sırada bile olsa onu bulamam.

Biri bana “hey, ağaçtaki kartala bak” derse, büyük ihtimalle onu görmem. Ben sadece boş boş bakarken diğer herkes oooohhhs ve awwwws.

Araba sürerken ve arka arkaya birden fazla işaret olduğunda, ihtiyacım olan tek önemli işareti kaçıracağım. McDonalds'ın yol tarifini fark edeceğim ama çıkış numarasını kaçıracağım.

Bu nedenle, ben berbat bir editörüm, bu yüzden Grammarly benim için büyük bir yardım.

17. Bu, Buzdağının Sadece Görünen Ucu!

Chicago Stil El Kitabı'nı hiç okudunuz mu?

Herkes hepsini okuduysa şaşırırdım (şaka). Tüm ciltleri bitirmek için bir cilt. Bir zamanlar bir kopyasına sahiptim. Hayır, tamamını okumadım.

Çok, çok sayıda yazım kuralı ve yönergesi vardır. hepsini bilmiyorum; yakınında bile değil!

Bu e-posta, herhangi bir şey yaparsa, yalnızca dikkatinizi akılda tutulması gereken bazı genel yazma ipuçlarına yönlendirir.

Google, yazmak için arkadaşınızdır. Emin değilseniz, google.

18. Her şey özetle: okuyucularınız için yazın

Bu basit kurala bağlı. Okurlarınız ve izleyicileriniz için yazın . Okuyucularınız F-bombaları, argo ve şakalarla dolu içeriği seviyorsa, ona gidin. Birçok yazar ve blogcu yapar. Yazmak eğlenceli olabilir. Bu tür yöntemlerle belirgin bir ses ve stil oluşturabilirsiniz.

Ancak insanları da yabancılaştıracağınızın farkında olun. Bu mutlaka kötü değil. aslında, çoğu site için iyidir (farklı bir kitleye hizmet etmek… mutlaka küfür etmek değil).

Her zaman tüm insanları memnun edemezsiniz.

Niş yayıncılık budur. Herkese hizmet etmeyi amaçlamıyoruz. Farklı bir kitleye hizmet veriyoruz.

Aynı şeyi yazarak da yapabiliriz.