Pourquoi je n'achète pas de sites existants et préfère créer des sites de niche à partir de zéro
Publié: 2020-08-19Si vous voulez que quelque chose soit bien fait, faites-le vous-même.
Ceci est mon point de vue sur les propriétés Web.
Je suis extrêmement timide lorsqu'il s'agit d'acheter des sites de niche existants pour plusieurs raisons (que j'ai exposées ci-dessous).
Depuis toutes ces années que je suis en ligne (à temps plein depuis 2012), je n'ai acheté qu'un seul site existant.
Heureusement, je n'ai rencontré aucun problème avec le site que j'ai acheté et il s'est avéré être un investissement décent (sans regrets) mais sachant ce que je sais maintenant, je ne l'aurais probablement pas acheté.
Voici les raisons pour lesquelles je n'aime pas acheter des sites Web existants.
Table des matières
- Spectacle d'horreur sur le droit d'auteur
- Bombe à retardement SEO
- Amazon TOS cauchemar
- Domaines cuits
- C'est un frein
- Aucun recours
- Je préfère créer que réhabiliter
- Suis-je paranoïaque ?
- Est-ce que je n'achèterai jamais un site existant ?
- Qu'en est-il des « chantiers vieillissants » issus des usines de chantiers vieillissants ?
- Cela signifie-t-il que vous ne devriez jamais acheter un site existant ?
Lisez mes quelques raisons quand il est logique d'acheter un site Web existant ici.
Spectacle d'horreur sur le droit d'auteur
Les trolls du droit d'auteur sont plus actifs que jamais. Ils terminent leur logiciel de troll qui scanne le Web à la recherche des images de leurs clients (et peut-être d'autres médias). Lorsque le logiciel frappe un coup, il lance des réclamations pour contrefaçon. Les réclamations peuvent s'élever à plus de 1 000 $ par infraction. Si vous avez un site avec des centaines d'images qui enfreignent, faites le calcul. C'est effrayant.
Il appartient alors à l'éditeur de prouver qu'il dispose d'une licence ou d'une autorisation. Si vous ne le faites pas et refusez de payer, les trolls envoient leurs avocats qui commencent à faire exploser les poursuites devant les tribunaux. C'est alors que la véritable horreur commence. Si vous pensiez que la demande initiale de dommages-intérêts était mauvaise, attendez de voir les réclamations dans le cadre d'un procès qui comprendra des dommages-intérêts punitifs, des honoraires d'avocat, etc. Cela ne veut pas dire qu'ils gagneront ou recouvreront tout ce qu'ils réclament, mais vous devez aller défendre .
Ouais, c'est un scénario laid; un scénario que je préfère éviter.
Je l'évite en commençant mes sites à partir de zéro et en utilisant soit des photos Shutterstock, soit des photos pour lesquelles j'ai une autorisation écrite d'utilisation.
Lorsque vous achetez un site, à moins que le vendeur ne vous fournisse la preuve que toutes les images sont utilisées sans enfreindre le droit d'auteur (ce que vous voulez absolument demander), vous pourriez vous retrouver coincé sur la route. En tant qu'éditeur, vous êtes sur le crochet. Même si le vendeur vous déclare avant la vente que toutes les images ne violent pas le droit d'auteur, bonne chance pour les collecter. Il existe des procédures judiciaires pour les entraîner dans des poursuites en tant que tiers, mais cela signifie toujours que vous payez des milliers de frais d'avocat.
Morale de l'histoire - Je préfère construire mes sites à partir de zéro et éviter tout problème de droit d'auteur potentiel qui pourrait survenir lors de l'achat d'un site Web.
Voici mon article sur les licences d'image Shutterstock lors de la vente d'un site Web.
Bombe à retardement SEO
C'est moins un problème qu'il ne l'était dans les quelques années qui ont suivi la première mise à jour de l'algo Google Penguin qui a martelé le monde en 2012, mais c'est toujours un problème.
Après le premier succès de Google Penguin, de nombreuses personnes dont les sites ont été pénalisés lors de la recherche ont essayé de vendre leurs sites. Ils étaient sans valeur. Ils ont essayé de vendre pendant des années. Je suis sûr que certains acheteurs sans méfiance les ont achetés pour découvrir qu'ils étaient cuits et quoi qu'ils aient fait, les sites n'ont jamais rebondi. Cela dit, certaines personnes habiles à faire supprimer les pénalités ont probablement gagné des millions en achetant à des prix dérisoires et en ressuscitant des sites morts.
La création de liens non naturels est toujours bien vivante. De nombreux sites se développent et génèrent un trafic important, mais ils sont une bombe à retardement pour le référencement. Vous, l'acheteur sans méfiance qui ne peut pas distinguer un bon lien d'un mauvais, payez le gros prix en fonction d'un trafic et de revenus énormes uniquement pour que le site soit pénalisé ou déclassé dans une future mise à jour de Google. Votre investissement part en fumée.
Cela ne veut pas dire que mes sites sont à l'épreuve des mises à jour d'algo Google. Ils sont aussi vulnérables à n'importe quel site, mais au moins je sais que mes sites n'ont pas de liens non naturels construits vers eux parce que je ne fais pas de création de liens. Je préfère être patient et attirer des liens naturellement. Bien que le risque soit présent, il est plus faible.
Oui, un vendeur peut vous dire qu'il n'a pas créé de liens spammés, mais à moins que vous ne sachiez quoi rechercher, vous ne pouvez pas compter dessus. C'est à vous de le comprendre. Je ne suis pas un spécialiste du référencement hors site et je n'ai aucune idée de ce qu'il faut rechercher.
Amazon TOS cauchemar
Si vous achetez un site avec des revenus d'affiliation Amazon décents, à moins que vous ne parcouriez chaque page du site, vous ne remarquerez peut-être pas que le site a enfreint Amazon TOS. Amazon est épineux au sujet des affiliés qui adhèrent à ses TOS. Ils interdisent des sites et ferment des comptes à l'improviste. Si vous avez de la chance, vous recevez un avertissement et le temps de le nettoyer.
Si vous payez pour le site en fonction de la commission d'affiliation d'Amazon et que vous perdez ce flux de revenus, vous perdez de l'argent.
Domaines cuits
J'ai maintenant enregistré deux domaines qui ont été précédemment enregistrés et ensuite cuits aux yeux de Google. Je n'ai pas fait preuve de diligence raisonnable. J'étais naïf. Je les ai enregistrés en pensant qu'il s'agissait de nouvelles inscriptions.
Peu importe ce que j'ai fait à ces sites, le trafic est resté à zéro. Je sais comment augmenter le trafic d'un site de niche, donc quand rien ne se passait après plusieurs mois, je savais que quelque chose n'allait pas.
J'en parle parce que vous pourriez envisager d'acheter un site relativement nouveau avec un contenu qui peut sembler superbe en surface, mais il est construit avec un domaine cuit.
Vous voulez absolument vérifier l'historique du domaine dans la machine Wayback. Ces jours-ci, je vérifie chaque domaine potentiel dans la machine Wayback. Si c'était un site Web dans le passé, je ne l'enregistre pas.
C'est un frein
Les sites de vérification sont un frein. Je déteste faire preuve de diligence raisonnable. Je ne veux pas analyser des centaines d'articles pour m'assurer qu'il s'agit d'un bon contenu qui ne viole aucun marchand affilié ou enfreint le droit d'auteur. Je ne peux pas penser à une pire façon de passer ma journée. En fait, je pourrais, mais la vérification des sites n'est certainement pas quelque chose que je veux passer du temps à faire.
Cela dit, je comprends parfaitement comment certaines personnes pourraient apprécier les sites de vérification à la recherche de bonnes opportunités. Cela s'apparente à faire n'importe quel type de recherche d'investissement, comme l'achat d'actions, l'immobilier, etc. Pour certaines personnes, c'est quelque chose d'excitant. Si vous êtes prêt à faire preuve de diligence raisonnable et à parcourir des dizaines ou des centaines de puants à la recherche de ce gagnant, allez-y. Vous pouvez faire comme un bandit.
Un autre frein est l'exécution de la vente et du transfert. Je sais que c'est mineur, mais transférer des sites et les intégrer dans l'hébergement, Cloudflare et tout cela est un frein total. Il y a de fortes chances que je veuille échanger le thème, modifier les plugins, etc. Bien que je puisse faire la plupart de cela les yeux bandés, je n'aime pas le faire et j'en suis au stade où j'évite de faire des choses que je n'aime pas .
Aucun recours
Caveat emptor règne en maître dans le monde des sites d'achat. Une fois que votre argent sort du séquestre, il est parti. Si quelque chose ne va pas, bonne chance pour récupérer vos 100 000 $. Vous pouvez poursuivre tout ce que vous voulez, mais ce n'est pas une mince affaire. Même si vous gagnez, collecter l'argent est une autre affaire.
Après tout, il n'est pas impossible que le vendeur à qui vous remettez vos 100 000 $ pour le site sorte et souffle les 100 000 $ sur un Beemer, l'enfonce dans le sol en 6 mois et se retrouve fauché. Comment collectez-vous l'argent de cette personne ? Tous les jugements des tribunaux du monde ne vous rapporteront pas d'argent. Si vous avez de la chance, vous obtenez un Beemer d'occasion qui dégage de la fumée.

Je préfère créer que réhabiliter
Mon aversion pour l'achat de sites existants découle également de la personnalité. Je préfère créer à partir de rien et construire plutôt que de passer du temps à me réhabiliter. Lorsque vous achetez un site, il y a de fortes chances que vous souhaitiez consacrer du temps à le réhabiliter ou, à tout le moins, à apporter quelques modifications. Je ne suis pas vraiment en train de faire ça. J'ai plus de plaisir à construire quelque chose à partir de zéro. Sans rime ni raison.
Suis-je paranoïaque ?
Peut-être. Peut-être que je rate quelque chose. Je le suis probablement, mais je suis d'accord avec ça. Je suis satisfait de mon portefeuille de sites dont le trafic et la valeur augmentent lentement. Je maintiendrai le cap.
Le fait est que de nombreux acheteurs de sites ont extrêmement bien acheté des sites. Les problèmes que j'ai exposés ci-dessus ne sont pas probables, simplement possibles. C'est la « possibilité » que je n'aime pas.
Imaginez que vous dépensiez 100 000 $ sur un site, ce qui n'est pas difficile à faire, puis que le trafic et les revenus chutent de 50 % et/ou que vous receviez une réclamation pour violation de droits d'auteur de 50 000 $. Ouais. Ce sont des événements qui provoquent la faillite.
Est-ce que je n'achèterai jamais un site existant ?
Je ne peux pas dire jamais. Ne jamais dire jamais. Je peux trouver un site qui répond à mes critères et qui convient bien à mon portefeuille. Actuellement, je ne cherche pas. Je préfère lancer des sites moi-même et attendre qu'ils commencent à gagner de l'argent. De cette façon, je sais qu'ils sont construits comme je veux qu'ils soient construits.
Une autre raison pour laquelle j'envisagerais d'acheter un site est pour une victoire rapide en RPM. Si je remarquais un site avec un trafic décent mal monétisé, surtout s'il était mal monétisé avec des publicités, cela pourrait être une excellente opportunité pour moi car je pourrais immédiatement intégrer AdThrive, ce qui pourrait augmenter le RPM du jour au lendemain. Cela augmenterait immédiatement sa valeur, ce qui pourrait être un excellent retour.
Néanmoins, bien qu'il y ait probablement de bonnes opportunités, je préfère travailler sur mes sites construits à partir de zéro. Plus ils grandissent et gagnent, plus ils deviennent précieux.
Qu'en est-il des « chantiers vieillissants » issus des usines de chantiers vieillissants ?
Il existe quelques entreprises réputées qui lancent des sites, les vieillissent et les vendent ensuite entre 1 000 et 3 000 dollars. Est-ce que ça va ?
Oui, ils présentent moins de risques tant que vous êtes satisfait du contenu. Habituellement, ces sites n'ont pas beaucoup de contenu, vous pouvez donc vérifier le contenu rapidement.
Assurez-vous de leur demander s'ils ont créé des liens. S'ils le faisaient, je l'éviterais.
Renseignez-vous également sur le droit d'auteur de l'image. Il y a de fortes chances que ces tenues aient les licences appropriées, ce qui est bien. Obtenez-le par écrit (un e-mail suffira).
Enfin, vérifiez le domaine dans la machine Wayback pour vous assurer qu'il ne s'agissait pas d'un site dans une autre vie.
Si tout cela passe, achetez-le si vous aimez le créneau. Parce qu'il a vieilli, il pourrait pousser plus vite si vous êtes du genre à ne pas attendre.
Moi? Je préfère encore attendre mais je peux me le permettre.
Cela signifie-t-il que vous ne devriez jamais acheter un site existant ?
Absolument pas. Il y a de bonnes raisons d'acheter un site existant. Il existe de pures gemmes qui ont un potentiel spectaculaire et/ou qui sont sous-monétisées. Si vous les trouvez, vous pouvez profiter rapidement d'un excellent retour sur investissement.
Ce qui est important, c'est que vous fassiez preuve de diligence raisonnable avant d'appuyer sur la gâchette. Caveat emptor !
Lisez mes quelques raisons quand il est logique d'acheter un site Web existant ici.