6 اختناقات الاختبار المستمر المشترك

تزداد شعبية ممارسات Agile و DevOps بسرعة. تتبنى العديد من الشركات منهجيات تطوير البرامج هذه لتقديم برامج وتحديثات جديدة بسرعة وبشكل متكرر. نظرًا لأن Agile يستخدم عادةً قصص المستخدمين ومتطلباتهم لتحديد ميزات المنتج ، فإن البرنامج الذي تم إصداره يقدم قيمة متزايدة للعملاء.

بعد ذلك ، شهد الاختبار المستمر أيضًا ارتفاعًا غير مسبوق في الطلب لأنه الحافز الرئيسي لتقديم الجودة بسرعة.

الاختبار المستمر للبرامج هو تنفيذ بدلات الاختبار كجزء من خط أنابيب توصيل البرامج ، بدلاً من الاختبار في نهاية دورة حياة تطوير البرامج (SDLC). يوفر ملاحظات قائمة على المخاطر في أسرع وقت ممكن ، في كل مرحلة من مراحل تسليم البرامج. يسمح الاختبار المستمر لعملية تطوير البرامج بالتقدم بوتيرة سريعة دون المساس بتجربة المستخدم.

ناقشت Freeform Dynamics مزايا الاختبار المستمر والتعليقات المتراكمة من 923 متخصصين في تكنولوجيا المعلومات والاختبار في أبحاثهم ، والاختبار المستمر كممكّن للأعمال الرقمية. كشفت الدراسة عن بعض الإحصاءات المثيرة للاهتمام.

وافق حوالي 75٪ من المهنيين على أهمية الاختبار المستمر في تطوير البرمجيات. ومع ذلك ، قال 20٪ فقط من المستجيبين أن لديهم مستوى مناسب (أكثر من 80٪) من تغطية أتمتة الاختبار. علاوة على ذلك ، قال 1 من كل 5 مشاركين تقريبًا إنهم ما زالوا يعتمدون بشدة على الاختبار اليدوي.

على الرغم من فوائده العديدة ، لا يزال إجراء الاختبار المستمر يمثل تحديًا لعدد كبير من الشركات:

تحليل الاختبار الآلي المستمر

يتمثل أحد أكبر تحديات الاختبار المستمر في التحقق من الحجم الهائل للمخرجات المتولدة بسرعة كبيرة. يتم إنتاج المخرجات من مصادر مختلفة بما في ذلك أدوات الاختبار المتعددة والتحليل الثابت والديناميكي وتغطية الكود والاختبار الوظيفي واختبار الانحدار ، إلخ.

يستغرق تحليل الاختبار الكثير من الوقت والجهد الذي كان من الممكن تقديمه ، على سبيل المثال ، لتحسين مجموعة الاختبار أو تعزيز تغطية الاختبار. يمكن أن يستغرق الأمر ساعات لتحديد ما إذا كان اختبار برنامج التشغيل الآلي ناجحًا أم لا ، مما ينتقص من الهدف الأساسي للاختبار المستمر المنفذ ، أي تسريع تسليم البرامج.

يمكن أن تؤدي أتمتة تحليل الاختبار إلى حل هذه المشكلة إلى حد ما. يوجه المزيد والمزيد من المطورين انتباههم إلى تسريع تحليل المخرجات لتسريع دورة التسليم بأكملها.

الرؤية في تحليلات الاختبار المستمر

من الأهمية بمكان لكل من المطورين وفريق العمليات أن يكون لديهم وضوح واضح في تحليلات الاختبار. في حين أن نقله إلى اليسار أو الاختبار في وقت مبكر من دورة حياة التطبيق يعد أمرًا ضروريًا للغاية ، إلا أنه ليس كافيًا. تحتاج إلى الحصول على تعليقات مستمرة من المستخدمين لضمان الجودة ، وهو أمر ممكن فقط عن طريق اختبار التحول الصحيح.

لا ينصب التركيز الأساسي لاختبار البرنامج على أداء المنتج في مرحلة التطوير وبيئة الاختبار فحسب ، بل يجب أن يركز أيضًا على تحسين قابليته للاستخدام. أنت بحاجة إلى رؤى حول سلوك التطبيق أو الميزة كمنتج نهائي لتحسين مراحلك الأولية.

لذلك ، لا يجب عليك فقط التحول إلى اليسار لدمج الاختبار والعثور على المشكلات في وقت مبكر ، بل يجب أيضًا الحصول على البيانات من الإنتاج لفهم العيوب المحتملة للمنتج.

وقت تشغيل اختبار طويل

نظرًا لأن الاختبار المستمر يشكل تنفيذ مجموعات اختبار مختلفة على كل مستوى من مستويات بنية البرنامج ، فإن مقدار الاختبار هائل. بينما تحتاج إلى التركيز على تغطية الاختبار والتغطية الوظيفية وكتابة سطور جديدة من الرموز ، فإنك تحتاج أيضًا إلى الانتباه إلى وقت التشغيل.

تم تقديم الاختبار المستمر لتسريع عملية التسليم دون التأثير على جودة البرنامج. وبالتالي ، ليس من العملي إجراء الاختبار لمدة أربع إلى خمس ساعات لأنه سيؤخر التعليقات بشكل هامشي. وبالتالي ، فإن خط أنابيب التسليم بأكمله سوف يتباطأ.

للتغلب على هذه المشكلة ، تحتاج إلى رؤية أكثر شمولاً لما هو ضروري وما هو ملائم. يمكن لميزة تحليل تأثير الاختبار (TIA) زيادة التحقق من الصحة عن طريق الاختيار التلقائي للاختبار. بالنسبة لشفرة مصدر معينة تدخل إلى خط الأنابيب ، ستحدد TIA وتشغل الاختبار المطلوب فقط للتحقق من صحة الكود. وبالتالي ، يصبح التشغيل التجريبي أسرع وأكثر تركيزًا.

مواكبة عمليات النشر العديدة

يولد الاختبار المستمر ديون الاختبار. يتم نشر اختبارات مختلفة في يوم واحد لتقييم جودة البرنامج واكتشاف الأخطاء ، وكذلك لمواكبة منهجيات Agile.

ومع ذلك ، يصبح من الصعب تتبع جميع الاختبارات التي يتم إجراؤها كل يوم. إذا لم تتمكن من تحديد فعالية الاختبارات ، أو تحليل كيفية تأثير التغييرات في تكرارات الاختبار على مخاطر العمل وتجربة المستخدم النهائي ، فإن زيادة التكرار والسرعة تصبح غير ذات صلة.

تستغرق وقتا طويلا وباهظة الثمن

أتمتة الاختبار هي المكون الرئيسي للاختبار المستمر الفعال. يسمح للفريق بتحليل أداء الاختبارات الجديدة والتكرارات بسرعة.

ومع ذلك ، قد يكون إنشاء نصوص اختبار مؤتمتة مستهلكًا للوقت ومكلفًا. لذلك ، من الضروري للمنظمات تحسين استخدامها.

وأوضح أمير غهري ، خبير في مجال ضمان الجودة ، أن المؤسسات يجب أن تكون على دراية بأتمتة مجالات الاختبار الأكثر فائدة. يمكنك الالتزام بمبدأ هرم أتمتة الاختبار لاستخراج أكبر قيمة من نصوص الاختبار.

مصدر

يجب أن تركز الفرق غالبية جهود الأتمتة على اختبارات الوحدة ، والتي تقع في أسفل الهرم. أثناء تقدمك في الهرم ، يمكنك تقليص الأتمتة لتحسين استثماراتك في البرامج النصية الآلية.

مقاومة التغيير

أخيرًا ، على الرغم من كل التطورات في تطوير البرامج واختبارها ، ترفض نسبة صغيرة ولكنها مهمة من المختبرين ذوي الخبرة تحديث طرق الاختبار الخاصة بهم. السبب الرئيسي لعدم الرغبة في التغيير هو الأساليب التقليدية التي تبدو فعالة. نتيجة لذلك ، يعاني الفريق بأكمله في النهاية من عواقب تباطؤ إجراءات التطوير.

تحدث Marco Achtziger ، مهندس الاختبار في شركة Siemens Healthcare ، عن هذا الأمر في مؤتمر OOP 2015 في ألمانيا. اقترح عليك أن تظل داعمًا وإيجابيًا لأعضاء الفريق الذين لا يلين. ركز ، ليس فقط على فوائد التحول إلى الإجراء المتقدم ولكن أيضًا على المزايا التي سيجلبها التغيير للفريق بأكمله.

يعد الاختبار المستمر أحد الأصول المهمة للمؤسسات حيث يمكنه تسريع عملية تطوير البرامج مع التخفيف من مخاطر العمل. يمكن لأدوات اختبار البرامج أيضًا أن تسهل ممارسة الاختبار وتساعد في التغلب على بعض التحديات المرتبطة بأسلوب الاختبار القائم على التغذية الراجعة.

ما التحديات التي واجهتها عند دمج الاختبار المستمر في SDLC الخاص بك وكيف تغلبت عليها؟ شارك قصتك لإفادة قرائنا الذين يكافحون من أجل دمج الاختبار المستمر.