在基於區間的市場中交易的利弊

基於範圍的市場是價格在明確定義的範圍內波動的市場。 這種類型的市場常見於石油和黃金等大宗商品市場，價格受到各種因素的影響，包括供需、地緣政治動盪和經濟狀況。

相關文章：投資股票交易期權的主要利弊

基於區間的市場交易可能很棘手，因為很難確定價格何時會突破當前區間。 然而，許多交易者使用技術分析來預測何時可能發生突破。

範圍型市場的波動性往往低於其他類型的市場，具體取決於您的交易者類型。 對於那些喜歡利用市場大幅波動的人來說，區間波動的市場可能不是最佳選擇。 但是，對於那些喜歡在更穩定的環境中交易的人來說，基於範圍的市場可能是理想的選擇。

基於範圍的市場往往比其他類型的市場具有更清晰的趨勢。 這意味著當市場朝著某個方向發展時，更容易發現潛在的交易機會。 根據您的交易風格，這可能有利也可能不利。 一些交易者更喜歡逆勢交易以利用逆轉，而另一些交易者可能更喜歡順勢交易直到它結束。

最後要考慮的是如何交易 Range Market 可能比其他類型的市場更難交易。 這是因為這些市場的流動性通常較低，因此更難執行交易。 此外，區間市場更容易出現虛假突破，如果交易管理不善，就會導致虧損。

基於區間的市場是一種依靠技術分析來確定支撐位和阻力位的交易方法。 這些水平用於確定何時進入和退出交易。 基於區間的交易者通常在一組預先確定的規則內進行交易，這有助於管理風險。

許多不同的技術可用於識別支撐位和阻力位。 一些常見的方法包括趨勢線、移動平均線或斐波那契回撤位。 一旦確定了這些水平，交易者通常會使用價格行為信號（例如燭台模式）來確認進入和退出點。

基於區間的交易可以在任何市場條件下使用，但它通常在區間市場或通道交易中最有效。 在交易新聞事件或高波動期間，這種類型的交易特別有助於降低風險。

如果您不熟悉基於區間的交易，請務必記住支撐位和阻力位不是確切的數字。 相反，它們應該被視為區域。 在進行任何交易之前製定可靠的風險管理計劃也很重要。

另請閱讀：了解員工權利很重要的八個原因

在交易方面，交易者可以使用許多不同的策略來取得成功。 一些交易者更喜歡在區間波動的市場中交易，而另一些交易者可能更喜歡在波動更大的市場中交易。 關於哪種類型的市場更適合交易，沒有正確或錯誤的答案，因為每個交易者都有自己的偏好。 但是，在做出任何決定之前，了解在區間交易市場中交易的利弊非常重要。

基於範圍的市場的潛在優勢

提高價格發現和透明度：

在傳統市場中，只有交易合約的價格是可見的。 這可能導致效率低下，並且在基於範圍的市場中，所有價格都是可見的，從而提高了價格發現和透明度。

降低成本：

傳統市場要求參與者提供保證金（抵押品）進行交易。 這可能代價高昂，尤其是對小交易者而言。 在基於範圍的市場中，不需要利潤，從而降低成本。

流動性增加：

流動性對於有效的市場至關重要。 在傳統市場中，由於缺乏對所有價格的可見性，流動性可能很低。 所有價格都將在基於區間的市場中可見，從而增加流動性。

降低風險：

在傳統市場中，參與者面臨標的合約價格變動的風險。 在基於區間的市場中，參與者只會面臨價格在區間內波動的風險，而這將是事先知道的。 這將導致風險降低。

另請閱讀： RVmagnetics：這家非接觸式微線傳感器的唯一製造商正在加緊測量遊戲！

增加參與：

由於涉及的複雜性和風險，傳統市場可能會讓新參與者望而卻步。 在基於區間的市場中，風險會提前知道，市場會更容易理解，從而增加參與度。

基於區間的市場的潛在優勢似乎很明顯。 但值得注意的是，這類市場也存在潛在的風險和挑戰。 這些將在下一節中討論。

基於範圍的市場的潛在缺點：

缺乏價格發現

如果沒有中心化交易所，可能很難確定資產的真實價值或“公平價格”。 這可能導致效率低下和套利機會。

交易對手風險

由於每筆交易都沒有中央票據交換所或交易對手，因此每個參與者都必須相信另一方會兌現他們的交易。 這給系統帶來了額外的風險。

流動性不足

如果沒有中央交易所，為某些資產尋找買家或賣家可能並不容易，尤其是大量交易。 這會使平倉和實現利潤（或虧損）變得困難。

另請閱讀：注意你的錢：對 Mindful Trader 的評論

監管不確定性

由於基於範圍的市場的去中心化性質，尚不清楚政府當局將如何（或是否）對其進行監管。 這種監管不確定性為參與者增加了另一層風險。

技術風險

由於基於區間的市場嚴重依賴技術，因此存在技術問題可能導致交易或價格發現中斷的風險。

儘管存在潛在的風險和挑戰，基於區間的市場提供了許多可能吸引交易者的潛在好處。 但是，在做出任何決定之前，了解潛在的利弊非常重要。

似乎區間市場提供了許多好處，包括增加價格發現和透明度、降低成本、增加流動性和降低風險。 在做出決定之前應該考慮這些。 感謝您的閱讀！