移动应用程序开发：原生应用程序 vs. 网络应用程序 vs. 混合应用程序
已发表: 2019-09-09对于许多产品所有者来说，有一段不确定的时期，必须重新制定应用程序的想法才能将其与应用程序类型集成，他们对此一无所知或知之甚少。 重新定义业务目标并恢复产品目标，以利用他们最终决定使用的应用程序类型的好处。
移动应用程序可以分为多种方法，这些方法在内容、类别及其执行能力方面有所不同。 三种众所周知的移动应用程序开发类型是原生应用程序、Web 应用程序和混合应用程序。 这三者的特点、功能、过程和开发时间都不同。
不可否认，开发应用程序的成本是决定选择移动应用程序开发服务的主要因素。 但是，成本和比较等因素并不一定能看出这三类应用程序之间的优势。 所有三种应用程序类型都使用不同的参数，并且在满足用户的需求和期望方面有自己的发言权。
那么，如何在原生、混合和 Web 应用程序开发之间做出选择呢？ 在将他们的应用理念转变为可扩展的现实之前，需要考虑哪些因素？ 让我们找出是什么让这 3 个成为初创公司、企业和组织的理想选择。
- 原生应用
- 在以下情况下应该选择原生应用程序开发：
- 网络应用
- 网络应用程序的优点：
- 混合应用
- 混合应用程序的优势
- 哪个在用户体验和性能方面得分高——混合还是原生？
- 结论
原生应用
针对特定平台（iOS 或 Android）的应用程序是本机应用程序。 适用于 Android 的原生应用程序无法在 iOS (Apple) 生态系统中运行，反之亦然。 正因为如此，大多数企业和企业为每个平台开发移动应用程序，并且在应用程序的外观和感觉上很容易辨别差异。
原生应用程序是使用编程语言构建的，例如用于 Android 的 Java 和用于 iOS 的 Objective-C。 为了构建原生应用程序，开发人员整合了顶级功能和 UI 模块。 这会带来良好的用户体验、更好的一致性和性能。 最终用户还重视质量功能，并广泛使用各种设备的应用程序。 但是，他们没有最简单的工具来维护产品。 所做的更改需要很长时间来处理和反映，然后才能发布或重新分发到相应的应用商店。 无论应用程序是否打开，它们也倾向于在后台工作。 因此，尽管可以通过设备的设置进行更改，但它会在无需用户干预的情况下继续接收更新和处理数据。
本机移动应用程序旨在完全符合特定移动操作系统的要求和准则。 利用 GPS、相机、联系人列表等设备功能的原生优势构建的应用程序。
为您推荐：电子钱包移动应用程序开发 - 方法和功能。
在以下情况下应该选择原生应用程序开发：
- 高性能是重中之重
- 竞争对手正在争夺类似的应用创意和市场
- 没有时间限制。 最好是在您的原生应用发布前 6 个月。
- 您计划不断更新和扩展应用程序。
- 也没有预算限制。
网络应用
基于 Web 的应用程序是用 CSS、HTML5 或 JavaScript 编写的。 与 Android 或 iOS 应用程序不同，没有可供开发人员使用的 SDK（软件开发工具包）。 Internet 访问是用户体验和这组应用程序正常运行的先决条件。 与混合和原生应用程序相比，Web 应用程序倾向于在设备上捕获更多内存空间。 由于所有最终用户数据库都存储并保存在服务器上，因此 Web 应用程序用户可以通过网络通过任何小工具获取相应的数据。 渐进式 Web 应用程序已经席卷了现代 Web 开发。 与本机或混合相比，Web 应用程序解决方案是提供最少功能的最便宜的选择。 有一些框架和模板可用于开发 Web 应用程序，例如 React、Angular 和 Vue.js，人们可以使用它们来获得最好的 Web 应用程序。
跨平台应用程序的构建对目标受众没有明显的劣势。 如果您的应用创意不需要具有广泛功能和复杂前端和后端的复杂应用，那么从长远来看，使用 Web 应用会产生良好的效果。 一家网络应用程序开发公司利用网络应用程序来进行简单直接的项目。
网络应用程序的优点：
- 由于它们为多个移动平台使用通用代码库，因此 Web 应用程序相对更易于维护。
- 只要网络应用程序可以在网络浏览器中运行，它们就可以为所有平台构建。
- Web 应用程序比本地应用程序便宜。
- Web 应用程序不需要应用程序市场的批准，可以随时以任何形式发布。 因此，最新版本会自行加载，而无需用户手动管理更新。
您可能会喜欢：移动应用程序开发过程的不同阶段是什么？
混合应用
混合应用程序的想法是 Web 和本机应用程序的组合。 使用 Sencha Touch、React Native、Xamarin 等开发的应用程序属于该组。 创建这些是为了支持跨多个平台的本机和 Web 技术。 此外，这些应用程序更简单，开发时间更短。 使用单一代码库，这些应用程序可以一次集成到多个移动操作系统中。 与 Web 应用程序相比，运行混合应用程序不需要浏览器。 与原生应用程序类似，混合应用程序让人们保留访问设备功能的相同能力。
由于混合应用程序的行为类似于浏览器，因此它们在与设备上的浏览器体验相对应时运行良好。 如果您正在制作的产品只是一系列页面并且图形很少，那么混合动力是一个理想的选择。 但是，如果产品需要大量动画和类似游戏的图形，那么这根本不适合。
混合应用程序的优势
- 由于混合应用程序的原生基础设施，它可以离线工作。
- 使用混合构建可以节省大量资金，因为可以为多个平台制作一个版本。 使用的资源低于原生应用程序。
- Native以其性能而闻名，如果以正确的方式使用混合应用程序也是如此，因为它们不必依赖太多的网络通信。
- 由于本机应用程序一次只满足一个操作系统，因此缺乏应用程序间交互。 Hybrid 带来了与其他应用程序的轻松集成，并且可以轻松地与整个设备环境集成。
哪个在用户体验和性能方面得分高——混合还是原生？
用户体验和性能是移动应用程序成功的关键因素。 在使用各种移动应用程序时，用户希望获得无忧无虑的体验。 当导航、功能和附加功能未能达到性能预期时，它直接导致对商店的负面评价，公司开始面临在两周内失去业务的风险。
因此，应用程序的控制、视觉提示、交互和手势与平台的广泛风格指南无缝集成非常重要。
毫无疑问，原生应用程序可靠且速度更快。 应用程序内容、视觉元素和结构已经在手机上设置好，当用户浏览原生移动应用程序时可以立即加载。
我们似乎在这里有一个明显的赢家，但重要的是要知道原生应用程序确实有其自身的挑战，因为它不允许开发人员任何灵活性、耗时且需要频繁更新。
您可能还喜欢：通过团队合作成为更好的移动应用程序开发人员的 9 种方法。
结论
有许多路线可以选择将他们的应用程序想法塑造成一个可行的产品。 所有类型的应用程序都有其优点和缺点，并受到金钱或时间的一种或另一种限制。 糟糕的移动体验可能会阻止用户再次使用该应用程序。 因此，针对类似受众的公司只有一次机会达到目标。
有一个免费的预算并不意味着本地化就可以解决所有问题。 当预算较低时，混合或网络应用程序也是如此。 在您挥霍现金之前，请花一些时间权衡您希望为您的梦想项目拥有的应用程序类型的所有利弊。 建议选择适合您需求的应用程序类型，而不是您负担得起的应用程序类型。
根据一些著名的调查，超过 75% 的移动应用用户认为应用性能是应用参与度和应用留存率的主要标准。 由 Native 提供支持的应用程序提供身临其境的用户体验、流畅的访问和安全性，但也有自己的价格。 同样，只有在应用理念与这两种类型的应用所提供的优势很好地同步时，混合应用和 Web 应用才具有优于原生应用的趋势。 因此，在这个竞争激烈的数字环境中，对于新兴和现有品牌和服务提供商而言，选择正确的平台变得比以往任何时候都更加重要。
本文由 Keval Padia 撰写。 Keval 是 Nimblechapps 的创始人兼首席执行官，这是一家先进的移动应用程序开发公司。 他喜欢打造自动化业务运营的移动体验。 未来移动技术的前景诱使他对自己所属的主题发表自己的看法。