移動應用程序開發：原生應用程序 vs. 網絡應用程序 vs. 混合應用程序
已發表: 2019-09-09對於許多產品所有者來說，有一段不確定的時期，必須重新制定應用程序的想法才能將其與應用程序類型集成，他們對此一無所知或知之甚少。 重新定義業務目標並恢復產品目標，以利用他們最終決定使用的應用程序類型的好處。
移動應用程序可以分為多種方法，這些方法在內容、類別及其執行能力方面有所不同。 三種眾所周知的移動應用程序開發類型是原生應用程序、Web 應用程序和混合應用程序。 這三者的特點、功能、過程和開發時間都不同。
不可否認，開發應用程序的成本是決定選擇移動應用程序開發服務的主要因素。 但是，成本和比較等因素並不一定能看出這三類應用程序之間的優勢。 所有三種應用程序類型都使用不同的參數，並且在滿足用戶的需求和期望方面有自己的發言權。
那麼，如何在原生、混合和 Web 應用程序開發之間做出選擇呢？ 在將他們的應用理念轉變為可擴展的現實之前，需要考慮哪些因素？ 讓我們找出是什麼讓這 3 個成為初創公司、企業和組織的理想選擇。
- 原生應用
- 在以下情況下應該選擇原生應用程序開發：
- 網絡應用
- 網絡應用程序的優點：
- 混合應用
- 混合應用程序的優勢
- 哪個在用戶體驗和性能方面得分高——混合還是原生？
- 結論
原生應用
針對特定平台（iOS 或 Android）的應用程序是本機應用程序。 適用於 Android 的原生應用程序無法在 iOS (Apple) 生態系統中運行，反之亦然。 正因為如此，大多數企業和企業為每個平台開發移動應用程序，並且在應用程序的外觀和感覺上很容易辨別差異。
原生應用程序是使用編程語言構建的，例如用於 Android 的 Java 和用於 iOS 的 Objective-C。 為了構建原生應用程序，開發人員整合了頂級功能和 UI 模塊。 這會帶來良好的用戶體驗、更好的一致性和性能。 最終用戶還重視質量功能，並廣泛使用各種設備的應用程序。 但是，他們沒有最簡單的工具來維護產品。 所做的更改需要很長時間來處理和反映，然後才能發布或重新分發到相應的應用商店。 無論應用程序是否打開，它們也傾向於在後台工作。 因此，儘管可以通過設備的設置進行更改，但它會在無需用戶干預的情況下繼續接收更新和處理數據。
本機移動應用程序旨在完全符合特定移動操作系統的要求和準則。 利用 GPS、相機、聯繫人列表等設備功能的原生優勢構建的應用程序。
為您推薦：電子錢包移動應用程序開發 - 方法和功能。
在以下情況下應該選擇原生應用程序開發：
- 高性能是重中之重
- 競爭對手正在爭奪類似的應用創意和市場
- 沒有時間限制。 最好是在您的原生應用發布前 6 個月。
- 您計劃不斷更新和擴展應用程序。
- 也沒有預算限制。
網絡應用
基於 Web 的應用程序是用 CSS、HTML5 或 JavaScript 編寫的。 與 Android 或 iOS 應用程序不同，沒有可供開發人員使用的 SDK（軟件開發工具包）。 Internet 訪問是用戶體驗和這組應用程序正常運行的先決條件。 與混合和原生應用程序相比，Web 應用程序傾向於在設備上捕獲更多內存空間。 由於所有最終用戶數據庫都存儲並保存在服務器上，因此 Web 應用程序用戶可以通過網絡通過任何小工具獲取相應的數據。 漸進式 Web 應用程序已經席捲了現代 Web 開發。 與本機或混合相比，Web 應用程序解決方案是提供最少功能的最便宜的選擇。 有一些框架和模板可用於開發 Web 應用程序，例如 React、Angular 和 Vue.js，人們可以使用它們來獲得最好的 Web 應用程序。
跨平台應用程序的構建對目標受眾沒有明顯的劣勢。 如果您的應用創意不需要具有廣泛功能和復雜前端和後端的複雜應用，那麼從長遠來看，使用 Web 應用會產生良好的效果。 一家網絡應用程序開發公司利用網絡應用程序來進行簡單直接的項目。
網絡應用程序的優點：
- 由於它們為多個移動平台使用通用代碼庫，因此 Web 應用程序相對更易於維護。
- 只要網絡應用程序可以在網絡瀏覽器中運行，它們就可以為所有平台構建。
- Web 應用程序比本地應用程序便宜。
- Web 應用程序不需要應用程序市場的批准，可以隨時以任何形式發布。 因此，最新版本會自行加載，而無需用戶手動管理更新。
您可能會喜歡：移動應用程序開發過程的不同階段是什麼？
混合應用
混合應用程序的想法是 Web 和本機應用程序的組合。 使用 Sencha Touch、React Native、Xamarin 等開發的應用程序屬於該組。 創建這些是為了支持跨多個平台的本機和 Web 技術。 此外，這些應用程序更簡單，開發時間更短。 使用單一代碼庫，這些應用程序可以一次集成到多個移動操作系統中。 與 Web 應用程序相比，運行混合應用程序不需要瀏覽器。 與原生應用程序類似，混合應用程序讓人們保留訪問設備功能的相同能力。
由於混合應用程序的行為類似於瀏覽器，因此它們在與設備上的瀏覽器體驗相對應時運行良好。 如果您正在製作的產品只是一系列頁面並且圖形很少，那麼混合動力是一個理想的選擇。 但是，如果產品需要大量動畫和類似遊戲的圖形，那麼這根本不適合。
混合應用程序的優勢
- 由於混合應用程序的原生基礎設施，它可以離線工作。
- 使用混合構建可以節省大量資金，因為可以為多個平台製作一個版本。 使用的資源低於原生應用程序。
- Native以其性能而聞名，如果以正確的方式使用混合應用程序也是如此，因為它們不必依賴太多的網絡通信。
- 由於本機應用程序一次只滿足一個操作系統，因此缺乏應用程序間交互。 Hybrid 帶來了與其他應用程序的輕鬆集成，並且可以輕鬆地與整個設備環境集成。
哪個在用戶體驗和性能方面得分高——混合還是原生？
用戶體驗和性能是移動應用程序成功的關鍵因素。 在使用各種移動應用程序時，用戶希望獲得無憂無慮的體驗。 當導航、功能和附加功能未能達到性能預期時，它直接導致對商店的負面評價，公司開始面臨在兩週內失去業務的風險。
因此，應用程序的控制、視覺提示、交互和手勢與平台的廣泛風格指南無縫集成非常重要。
毫無疑問，原生應用程序可靠且速度更快。 應用程序內容、視覺元素和結構已經在手機上設置好，當用戶瀏覽原生移動應用程序時可以立即加載。
我們似乎在這裡有一個明顯的贏家，但重要的是要知道原生應用程序確實有其自身的挑戰，因為它不允許開發人員任何靈活性、耗時且需要頻繁更新。
您可能還喜歡：通過團隊合作成為更好的移動應用程序開發人員的 9 種方法。
結論
有許多路線可以選擇將他們的應用程序想法塑造成一個可行的產品。 所有類型的應用程序都有其優點和缺點，並受到金錢或時間的一種或另一種限制。 糟糕的移動體驗可能會阻止用戶再次使用該應用程序。 因此，針對類似受眾的公司只有一次機會達到目標。
有一個免費的預算並不意味著本地化就可以解決所有問題。 當預算較低時，混合或網絡應用程序也是如此。 在您揮霍現金之前，請花一些時間權衡您希望為您的夢想項目擁有的應用程序類型的所有利弊。 建議選擇適合您需求的應用程序類型，而不是您負擔得起的應用程序類型。
根據一些著名的調查，超過 75% 的移動應用用戶認為應用性能是應用參與度和應用留存率的主要標準。 由 Native 提供支持的應用程序提供身臨其境的用戶體驗、流暢的訪問和安全性，但也有自己的價格。 同樣，只有在應用理念與這兩種類型的應用所提供的優勢很好地同步時，混合應用和 Web 應用才具有優於原生應用的趨勢。 因此，在這個競爭激烈的數字環境中，對於新興和現有品牌和服務提供商而言，選擇正確的平台變得比以往任何時候都更加重要。
本文由 Keval Padia 撰寫。 Keval 是 Nimblechapps 的創始人兼首席執行官，這是一家先進的移動應用程序開發公司。 他喜歡打造自動化業務運營的移動體驗。 未來移動技術的前景誘使他對自己所屬的主題發表自己的看法。