Обзор Originality.ai и его множество полезных применений для блоггеров

В этом обзоре подробно объясняются многочисленные варианты использования этого нового программного обеспечения для обнаружения контента с помощью ИИ!

Сегодня я пишу о программе, которая должна быть в арсенале большинства блоггеров, если вы:

• Используйте AI-контент,
• Аутсорсинг контента и/или
• Публикуйте любой контент.

Да, я считаю, что это программное обеспечение следует использовать большинству блоггеров, если вы не знаете, что вы постоянно являетесь рок-звездой.

Что оно делает?

Originality.ai позиционируется как программное обеспечение для обнаружения контента с использованием ИИ. Он сканирует контент, который вы отправляете, и генерирует оценку. Оценка представляет собой скользящую шкалу от 0 до 100. Если оценка ИИ высока, это означает, что существует большая вероятность того, что это контент, созданный ИИ.

Хотя создатели этого программного обеспечения продают его в первую очередь как программное обеспечение для обнаружения ИИ, я нахожу его более полезным в качестве средства проверки качества контента . Я подробно объясню ниже в разделе «Самое мощное применение для меня».

Насколько это точно?

В настоящее время он находится в бета-версии. Это не на 100% точно. Я запускал контент, который, как я знал, НЕ был ИИ, и это дало ему высокий балл ИИ. Он имеет тенденцию выдавать ложные срабатывания. НО, имхо, это хорошо. Это делает его не просто программным обеспечением для обнаружения ИИ, но и программным обеспечением для проверки качества контента . Контент, получивший высокую оценку как ИИ, был не очень хорош.

Что поднимает важный момент. То, что статья не искусственная, не означает, что она хорошая. Вы не должны просто проверять AI, но вы должны проверять качество в целом. Вот почему я так взволнован этим программным обеспечением, так как ранние тесты показывают, что оно довольно хорошо определяет отличное, хорошее, посредственное и мусорное качество.

В дальнейшем весь контент будет проходить через этот инструмент, и авторам необходимо будет набрать определенный балл. Я еще не определил, какой должна быть эта оценка… Я выясню ее, прогоняя через нее большинство своих успешных статей.

Как это можно использовать?

Originality.ai имеет множество отличных применений. Они здесь:

1. Обнаружение ИИ от писателей: определите, является ли контент, который вы получаете от писателей,
2. Обнаружение ИИ от самого ИИ: если вы публикуете контент ИИ, вы можете использовать его, чтобы увидеть, сколько редактирования вы должны сделать, чтобы контент не считался ИИ.
3. Фильтр качества: основываясь на моем ограниченном тестировании (пока что несколько десятков статей), я определенно заметил, что то, что я считаю своим лучшим контентом, получает действительно высокие оценки оригинальности. Занудные, скучные статьи, даже если они не созданы искусственным интеллектом, получают более низкие баллы за оригинальность. Достойные, но не звездные баллы между ними. Пока что это фильтр достойного качества. Поскольку вы можете подключить команду, вы можете потребовать, чтобы ваши писатели использовали ее.
4. Предсказатель поискового рейтинга: я не провел достаточно тестов, чтобы узнать, может ли это программное обеспечение предсказать, будет ли контент, но я буду тестировать на этой неделе. Под этим я подразумеваю, что хочу видеть, постоянно ли мои статьи с самым высоким трафиком получают высокие баллы оригинальности и получает ли мой плохо работающий контент низкие баллы оригинальности. Если это так после большого количества тестов, это программное обеспечение может быть использовано в качестве предсказателя рейтинга и трафика. Это было бы безумно мощно.

=> Попробуйте Originality.ai здесь

Самое мощное применение для меня

Я не использую AI-контент только потому, что на его редактирование, чтобы его можно было опубликовать, уходит больше времени, чем оно того стоит. Я не использую ИИ-контент как есть, потому что он не очень хорош, и Google заявил, что ИИ-контент противоречит его веб-руководству.

Следовательно, я не использую Originality.ai для обнаружения моего собственного AI-контента.

Однако я использую его не только для того, чтобы определить, отправляют ли авторы AI-контент, но и для оценки качества контента. На данный момент я считаю, что высокие баллы за оригинальность означают, что контент хороший (на основе моей оценки). Это означает, что я могу требовать от писателей (и от себя) публиковать только тот контент, который соответствует определенному показателю оригинальности. Я все еще пытаюсь понять, какой должна быть минимальная оценка.

Пригласите своих писателей и VA в свою учетную запись, чтобы они могли ее использовать (уполномочьте, что они должны ее использовать)

Вы можете легко пригласить членов команды в свою учетную запись. Они могут быть писателями и/или виртуальными активами, чтобы пропускать весь контент через систему перед публикацией. Это очень важно для меня, так как мой стиль публикации заключается в максимально пассивной публикации большого количества контента на нескольких сайтах. Это программное обеспечение будет очень важной частью процесса; контроль качества, если хотите.

Заменяет ли он оптимизаторы контента, такие как SurferSEO и другие инструменты?

Может быть. Пока рано говорить. Я буду тестировать как сумасшедший, чтобы выяснить, может ли Originality.ai сама по себе предсказать контент, который в долгосрочной перспективе будет хорошо ранжироваться в Google. Тестирование и тонкая настройка моего использования этого программного обеспечения займет много месяцев, так как я не могу прийти ко всем необходимым выводам, пока не получу результаты ранжирования (или отсутствие результатов ранжирования).

Один сложный аспект этого программного обеспечения, который я еще не понял, это…

Я не знаю, как изменить/пересмотреть/редактировать статьи, чтобы улучшить показатели оригинальности. С такими инструментами, как Frase и SurferSEO, вы следуете рекомендациям, и ваши результаты растут. Originality.ai не дает никаких предложений. Мы предоставлены сами себе. На самом деле мне это нравится, потому что нам нужно найти собственные голоса и методы для создания качественного контента. Это означает, что Интернет не будет заполнен одним и тем же контентом. Во всяком случае, в теории. Посмотрим, что произойдет.

=> Попробуйте Originality.ai здесь

Примеры Originality.ai

Вот несколько примеров, которые, как вы увидите, делают это программное обеспечение довольно многообещающим.

1. Вот результат от одного из лучших писателей, которых я когда-либо нанимал. С тех пор она перешла к другим собственным проектам, но ее тексты потрясающие:

2. Вот статья другого фрилансера, очень хорошего. Тема статьи довольно скучная (простая статья вопросов и ответов). Статья достойная. Нет необходимости пересматривать его в зависимости от темы и ее потенциала.

3. Далее следует результат статьи с самым высоким трафиком на моем крупнейшем сайте. Это совместные усилия фрилансеров и меня. На самом деле, я переделывал эту хрень несколько раз. Могу объективно сказать, что он очень хорош и заслуживает наивысшего рейтинга.

4. Вот результат одного из лучших писателей, которых я когда-либо нанимал, который до сих пор пишет для меня. Статья - очень скучная тема, поэтому попасть в высокие 90-е, вероятно, сложно. Я подозреваю, что это также не было ее лучшим усилием, но это достаточно хорошо.

5. Ниже приведен результат статьи с самым высоким трафиком с моего второго по величине сайта. Хотя эта статья работает исключительно хорошо, я считаю, что она заслуживает 82% на основе того, как она читается.

6. На том же сайте есть аутсорсинговая статья, которая за год почти не получает трафика:

На самом деле я не верю, что приведенная выше статья с 33% оригинальностью — это ИИ, но я могу с уверенностью сказать, что это не очень хорошая статья. С таким же успехом это может быть ИИ, и в этом суть. За последние 30 дней у него было колоссальные 36 посетителей для нормального KW.

=> Попробуйте Originality.ai здесь

3 важных момента, о которых следует помнить

1. Я не протестировал достаточное количество статей, чтобы понять, существует ли сильная корреляция между высокими исходными баллами и высоким трафиком… пока. Я тестировал статьи, которые, как мне известно, были хорошими и всегда получали высокие оценки. Посредственные статьи оцениваются ниже. Мусор оценивается удручающе (даже если не ИИ). Вы должны провести собственное тестирование и, вероятно, довольно много, чтобы прийти к каким-либо выводам.
2. Программное обеспечение все еще находится в бета-версии. Я должен был упомянуть об этом и раньше.
3. Некоторые темы скучны, поэтому набрать 90% или выше может быть очень сложно. Вам нужно будет провести тестирование, чтобы определить, какие оценки служат оценкой «хорошего содержания» для вашего сайта (сайтов).

В целом, Originality.ai очень крутой, и по мере его улучшения он будет становиться все более и более надежным. Я буду проводить массу тестов, потому что, если между моими сайтами есть сильная корреляция между высокими показателями оригинальности и высоким трафиком, это чрезвычайно важно. Я предлагаю вам сделать то же самое.

Конечно, всегда будут исключения. Некоторый контент хорошо себя зарекомендовал благодаря изображениям, диаграммам, таблицам и т. д. Это означает, что он не совсем подходит для такого типа тестирования.

=> Попробуйте Originality.ai здесь

Кстати, как оценивается этот обзор Originaility.ai?

Проверьте это. Да, это программное обеспечение распознает звездный контент, это точно.