Originality.ai Review et ses nombreuses utilisations puissantes pour les blogueurs

Cette revue explique en détail les nombreuses utilisations de ce nouveau logiciel de détection de contenu IA !

Aujourd'hui, j'écris sur un logiciel qui devrait faire partie de l'arsenal de la plupart des blogueurs si vous :

• Utiliser le contenu de l'IA,
• Externaliser le contenu, et/ou
• Publiez n'importe quel contenu.

Oui, ce logiciel est quelque chose que je pense que la plupart des blogueurs devraient utiliser à moins que vous ne sachiez que vous êtes un écrivain rockstar tout le temps.

Qu'est ce que ça fait?

Originality.ai est présenté comme un logiciel de détection de contenu IA. Il analyse le contenu que vous soumettez et génère un score. Le score est une échelle mobile de 0 à 100. Si le score de l'IA est élevé, cela signifie qu'il y a de fortes chances qu'il s'agisse de contenu généré par l'IA.

Bien que les créateurs de ce logiciel le vendent principalement en tant que logiciel de détection d'IA, je le trouve plus utile en tant que vérificateur de la qualité du contenu . J'explique en détail ci-dessous dans la section "Utilisation la plus puissante pour moi".

Quelle est sa précision ?

Il est actuellement en version bêta. Ce n'est pas précis à 100 %. J'ai diffusé du contenu dont je savais qu'il ne s'agissait PAS d'IA et cela lui a donné un score d'IA élevé. Il a tendance à donner des faux positifs. MAIS, OMI, c'est une bonne chose. Cela en fait non seulement un logiciel de détection d'IA, mais un logiciel de vérification de la qualité du contenu . Le contenu qu'il a obtenu un score élevé en tant qu'IA n'était pas terriblement génial.

Ce qui soulève un point important. Ce n'est pas parce qu'un article n'est pas IA qu'il est bon. Vous ne devriez pas vouloir simplement vérifier l'IA, mais vous devriez vouloir vérifier la qualité en général. C'est pourquoi je suis tellement enthousiasmé par ce logiciel puisque les premiers tests montrent qu'il est assez bon pour déterminer la qualité excellente, bonne, médiocre et poubelle.

À l'avenir, tout le contenu sera exécuté via cet outil et les rédacteurs devront atteindre un certain score. Je n'ai pas encore déterminé ce que devrait être ce score… Je le découvrirai en exécutant la plupart de mes articles à succès.

Comment peut-il être utilisé?

Originality.ai a de nombreuses excellentes utilisations. Les voici:

1. Détection IA des rédacteurs : Détectez si le contenu que vous recevez des rédacteurs est
2. Détection de l'IA à partir de l'IA elle-même : si vous publiez du contenu IA, vous pouvez l'utiliser pour voir combien d'édition vous devez faire pour que le contenu ne soit pas considéré comme IA.
3. Filtre de qualité : sur la base de mes tests limités (quelques dizaines d'articles jusqu'à présent), je remarque définitivement que ce que je sais être mon meilleur contenu obtient des scores d'originalité très élevés. Les articles par cœur et ennuyeux, même s'ils ne sont pas générés par l'IA, obtiennent des scores d'originalité inférieurs. Des scores décents mais pas stellaires entre les deux. Jusqu'à présent, il s'avère être un filtre de qualité décente. Parce que vous pouvez intégrer une équipe, vous pouvez exiger que vos rédacteurs l'utilisent.
4. Prédicteur de classement de recherche : je n'ai pas effectué suffisamment de tests pour savoir si ce logiciel peut prédire si le contenu le sera, mais je vais tester cette semaine. Ce que je veux dire par là, c'est que je veux voir si mes articles les plus fréquentés reçoivent systématiquement des scores d'originalité élevés et si mon contenu peu performant reçoit des scores d'originalité faibles. Si tel est le cas après de nombreux tests, ce logiciel pourrait être utilisé comme prédicteur des classements et du trafic. Ce serait incroyablement puissant.

=> Essayez Originality.ai ici

Utilisation la plus puissante pour moi

Je n'utilise pas le contenu de l'IA simplement parce qu'il faut plus de temps pour le modifier afin qu'il soit publiable qu'il n'en vaut la peine. Je n'utilise pas le contenu de l'IA tel quel, car ce n'est pas génial et Google a déclaré que le contenu de l'IA était contraire à ses directives Web.

Par conséquent, je n'utilise pas Originality.ai pour détecter mon propre contenu d'IA.

Cependant, je l'utilise non seulement pour détecter si les auteurs soumettent du contenu IA, mais aussi pour évaluer la qualité du contenu. Jusqu'à présent, je trouve que des scores d'originalité élevés signifient que le contenu est bon (d'après mon évaluation de celui-ci). Cela signifie que je peux exiger des écrivains (et de moi-même) qu'ils ne publient que du contenu qui atteint un certain score d'originalité. J'essaie toujours de déterminer quel devrait être le score minimum.

Invitez vos écrivains et VA dans votre compte afin qu'ils puissent l'utiliser (mandez qu'ils doivent l'utiliser)

Vous pouvez facilement inviter des membres de l'équipe sur votre compte. Il peut s'agir de rédacteurs et/ou de VA pour faire passer tout le contenu dans le système avant de le publier. C'est super important pour moi car mon style de publication est de publier beaucoup de contenu sur plusieurs sites aussi passivement que possible. Ce logiciel servira de partie très importante du processus ; un contrôle de qualité si vous voulez.

Remplace-t-il les optimiseurs de contenu tels que SurferSEO et d'autres outils ?

Peut-être. Trop tôt pour le dire encore. Je vais tester comme un fou pour savoir si Originality.ai peut à lui seul prédire le contenu qui se classera bien dans Google à long terme. Tester et affiner mon utilisation de ce logiciel prendra plusieurs mois car je ne peux pas tirer toutes les conclusions nécessaires tant que je n'obtiens pas les résultats du classement (ou l'absence de résultats du classement).

Un aspect difficile de ce logiciel que je n'ai pas encore compris est…

Je ne sais pas comment changer/réviser/éditer des articles pour améliorer les scores d'originalité. Avec des outils comme Frase et SurferSEO, vous suivez les suggestions et vos scores augmentent. Originality.ai ne fournit aucune suggestion. Nous sommes livrés à nous-mêmes. En fait, j'aime cela parce que nous devons trouver nos propres voix et méthodes pour créer un contenu de qualité. Cela signifie que le Web ne sera pas rempli du même contenu. En théorie, en tout cas. Nous allons voir ce qui se passe.

=> Essayez Originality.ai ici

Originality.ai Exemples

Voici quelques exemples qui, comme vous le verrez, rendent ce logiciel plutôt prometteur.

1. Voici le résultat de l'un des meilleurs écrivains que j'ai jamais embauché. Depuis, elle a poursuivi d'autres projets, mais son écriture est incroyable :

2. Voici un article d'un autre pigiste qui est plutôt bon. Le sujet de l'article est assez ennuyeux (un simple article de questions-réponses). L'article est convenable. Inutile de le réviser en fonction du sujet et de son potentiel.

3. Vient ensuite le résultat de l'article le plus fréquenté sur mon site le plus important. C'est un effort combiné de pigistes et de moi. En fait, j'ai révisé cette ventouse plusieurs fois. Je peux objectivement dire qu'il est très bon et mérite sa première place.

4. Voici un résultat de l'un des meilleurs écrivains que j'ai jamais embauchés et qui écrit toujours pour moi. L'article est un sujet très ennuyeux, il est donc probablement difficile d'atteindre les années 90. Je soupçonne que ce n'était pas non plus son meilleur effort, mais c'est assez bon.

5. Vous trouverez ci-dessous le résultat de l'article le plus fréquenté de mon deuxième plus grand site. Bien que cet article fonctionne exceptionnellement bien, je pense qu'il mérite un 82% basé sur la façon dont il se lit.

6. Sur le même site, voici un article externalisé qui n'obtient quasiment aucun trafic au bout d'un an :

En fait, je ne crois pas que l'article à 33 % d'originalité ci-dessus soit de l'IA, mais je peux dire en toute sécurité que ce n'est pas un excellent article. Il pourrait aussi bien s'agir d'IA, et c'est le but. Il a eu 36 visiteurs au cours des 30 derniers jours pour un bon KW.

=> Essayez Originality.ai ici

3 points importants à garder à l'esprit

1. Je n'ai pas testé suffisamment d'articles pour savoir s'il existe une forte corrélation entre des scores originaux élevés et un trafic élevé… pour le moment. J'ai testé des articles dont je sais qu'ils sont bons et qui obtiennent toujours des scores élevés. Les articles médiocres obtiennent un score inférieur. Garbage obtient des scores lamentables (même si ce n'est pas l'IA). Vous devez faire vos propres tests et probablement pas mal de tests pour tirer des conclusions sur quoi que ce soit.
2. Le logiciel est encore en version bêta. J'aurais dû le mentionner avant aussi.
3. Certains sujets sont ennuyeux, il peut donc être très difficile d'atteindre 90 % ou plus. Vous devrez tester pour déterminer quels scores constituent un score de « bon contenu » pour votre ou vos sites.

Dans l'ensemble, Originality.ai est très cool et à mesure qu'il s'améliore, il sera de plus en plus fiable. Je vais faire une tonne de tests car s'il existe une forte corrélation entre mes sites de scores d'originalité élevés et de trafic élevé, c'est extrêmement puissant. Je vous conseille de faire de même.

Il y aura toujours des exceptions bien sûr. Certains contenus fonctionnent bien à cause des images, des graphiques, des tableaux, etc. Cela signifie qu'ils ne sont pas vraiment propices à ce type de test.

=> Essayez Originality.ai ici

BTW, comment cette critique d'Origaility.ai a-t-elle été notée ?

Vérifiez-le. Oui, ce logiciel reconnaît le contenu stellaire, c'est sûr.