مراجعة Originality.ai والعديد من الاستخدامات القوية للمدونين

تشرح هذه المراجعة بالتفصيل الاستخدامات العديدة لبرنامج الكشف عن محتوى AI الجديد!

أكتب اليوم عن جزء من البرنامج يجب أن يكون في ترسانة معظم المدونين إذا كنت:

• استخدم محتوى AI ،
• محتوى الاستعانة بمصادر خارجية ، و / أو
• نشر أي محتوى على الإطلاق.

نعم ، هذا البرنامج هو شيء أعتقد أنه يجب على معظم المدونين استخدامه إلا إذا كنت تعرف أنك كاتب موسيقى الروك طوال الوقت.

ماذا تعمل، أو ماذا تفعل؟

يتم إصدار فاتورة Originality.ai كبرنامج للكشف عن محتوى AI. يقوم بمسح المحتوى الذي ترسله ويولد نتيجة. الدرجات عبارة عن مقياس متدرج من 0 إلى 100. إذا كانت درجة الذكاء الاصطناعي عالية ، فهذا يعني أن هناك احتمالًا قويًا أن يكون المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

بينما يبيعه مبتكرو هذا البرنامج بشكل أساسي كبرنامج للكشف عن الذكاء الاصطناعي ، أجده أكثر فائدة كمدقق جودة المحتوى . أشرح بالتفصيل أدناه قسم "أقوى استخدام بالنسبة لي".

ما مدى دقة ذلك؟

إنه حاليًا في الإصدار التجريبي. إنها ليست دقيقة بنسبة 100٪. قمت بتشغيل محتوى كنت أعرف أنه ليس ذكاءً اصطناعيًا ومنحته درجة عالية من الذكاء الاصطناعي. تميل إلى إعطاء إيجابيات كاذبة. لكن IMO ، هذا شيء جيد. هذا لا يجعله مجرد برنامج للكشف عن الذكاء الاصطناعي ولكن برنامج مدقق جودة المحتوى . المحتوى الذي سجلته عالية لأن الذكاء الاصطناعي لم يكن رائعًا بشكل رهيب.

الأمر الذي يثير نقطة مهمة. فقط لأن المقالة ليست ذكاء اصطناعي لا يعني أنها جيدة. لا يجب عليك فقط التحقق من وجود الذكاء الاصطناعي ولكن عليك التحقق من الجودة بشكل عام. لهذا السبب أنا متحمس جدًا لهذا البرنامج نظرًا لأن الاختبارات المبكرة تظهر أنه جيد جدًا في تحديد جودة عالية وجيدة ومتوسطة ونفايات.

من الآن فصاعدًا ، سيتم تشغيل كل المحتوى من خلال هذه الأداة وسيحتاج الكتاب إلى تحقيق درجة معينة. لم أحدد ما يجب أن تكون عليه هذه النتيجة بعد ... سأكتشفها من خلال تشغيل معظم مقالاتي الناجحة من خلالها.

كيف يمكن أن تستخدم؟

يحتوي Originality.ai على العديد من الاستخدامات الممتازة. ها هم:

1. اكتشاف الذكاء الاصطناعي من الكتاب: اكتشف ما إذا كان المحتوى الذي تتلقاه من الكتّاب أم لا
2. اكتشاف الذكاء الاصطناعي من الذكاء الاصطناعي نفسه: إذا قمت بنشر محتوى AI ، فيمكنك استخدامه لمعرفة مقدار التحرير الذي يجب عليك القيام به حتى لا يتم اعتبار المحتوى من نوع AI.
3. مرشح الجودة: بناءً على الاختبار المحدود الذي أجريته (بضع عشرات من المقالات حتى الآن) ، ألاحظ بالتأكيد أن ما أعرفه على أنه أفضل محتوى لدي يحصل على درجات أصالة عالية حقًا. المقالات الروتينية المملة ، حتى لو لم يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، تحصل على درجات أصالة أقل. درجات لائقة ولكن ليست ممتازة بينهما. لقد أثبت حتى الآن أنه مرشح جيد الجودة. نظرًا لأنه يمكنك تكوين فريق ، يمكنك مطالبة كتّابك باستخدامه.
4. متنبئ ترتيب البحث: لم أجري اختبارات كافية لمعرفة ما إذا كان هذا البرنامج يمكنه توقع ما إذا كان المحتوى سيحدث ولكنني سأختبر هذا الأسبوع. ما أعنيه بهذا هو أنني أرغب في معرفة ما إذا كانت مقالاتي التي تحظى بأكبر عدد من الزيارات تتلقى باستمرار درجات عالية من الأصالة وما إذا كان المحتوى السيئ الأداء الخاص بي يتلقى نقاط أصالة منخفضة. إذا كان هذا هو الحال بعد قدر كبير من الاختبار ، فيمكن استخدام هذا البرنامج كمؤشر للترتيب وحركة المرور. سيكون هذا قويا بجنون.

=> جرب Originality.ai هنا

أقوى استخدام بالنسبة لي

لا أستخدم محتوى AI لمجرد أنه يستغرق وقتًا أطول لتحريره بحيث يكون قابلاً للنشر أكثر مما يستحق. لا أستخدم محتوى AI كما هو لأنه ليس رائعًا وقد خرجت Google قائلة إن محتوى AI يتعارض مع إرشادات الويب الخاصة بها.

ومن ثم ، فأنا لا أستخدم Originality.ai لاكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي الخاص بي.

ومع ذلك ، فأنا لا أستخدمه فقط لاكتشاف ما إذا كان الكتاب يقدمون محتوى AI ولكن أيضًا لتقييم جودة المحتوى. حتى الآن ، أجد أن درجات الأصالة العالية تعني أن المحتوى جيد (بناءً على تقييمي له). هذا يعني أنه يمكنني مطالبة الكتاب (وأنا) بنشر المحتوى الذي يحقق درجة معينة من الأصالة فقط. ما زلت أحاول معرفة الحد الأدنى من الدرجات.

قم بدعوة كتابك ومساعدي المساعدة إلى حسابك حتى يتمكنوا من استخدامه (يلزمهم باستخدامه)

يمكنك بسهولة دعوة أعضاء الفريق إلى حسابك. يمكن أن يكونوا كتاب و / أو مساعدين لتشغيل كل المحتوى من خلال النظام قبل النشر. هذا مهم جدًا بالنسبة لي لأن أسلوب النشر الخاص بي هو نشر الكثير من المحتوى عبر مواقع متعددة بشكل سلبي قدر الإمكان. سيكون هذا البرنامج بمثابة جزء مهم جدًا من العملية ؛ مراقبة الجودة إذا صح التعبير.

هل يحل محل أدوات تحسين المحتوى مثل SurferSEO وأدوات أخرى؟

يمكن. من السابق لأوانه معرفة ذلك حتى الآن. سأختبر بجنون لمعرفة ما إذا كان Originality.ai بمفرده يمكنه التنبؤ بالمحتوى الذي سيحتل مرتبة جيدة في Google على المدى الطويل. سيستغرق اختبار وصقل استخدامي لهذا البرنامج عدة أشهر حيث لا يمكنني التوصل إلى جميع الاستنتاجات الضرورية حتى أحصل على نتائج الترتيب (أو عدم وجود نتائج التصنيف).

أحد الجوانب الصعبة لهذا البرنامج الذي لم أكتشفه بعد هو ...

لست متأكدًا من كيفية تغيير / مراجعة / تحرير المقالات حتى تتحسن درجات الأصالة. باستخدام أدوات مثل Frase و SurferSEO ، يمكنك اتباع الاقتراحات وترتفع درجاتك. لا يقدم Originality.ai أي اقتراحات. لقد تركنا لأجهزتنا الخاصة. يعجبني هذا في الواقع لأننا نحتاج إلى إيجاد أصواتنا وطرقنا لإنشاء محتوى عالي الجودة. هذا يعني أن الويب لن يتم ملؤه بنفس المحتوى. من الناحية النظرية ، على أي حال. سوف نرى ماذا سيحدث.

=> جرب Originality.ai هنا

Originality.ai أمثلة

فيما يلي بعض الأمثلة التي كما سترى تجعل هذا البرنامج واعدًا جدًا.

1. ها هي نتيجة أحد أفضل الكتاب الذين وظفتهم على الإطلاق. انتقلت منذ ذلك الحين إلى مشاريع أخرى خاصة بها ولكن كتاباتها مذهلة:

2. هذا مقال من مستقلاً آخر وهو جيد جدًا. موضوع المقالة ممل جدًا (مقالة أسئلة وأجوبة بسيطة). المقال لائق. لا حاجة لمراجعته بناءً على الموضوع وإمكانياته.

3. التالي هو نتيجة المقال الأكثر حركة مرورًا على أكبر موقع لي. إنه جهد مشترك بين المترجمين المستقلين وأنا. في الواقع ، لقد أصلحت هذا المصاصة عدة مرات. أستطيع أن أقول بموضوعية إنه جيد جدًا ويستحق أعلى مرتبة.

4. هذه نتيجة من أحد أفضل الكتاب الذين وظفتهم على الإطلاق والذي لا يزال يكتب لي. المقال ممل للغاية لذا من المحتمل أن يكون الوصول إلى التسعينيات صعبًا. أظن أنه لم يكن أيضًا أفضل جهد لها ولكنه جيد بما فيه الكفاية.

5. يوجد أدناه نتيجة من مقال أعلى حركة مرور من ثاني أكبر موقع لي. بينما تؤدي هذه المقالة أداءً جيدًا بشكل استثنائي ، أعتقد أنها تستحق 82٪ بناءً على كيفية قراءتها.

6. في نفس الموقع ، إليك مقالة خارجية لا تحصل على أي زيارات تقريبًا بعد عام:

في الواقع لا أعتقد أن مقالة الأصالة البالغة 33٪ أعلاه هي منظمة العفو الدولية ، لكن يمكنني القول بأمان أنها ليست مقالة رائعة. قد يكون أيضًا الذكاء الاصطناعي ، وهذا هو بيت القصيد. كان لديه 36 زائرًا ضخمًا على مدار الثلاثين يومًا الماضية مقابل KW جيدة.

=> جرب Originality.ai هنا

3 نقاط مهمة يجب وضعها في الاعتبار

1. لم أختبر ما يكفي من المقالات لمعرفة ما إذا كانت هناك علاقة قوية بين النتائج الأصلية العالية وعدد الزيارات المرتفع ... حتى الآن. لقد اختبرت المقالات التي أعرف أنها جيدة والتي دائمًا ما تحقق درجات عالية. المقالات المتواضعة تسجل أقل. نتائج القمامة مخيفة (حتى لو لم يكن الذكاء الاصطناعي). يجب عليك إجراء الاختبار الخاص بك وربما القليل منه للتوصل إلى استنتاجات حول أي شيء.
2. البرنامج لا يزال في مرحلة تجريبية. كان يجب أن أذكر هذا من قبل أيضًا.
3. بعض المواضيع مملة لذا فإن الوصول إلى 90٪ أو أعلى قد يكون صعبًا للغاية. ستحتاج إلى اختبار لتحديد النتائج التي تكون بمثابة نتيجة "محتوى جيد" لموقعك (مواقعك).

بشكل عام ، يعد Originality.ai رائعًا جدًا ، ومع تحسنه سيكون أكثر موثوقية. سأقوم بالعديد من الاختبارات لأنه إذا كان هناك ارتباط قوي عبر مواقعي ذات درجات الأصالة العالية وحركة المرور العالية ، فهذا أمر قوي للغاية. أقترح أن تفعل الشيء نفسه.

سيكون هناك دائما استثناءات بالطبع. يعمل بعض المحتوى بشكل جيد بسبب الصور والمخططات والجداول وما إلى ذلك. وهذا يعني أنه لا يفضي حقًا إلى هذا النوع من الاختبارات.

=> جرب Originality.ai هنا

راجع للشغل ، كيف كانت نتيجة مراجعة Originaility.ai هذه؟

تحقق من ذلك. نعم ، هذا البرنامج يتعرف على المحتوى الممتاز ، هذا أمر مؤكد.