Разработка мобильных приложений: нативное приложение, веб-приложение и гибридное приложение

Для многих владельцев продуктов наступает неопределенный период времени, когда идея приложения должна быть снова начерчена, чтобы интегрировать ее с типом приложения, о котором они ничего не знали или знали мало. Бизнес-цели переопределены, а цели продукта восстановлены, чтобы извлечь выгоду из преимуществ типа приложения, которое они, наконец, решили использовать.

Мобильные приложения можно разделить на множество методов, которые различаются по содержанию, категории и их способности выполнять. Три широко известных типа разработки мобильных приложений — это нативные приложения, веб-приложения и гибридные приложения. Все три могут различаться своими функциями, функциями, процессом и временем, затраченным на их разработку.

Нельзя отрицать тот факт, что стоимость разработки приложения является главным фактором, определяющим выбор услуг по разработке мобильных приложений в соответствии с пожеланиями. Однако такие факторы, как стоимость и сравнение, не обязательно выявляют превосходство между этими тремя типами приложений. Все три типа приложений работают с разными параметрами и имеют собственное мнение, когда речь идет об удовлетворении потребностей и ожиданий пользователя.

Итак, как выбрать между нативной, гибридной и веб-разработкой приложений? Какие факторы необходимо принять во внимание, прежде чем превратить идею своего приложения в масштабируемую реальность? Давайте выясним, что делает эти 3 идеальным выбором для стартапов, предприятий и организаций.

Нативные приложения

Приложения, ориентированные на определенную платформу (iOS или Android), являются родными приложениями. Нативное приложение, предназначенное для Android, не работает в экосистеме iOS (Apple), и наоборот. Из-за этого большинство предприятий и компаний разрабатывают мобильные приложения для каждой платформы, и различия легко различимы во внешнем виде приложения.

Нативные приложения создаются с использованием таких языков программирования, как Java для Android и Objective-C для iOS. Для создания нативных приложений разработчики включают передовые функции и модули пользовательского интерфейса. Это приводит к хорошему пользовательскому опыту, лучшей согласованности и производительности. Конечные пользователи также ценят качественные функции и активно используют приложения с самых разных устройств. Однако у них нет простейших инструментов для обслуживания продукта. После внесения изменений требуется много времени для обработки и отражения, прежде чем они будут опубликованы или распространены в соответствующих магазинах приложений. Они также имеют тенденцию работать в фоновом режиме независимо от того, открыто приложение или нет. Благодаря этому он продолжает получать обновления и обрабатывать данные без вмешательства пользователя, хотя изменения можно вносить через настройки устройств.

Нативные мобильные приложения разработаны так, чтобы полностью соответствовать требованиям и рекомендациям конкретной мобильной операционной системы. Приложения, созданные на основе встроенных функций устройства, таких как GPS, камера, список контактов и т. д.

 Рекомендуется для вас: Разработка мобильного приложения eWallet – метод и функции.

Следует выбирать нативную разработку приложений, когда:

Веб-приложения

Веб-приложение написано на CSS, HTML5 или JavaScript. В отличие от приложения для Android или iOS, здесь нет SDK (комплекта для разработки программного обеспечения), с которым могли бы работать разработчики. Доступ в Интернет является необходимым условием для взаимодействия с пользователем и правильного функционирования этой группы приложений. Веб-приложения, как правило, занимают больше памяти на устройствах, чем гибридные и нативные приложения. Поскольку все базы данных конечных пользователей хранятся и сохраняются на серверах, пользователь веб-приложения может получать соответствующие данные с любого устройства через сеть. Прогрессивные веб-приложения взяли штурмом современную веб-разработку. Решение веб-приложения, в отличие от нативного или гибридного, является самым дешевым вариантом, предлагающим минимальную функциональность. Существуют фреймворки и шаблоны для разработки веб-приложений, такие как React, Angular и Vue.js, которые можно использовать для получения максимальной отдачи от веб-приложений.

Кроссплатформенные приложения строятся без существенного минуса для целевой аудитории. Если ваша идея приложения не требует сложного приложения с обширными функциями и сложным интерфейсом и серверной частью, переход на веб-приложение даст хорошие результаты в долгосрочной перспективе. Компания по разработке веб-приложений использует веб-приложение для простых и понятных проектов.

Преимущества веб-приложений:

 Вам может понравиться: Каковы различные этапы процесса разработки мобильных приложений?

Гибридные приложения

Идея гибридного приложения — это сочетание веб-приложений и нативных приложений. К этой группе относятся приложения, разработанные с использованием Sencha Touch, React Native, Xamarin и т. д. Они созданы для поддержки собственных и веб-технологий на нескольких платформах. Кроме того, эти приложения проще и требуют меньше времени для разработки. Благодаря единой кодовой базе эти приложения можно интегрировать сразу в несколько мобильных операционных систем. Для запуска гибридных приложений не требуется браузер, в отличие от веб-приложений. Подобно нативным приложениям, гибридные приложения позволяют сохранить те же возможности доступа к функциям устройства.

Поскольку гибридные приложения действуют как браузеры, они хорошо работают, если они соответствуют интерфейсу браузера на устройствах. Если ваш продукт в разработке — это просто серия страниц и мало графики, то гибрид — идеальный выбор. Однако, если продукт требует много анимации и игровой графики, то это совсем не подходит.

Преимущества гибридных приложений

Несмотря на многие преимущества по сравнению с нативными, гибридные решения для разработки приложений, как правило, имеют низкую производительность и чаще всего не имеют одинакового внешнего вида на iOS и Android.

Какой из них лучше всего подходит для пользователей и производительности — гибридный или нативный?

Пользовательский опыт и производительность являются решающими факторами, когда речь идет об успехе мобильного приложения. Пользователям нравится беспроблемный опыт использования мобильных приложений всех видов. Когда навигация, функции и дополнительные функции не соответствуют ожидаемой производительности, это напрямую приводит к негативным отзывам в магазинах, и компании начинают рисковать потерять бизнес в течение двух недель.

Поэтому важно, чтобы элементы управления приложения, визуальные подсказки, взаимодействия и жесты были легко интегрированы с обширным руководством по стилю платформы.

Нет сомнений в том, что нативные приложения надежны и быстрее. Содержимое приложений, визуальные элементы и структуры уже настроены на телефонах и могут быть мгновенно загружены, когда пользователи перемещаются по собственным мобильным приложениям.

Кажется, здесь у нас есть явный победитель, но важно знать, что у нативных приложений есть свои проблемы, поскольку они не дают разработчикам никакой гибкости, отнимают много времени и требуют частых обновлений.

 Вам также может понравиться: 9 способов стать лучшим разработчиком мобильных приложений благодаря командной работе.

Заключение

Есть много способов превратить идею своего приложения в реальный продукт. Все типы приложений имеют свои плюсы и минусы с теми или иными ограничениями по деньгам или времени. Плохая мобильная работа может помешать пользователям снова использовать приложение. Таким образом, у компаний, ориентированных на аналогичную аудиторию, есть только один шанс попасть в точку.

Наличие свободного бюджета не означает, что переход на нативное решение решит все проблемы. То же самое касается гибридного или веб-приложения, если оно ограничено бюджетом. Прежде чем тратить деньги, найдите время и взвесьте все плюсы и минусы того типа приложения, которое вы хотели бы иметь для проекта своей мечты. Желательно выбрать тип приложения, который соответствует вашим потребностям, а не тот, который вы можете себе позволить.

Согласно некоторым известным опросам, более 75% пользователей мобильных приложений считают производительность приложения основным критерием для вовлечения в приложение и сохранения приложения. Приложения на базе Native предлагают захватывающий пользовательский интерфейс, плавный доступ и безопасность, но имеют свою цену. Точно так же гибридные и веб-приложения имеют тенденцию превосходить нативные приложения только в том случае, если идея приложения хорошо синхронизируется с преимуществами, предлагаемыми этими двумя типами приложений. Таким образом, выбор правильной платформы стал как никогда важным для новых и существующих брендов и поставщиков услуг в этой конкурентной цифровой среде.

 Эта статья написана Кевалом Падиа. Кеваль является основателем и генеральным директором Nimblechapps, прогрессивной компании по разработке мобильных приложений. Он любит создавать мобильные приложения, которые автоматизируют бизнес-операции. Перспективы будущих мобильных технологий побуждают его выражать свое мнение по вопросам, с которыми он связан.