移动应用程序开发：本机应用程序与 Web 应用程序与混合应用程序

对于许多产品所有者来说，有一段不确定的时间，必须重新规划应用程序创意，以便将其与应用程序类型集成，他们对此一无所知或知之甚少。 重新定义业务目标并恢复产品目标，以利用他们最终决定使用的应用程序类型的优势。

移动应用程序可以分为多种方法，这些方法在内容、类别及其执行能力方面各不相同。 三种著名的移动应用程序开发类型是原生应用程序、Web 应用程序和混合应用程序。 这三者的特点、功能、过程和开发时间都有所不同。

不可否认，开发应用程序的成本是决定选择移动应用程序开发服务的主要因素。 然而，成本和比较等因素并不一定能看出这三类应用程序之间的优势。 这三种应用程序类型都适用于不同的参数，并且在满足用户需求和期望方面有自己的发言权。

那么，如何在本机、混合和 Web 应用程序开发之间做出选择呢？ 在将他们的应用创意转化为可扩展的现实之前，需要考虑哪些因素？ 让我们找出是什么让这三者成为初创公司、企业和组织的理想选择。

本机应用程序

针对特定平台（iOS 或 Android）的应用程序是本机应用程序。 适用于 Android 的原生应用程序无法在 iOS (Apple) 生态系统中运行，反之亦然。 正因为如此，大多数企业和企业都为每个平台开发移动应用程序，并且在应用程序的外观和感觉上很容易辨别差异。

本机应用程序是使用编程语言构建的，例如适用于 Android 的 Java 和适用于 iOS 的 Objective-C。 为了构建原生应用程序，开发人员整合了顶级功能和 UI 模块。 这会带来良好的用户体验、更好的一致性和性能。 最终用户还重视质量特性，并广泛使用各种设备的应用程序。 但是，他们没有最简单的产品维护工具。 所做的更改在发布或重新分发到相应的应用程序商店之前需要很长时间来处理和反映。 他们还倾向于在后台工作，无论应用程序是否打开。 因此，尽管可以通过设备的设置进行更改，但它无需用户干预即可继续接收更新和处理数据。

本机移动应用程序旨在完全符合特定移动操作系统的要求和指南。 从本机构建的应用程序受益于设备功能，例如 GPS、相机、联系人列表等。

 为您推荐：电子钱包移动应用程序开发 - 方法和功能。

在以下情况下应该选择本机应用程序开发：

网络应用

基于 Web 的应用程序是用 CSS、HTML5 或 JavaScript 编写的。 与 Android 或 iOS 应用程序不同，没有供开发人员使用的 SDK（软件开发工具包）。 互联网访问是用户体验和这组应用程序正常运行的先决条件。 Web 应用程序往往比混合应用程序和本机应用程序在设备上占用更多的内存空间。 由于所有最终用户数据库都存储并保存在服务器上，因此网络应用程序用户可以通过网络通过任何小工具获取相应数据。 渐进式 Web 应用程序席卷了现代 Web 开发。 Web 应用程序解决方案，与本机或混合解决方案不同，是提供最少功能的最便宜的选择。 有一些用于开发 Web 应用程序的框架和模板，例如 React、Angular 和 Vue.js，人们可以使用它们来获得最好的 Web 应用程序。

跨平台应用程序的构建对目标受众没有明显的不利影响。 如果您的应用程序创意不需要具有广泛功能和复杂的前端和后端的复杂应用程序，那么从长远来看，使用 Web 应用程序会产生良好的结果。 一家网络应用程序开发公司利用网络应用程序来进行简单直接的项目。

Web 应用程序的优点：

 您可能喜欢：移动应用程序开发过程的不同阶段是什么？

混合应用

混合应用程序的想法是网络应用程序和本机应用程序的组合。 使用 Sencha Touch、React Native、Xamarin 等开发的应用程序属于这一组。 创建它们是为了支持跨多个平台的本机和 Web 技术。 此外，这些应用程序更简单，开发时间更短。 通过单一代码库，这些应用程序可以同时集成到多个移动操作系统中。 与 Web 应用程序不同，运行混合应用程序不需要浏览器。 与本机应用程序类似，混合应用程序让人们保留访问设备功能的相同能力。

由于混合应用程序的行为类似于浏览器，因此它们在与设备上的浏览器体验相对应时运行良好。 如果您正在制作的产品只是一系列页面并且图形很少，那么混合是一个理想的选择。 然而，如果一个产品需要大量的动画和类似游戏的图形，那么这根本就不是一个好的选择。

混合应用程序的优势

尽管与原生应用程序开发解决方案相比有许多优势，但混合应用程序开发解决方案往往性能较低，而且往往无法在 iOS 和 Android 上具有相同的外观。

哪个在用户体验和性能方面得分高——混合还是本机？

用户体验和性能是移动应用程序成功的关键因素。 在使用各种移动应用程序时，用户喜欢无忧无虑的体验。 当导航、功能和附加功能未能达到预期的性能时，它会直接导致对商店的负面评论，并且公司在两周内开始面临失去业务的风险。

因此，应用程序的控制、视觉提示、交互和手势与平台广泛的风格指南无缝集成非常重要。

毫无疑问，原生应用程序可靠且速度更快。 应用程序内容、视觉元素和结构已经在手机上设置好，当用户浏览本机移动应用程序时可以立即加载这些内容。

我们似乎有一个明显的赢家，但重要的是要知道原生应用程序确实面临着自己的挑战，因为它不允许开发人员有任何灵活性、耗时且需要频繁更新。

 您可能还喜欢：通过团队合作成为更好的移动应用程序开发人员的 9 种方法。

结论

有很多路线可以选择将他们的应用创意塑造成可行的产品。 所有类型的应用程序都有其优点和缺点，以及金钱或时间的一个或另一个限制。 糟糕的移动体验可能会阻止用户再次使用该应用程序。 因此，针对类似受众的公司只有一次机会成功。

有一个免费的预算并不意味着本地化就可以解决所有问题。 当预算较低时，混合应用程序或网络应用程序也是如此。 在你挥霍金钱之前，花点时间权衡一下你希望为你的梦想项目拥有的应用程序类型的所有利弊。 建议选择适合您需求的应用程序类型，而不是您能负担得起的应用程序类型。

根据一些著名的调查，超过 75% 的移动应用程序用户将应用程序性能视为应用程序参与度和应用程序保留率的主要标准。 由 Native 提供支持的应用程序提供身临其境的用户体验、流畅的访问和安全性，但有其自身的价格。 同样，只有当应用理念与这两种类型的应用提供的优势同步时，混合应用和网络应用确实有超越原生应用的趋势。 因此，在这个竞争激烈的数字环境中，选择合适的平台对于新兴和现有品牌和服务提供商而言变得比以往任何时候都更加重要。

 本文由 Keval Padia 撰写。 Keval 是 Nimblechapps 的创始人兼首席执行官，这是一家先进的移动应用程序开发公司。 他喜欢打造可自动化业务运营的移动体验。 未来移动技术的前景诱使他就自己所属的主题表达自己的观点。