Meta przechodzi do następnego etapu swojego planu integracji wiadomości, z szyfrowaniem E2E w czatach grupowych Messenger

Pomimo tego, że rządy i organy ścigania w prawie każdym kraju wyrażają sprzeciw wobec planu Meta integracji wszystkich jej narzędzi do przesyłania wiadomości, co spowoduje również ekspansję szyfrowania typu end-to-end we wszystkich jej aplikacjach do przesyłania wiadomości, Zuck and Co. w każdym razie, ponieważ użytkownicy Messengera mogą teraz wdrażać szyfrowanie we wszystkich czatach grupowych w aplikacji.

Jak wyjaśnił Meta:

„W zeszłym roku ogłosiliśmy, że rozpoczęliśmy testowanie kompleksowego szyfrowania czatów grupowych, w tym połączeń głosowych i wideo. Z radością informujemy, że ta funkcja jest dostępna dla wszystkich. Teraz możesz łączyć się ze znajomymi i rodziną w prywatny i bezpieczny sposób”.

Jest to najnowszy krok w szerszym planie integracji Meta, który ostatecznie umożliwi użytkownikom wzajemną komunikację między WhatsApp, Messenger i IG Direct, z twoją skrzynką odbiorczą w każdym z nich i tymi samymi zabezpieczeniami danych stosowanymi na każdej powierzchni.

Co również nieuchronnie oznacza, że ​​więcej czatów będzie w pełni zaszyfrowanych i niemożliwych do wyśledzenia przez organy ścigania. Wiele osób wyraziło obawy dotyczące ograniczeń, jakie może to nałożyć na dochodzenia w sprawie potencjalnej działalności przestępczej, ale zdaniem Meta wszyscy użytkownicy powinni mieć większy wybór w zakresie udostępnianych danych oraz tego, kto, jeśli ktokolwiek, ma do nich dostęp.

To jest to samo rozumowanie, które Apple stosuje w swojej aktualizacji ATT, która ogranicza śledzenie danych osobowych na urządzeniach z systemem iOS, i tę samą logikę, którą stosuje Google w swoich działaniach w celu wyeliminowania śledzenia plików cookie.

I zdecydowanie istnieje szersza presja, aby zapewnić większą ochronę konsumentów, zwłaszcza, że ​​spędzamy coraz więcej czasu w Internecie – ale warto również zauważyć, że w każdym z tych przypadków same platformy również czerpią korzyści z ograniczenia dostępu do danych z zewnątrz. .

W przypadku Apple nadal gromadzi dane użytkowników, które nadal może wykorzystywać do własnych celów kierowania reklam i śledzenia, podobnie jak będzie to możliwe w przypadku Google dzięki nowemu podejściu „Tematy”.

W przypadku Meta można by argumentować, że Meta korzysta z ukrywania większej liczby rozmów, ponieważ nie można jej winić za powodowanie podziałów i niepokoju, jeśli nikt nie ma możliwości dowiedzenia się, co udostępniają jej użytkownicy.

Rozszerzona integracja zaplecza komunikacyjnego spaja również różne narzędzia, co utrudniłoby podział firmy, gdyby rzeczywiście przejęcia Instagrama i WhatsApp przez Meta na pewnym etapie okazały się naruszeniem prawa antymonopolowego. FTC nadal ściga Meta na tym froncie, a wielu zauważyło, że połączenie jej narzędzi komunikacyjnych potencjalnie zapewniłoby pewną ochronę przed tym - co jest kolejnym powodem, dla którego niektórzy wzywają do zablokowania planu integracji Meta.

Ale ta opozycja nie wydaje się spowalniać swojego postępu, a ostatni etap jej integracji jest już w książkach, gdy przechodzi do następnego elementu.

Oprócz rozszerzonych opcji szyfrowania, Meta dodaje również nowe powiadomienia, gdy ktoś robi zrzut ekranu znikającej wiadomości, zapewniając większą przejrzystość procesu.

Meta dodaje również GIF-y i naklejki do zaszyfrowanych czatów typu end-to-end, a także Reactions.

„Dzięki reakcjom będziesz mógł dotknąć i przytrzymać wiadomość, aby wyświetlić tacę z reakcjami i dokonać wyboru reakcji. Możesz także dwukrotnie dotknąć wiadomości, aby ją „serce”.

Użytkownicy będą teraz mogli odpowiadać na określone wiadomości w szyfrowanych czatach typu end-to-end, naciskając i przesuwając palcem, podczas gdy Meta dodaje również nową opcję, która umożliwi przesłanie dalej wiadomości z zaszyfrowanego strumienia czatu.

„Długie naciśnięcie wiadomości daje możliwość przekazania dalej. Po dotknięciu przycisku „Dalej” zostanie wyświetlony arkusz udostępniania, dzięki czemu możesz udostępnić jedną lub wielu osobom lub grupom. Będziesz także mógł utworzyć nową grupę przed przekazaniem wiadomości”.

Meta wprowadza również nowe narzędzia do edycji wideo, w tym możliwość dodawania naklejek, używania narzędzi do oznaczania i dodawania tekstu do klipów, a także opcje przycinania i edycji dźwięku.

Funkcjonalnie większość z tych narzędzi nie wnosi niczego nowego do szerszej obsługi wiadomości, ale po raz pierwszy zostały one udostępnione w ramach zaszyfrowanych czatów na Messengerze, co może sprawić, że więcej osób będzie korzystało z zaszyfrowanych czatów w lepszym celu.

A wiele osób woli bezpieczeństwo i ochronę komunikacji za pośrednictwem bezpieczniejszych, bardziej prywatnych wiadomości.

Jest powód, dla którego WhatsApp ma ponad 2 miliardy użytkowników, ponieważ z domyślnie szyfrowanymi wiadomościami, pośród ciągłych informacji w mediach na temat niebezpieczeństw związanych z udostępnianiem społecznościowym i tego, jak może wrócić, by Cię prześladować, więcej osób rzeczywiście zwraca się do WhatsApp zamiast wspólne narzędzia do przesyłania wiadomości, jako sposób na utrzymywanie kontaktu i dzielenie się tym, co czujesz, bez obawy przed osądem z zewnątrz.

Ale, jak już wspomniano, ułatwia to również inne formy komunikacji, w tym działalność przestępczą.

Trudno powiedzieć, jak szkodliwe jest to teraz i może być w przyszłości, ale głównym zaniepokojeniem wyrażanym przez urzędników państwowych i organy ścigania jest to, że szyfrowanie uniemożliwia śledzenie sprawców przestępstw, a w szczególności udostępnianie materiałów dotyczących wykorzystywania dzieci , co daje tym przestępcom zasadniczo darmową licencję na szerzej rozpowszechnianie takich materiałów w ogromnej sieci Meta.

Drugą stroną tego jest to, że więcej osób chce więcej prywatności. Unia Europejska spędziła lata na wdrażaniu zaawansowanych przepisów dotyczących prywatności w celu ochrony danych cyfrowych ludzi, podczas gdy niedawny raport brytyjskiego komisarza ds. informacji wykazał, że szyfrowanie komunikacji faktycznie zwiększa bezpieczeństwo dzieci w Internecie „poprzez zmniejszenie ich narażenia na zagrożenia, takie jak szantaż, przy jednoczesnym umożliwieniu firmom do bezpiecznego udostępniania informacji”.

Co jest bardziej niepokojące? Czy istnieje więcej szkód w potencjalnie dopuszczaniu do działalności przestępczej w tych ukrytych sieciach, gdy policja i śledczy są zaślepieni w pościgu, czy też istnieje większa ochrona w zapewnianiu bezpieczeństwa rozmów użytkowników i ograniczanie przypadków, w których osoby, które udostępniają w Internecie, są przeciwko nim bronią? ?

Nie ma właściwej odpowiedzi i prawdopodobnie nie ma sposobu na osiągnięcie ostatecznego konsensusu, ale tak czy inaczej, Meta posuwa się naprzód z planem, albo dla własnej korzyści, albo dla większego dobra społeczeństwa.

To, jak się z tym czujesz, sprowadzi się do Twojej osobistej perspektywy.