언론의 자유에 대한 Elon Musk의 관점은 당신의 관점과 다를 수 있으며, 이는 주목해야 할 중요한 사항입니다.

그렇다면 Elon Musk의 표현의 자유에 대한 정의는 정확히 무엇이며, 그것이 당신의 트윗에서 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것과 어떤 관련이 있습니까?

무엇을 허용해야 하는지에 대한 질문은 머스크가 트위터의 지속적인 제한 및 중재 결정을 뒷받침하는 소셜 미디어 플랫폼에 대한 435억 달러 인수 추진을 시작한 후 논쟁의 중심점이 되었습니다.

머스크는 트위터 인수를 앞두고 언론의 자유가 민주주의가 제대로 작동하는 데 핵심적인 요소라고 말했다.

머스크는 인수 제안에 대한 공식 성명에서 같은 내용을 반복했습니다.

"저는 트위터가 전 세계적으로 언론의 자유를 위한 플랫폼이 될 잠재력을 믿고 투자했으며, 언론의 자유는 민주주의가 제대로 작동하기 위한 사회적 필수 요소라고 믿습니다."

머스크는 물론 420달러에 트위터를 비공개로 할 수도 있다는 제안부터 동굴 잠수부가 소아성애자라는 근거 없는 비난에 이르기까지 자신의 트윗으로 여러 법적 문제에 직면했습니다. 따라서 Musk는 자신이 옹호하는 언론의 자유가 가져올 잠재적인 결과를 잘 알고 있습니다. 동시에 Musk는 소셜 플랫폼을 통해 다른 사람들이 자신과 그의 회사에 대해 좋아하는 것을 말하지 못하도록 제한하려고 했습니다.

작년에 머스크는 트위터 사용자가 자신의 개인 제트기 여행에 대한 세부 정보를 공유하는 것을 막으려 했고, 최근 Tesla는 Tesla Model 3의 자동 제동 시스템을 비판한 자동차 리뷰어에 대해 법적 조치를 취했습니다.

따라서 머스크는 부정적인 의미에서 '표현의 자유'가 가져올 수 있는 양면을 모두 경험했습니다. 그가 그렇게 열정적으로 같은 것을 옹호하고 있다는 것이 더욱 이상합니다. 물론 언론의 자유는 결과로부터의 자유와 동일하지 않지만 머스크는 현실 세계의 피해를 피하기 위해 어느 정도 제한이 필요하다는 것을 알고 있거나 알아야 합니다.

이는 머스크가 간과하고 있는 요소일 가능성이 높습니다. 이러한 사건과 그에 따른 재정적 비용에도 불구하고 아직까지 머스크의 삶에 큰 영향을 미치지 않았기 때문입니다.

그러나 그들은 다른 사람들을 위해 가지고 있습니다. Musk가 소아성애자라고 비난한 동굴 잠수부 Vernon Unsworth는 거짓 고발과 연결되어 자신의 이름과 명성이 영원히 훼손될 것을 두려워합니다(Musk는 사건의 일환으로 Unsworth의 흙을 파내기 위해 사립 탐정을 고용하기도 했습니다) . Tesla를 비판한 TikTok 자동차 평론가 Xiaogang Xuezhang은 Musk의 회사가 자신의 개인 정보를 공개하고 그에 대한 소송을 확대하는 소셜 미디어 캠페인에 비용을 지불했다고 말했습니다.

머스크가 두 가지 상황 중 하나에 있었다면 언론 자유의 위험에 대해 다른 관점을 가질 가능성이 큽니다. 그러나 그것이 문제입니다. Elon Musk는 같은 방식으로 그러한 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그는 너무 미친 듯이 부자여서 결과가 동일하지 않고 앞으로도 없을 것이기 때문입니다.

그렇기 때문에 '언론의 자유'에 대한 그의 입장은 그 문제의 기본 원칙에 대해 어떻게 생각하든 신중한 수준에서 볼 필요가 있습니다. 실제로, Musk에 대한 Unsworth의 소송이 결국 Musk에게 유리했을 때(Musk가 문제가 되는 트윗에서 Unsworth를 구체적으로 언급하지 않은 기술로 인해) Musk는 '인류에 대한 믿음이 회복되었습니다'라고 말했습니다. Elon Musk는 누군가를 소아성애자로 낙인찍고 그것을 세상에 알리는 데 아무런 잘못이 없다고 생각합니다. 그는 이것이 자신의 권리가 되어야 한다고 믿으며, 이것이 그가 트위터에서 추진하고 있는 것입니다.

그러나 Musk의 추진에는 개방형 알고리즘과 관련하여 사용자가 소셜 플랫폼의 내부 작동을 더 잘 이해하여 인앱 경험에 대해 더 많은 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 하는 또 다른 측면이 있습니다.

"사람들의 트윗에 대한 모든 변경 사항(강조되거나 강조되지 않은 경우)은 해당 조치가 명확해야 하므로 누구나 해당 조치가 취해졌는지 알 수 있으므로 배후에서 알고리즘적으로 또는 수동으로 조작하는 일이 없습니다. .”

이것은 트위터 자체가 이미 'Bluesky' 이니셔티브를 통해 탐색하고 있는 흥미로운 제안입니다. 일반 사용자가 이러한 시스템을 더 잘 이해할 수 있다는 아이디어는 의미가 있지만 최신 트윗을 확인하려는 비코더 및 일반 사용자(즉, 대다수의 Twitter 사용자)에게는 복잡성이 사라질 수 있습니다.

이것에 대한 몇 가지 더 흥미로운 아이디어가 있지만. Nathan Baschez는 최근 Twitter의 알고리즘 매개변수를 오픈 소싱함으로써 개발자가 사용자가 자신의 트윗 경험을 개인화하기 위해 선택할 수 있는 새로운 맞춤형 알고리즘을 생성할 수 있는 방법을 설명했습니다.

“예를 들어 중요한 주제에 대한 미묘한 대화의 우선 순위를 지정하는 알고리즘을 시도하고 싶습니다. 아마도 다른 누군가는 마음을 확장시키는 스레드, 야만적인 덩크 또는 뜨거운 새로운 snax의 갈증 함정을 찾는 알고리즘을 원할 것입니다.”

이것에도 콤플렉스가 있습니다. 예를 들어, TikTok이 알고리즘의 블랙박스를 공개한다면 엔티티 등록 프로세스에서 매우 의심스러운 한정자를 찾을 수 있을 것이라고 생각합니다. 이 플랫폼은 나쁜 치아, 큰 배, 신체 장애 등을 가진 사용자의 게시물을 억제하려는 노력으로 과거에 비판에 직면했습니다.

이는 TikTok이 실제로 이러한 요소를 알고리즘 한정자 내에 엔터티로 가지고 있음을 시사하며, 이를 기반으로 각 비디오 클립에 레이블로 첨부하는 특정 신체 유형, 외모, 민족성 등의 잠재적 깊이를 상상할 수 있습니다.

TikTok의 'For You' 피드가 중독성이 있는 데는 이유가 있지만 그 이유를 알게 된다면 앱을 편안하게 사용할 수 있을지 확신이 서지 않습니다. 다양한 지역의 차별법과 대조될 때 최대 조사 대상입니다.

TikTok은 이러한 세부 정보를 사내에 많이 보관하고 있으며, 미국 당국은 중국 소유의 회사에서 정보를 얻는 것이 미국 기반 플랫폼을 다루는 것만큼 간단하지 않다는 점에 주목했습니다. 그러나 일부 분석가들이 TikTok이 결국 성공의 비결인 알고리즘을 변경해야 한다고 믿는 데는 이유가 있습니다.

오픈 소싱 Twitter의 알고리즘은 유사한 문제로 이어질 수 있으며 개발자는 사람들의 정치적 성향을 강조할 수 있는 차별적이고 분열적인 알고리즘 시스템을 구축할 수 있습니다. 빛.

Musk가 말했듯이 사람들은 선택권을 가져야 하지만 동시에 'libtard bias'를 제거하는 알고리즘을 선택할 수 있는 옵션을 사용자에게 제공하는 것이 실제로 사회에 좋은 것인지 확신할 수 없습니다.

이것이 핵심 질문입니다. Twitter는 플랫폼 자체를 넘어서는 실제 세계의 피해와 우려에 대응하여 시간이 지남에 따라 중재 시스템을 발전시켜 왔습니다. Vernon Unsworth 및 Xiaogang Xuezhang의 경우와 마찬가지로 이러한 발언과 비난은 실제 삶에 실질적인 영향을 미치며 미래의 기회를 제한하고 결과적으로 삶의 질을 저하시킬 수 있습니다. Elon Musk는 그것을 느끼지 않을 것입니다. 그는 세계에서 가장 부유한 사람이며, 다른 사람에게는 상당한 재정적 불이익이 가해지는 일조차도 그에게는 일화이자 몇 가지 밈으로 응답할 수 있는 농담입니다.

당신이 언론의 자유를 옹호하는 사람이라 할지라도 매개 변수가 필요하며 지금 깨닫지 못한다면 Elon이 당신을 소아성애자라고 비난하고 그의 84와 공유하면 당신의 삶에 어떤 일이 일어날지 생각해보십시오. 백만 트위터 팔로워.

흔들기 힘들겠죠? 그것은 당신이 직업을 구하고 아이들의 축구 팀을 코치하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다. Elon은 당신에게 그의 지지자 군대를 배치하여 말로 표현할 수 없을 정도로 실제 세계에 해를 끼칠 수 있습니다.

Elon Musk는 그렇게 보지 않습니다. 왜냐하면 그는 당신이나 나와 같은 렌즈를 통해 그러한 결과를 고려하지 않기 때문입니다.

문제는 '표현의 자유'가 Elon Musk에게 의미하는 것과 같은 의미입니까?