Perspektif Elon Musk tentang Kebebasan Berbicara Kemungkinan Berbeda dengan Perspektif Anda, Yang Penting Untuk Diperhatikan

Jadi, apa definisi kebebasan berbicara menurut Elon Musk, dan bagaimana kaitannya dengan apa yang bisa dan tidak bisa Anda katakan dalam tweet Anda?

Pertanyaan tentang apa yang harus diizinkan telah menjadi titik sentral perdebatan setelah Musk meluncurkan dorongan pengambilalihan senilai $43,5 miliar untuk platform media sosial, seolah-olah di belakang pembatasan dan keputusan moderasi Twitter yang sedang berlangsung.

Menjelang pengambilalihan Twitter-nya, Musk mencatat bahwa kebebasan berbicara adalah elemen sentral dari demokrasi yang berfungsi.

Musk mengulangi hal yang sama dalam pernyataan resminya tentang tawaran pengambilalihannya:

“Saya berinvestasi di Twitter karena saya percaya pada potensinya untuk menjadi platform kebebasan berbicara di seluruh dunia, dan saya percaya kebebasan berbicara adalah keharusan sosial untuk demokrasi yang berfungsi.”

Musk, tentu saja, menghadapi beberapa tantangan hukum atas cuitannya, mulai dari sarannya bahwa ia mungkin akan menjadikan Twitter pribadi dengan harga $420 hingga menuduh penyelam gua sebagai pedofil tanpa dasar. Dengan demikian, Musk sangat menyadari konsekuensi potensial dari kebebasan berbicara yang dia anjurkan - sementara pada saat yang sama, Musk juga berusaha membatasi orang lain untuk mengatakan apa yang mereka sukai tentang dia dan perusahaannya melalui platform sosial.

Tahun lalu, Musk mencoba menghentikan pengguna Twitter untuk membagikan detail perjalanannya dengan jet pribadinya, sementara baru-baru ini, Tesla meluncurkan tindakan hukum terhadap pengulas mobil yang mengkritik sistem pengereman otomatis Tesla Model 3.

Jadi secara seimbang, Musk telah mengalami kedua sisi dari apa yang dapat dibawa oleh 'kebebasan berbicara', dalam arti negatif. Yang membuatnya semakin aneh bahwa dia begitu bersemangat menganjurkan hal yang sama. Kebebasan berbicara, tentu saja, tidak sama dengan kebebasan dari konsekuensi, tetapi Musk tahu, atau seharusnya sudah tahu sekarang, bahwa perlu ada batasan untuk menghindari bahaya di dunia nyata.

Yang kemungkinan merupakan elemen yang Musk abaikan, karena terlepas dari insiden ini, dan biaya finansial yang menyertainya, mereka belum memengaruhi hidupnya secara signifikan.

Tapi mereka punya untuk orang lain. Vernon Unsworth, penyelam gua yang dituduh Musk sebagai pedofil, khawatir nama dan reputasinya akan selamanya ternoda melalui keterkaitan dengan tuduhan palsu (Musk bahkan menyewa seorang detektif swasta untuk menggali kotoran di Unsworth sebagai bagian dari kasus ini) . Xiaogang Xuezhang, pengulas mobil TikTok yang mengkritik Tesla, mengatakan bahwa perusahaan Musk merilis informasi pribadinya, dan membayar kampanye media sosial yang memperbesar tuntutan hukum terhadapnya, dalam upaya untuk mendiskreditkan dan menjadikannya contoh.

Anda dapat bertaruh bahwa jika Musk berada dalam salah satu situasi mereka, dia kemungkinan akan memiliki perspektif yang berbeda tentang bahaya kebebasan berbicara. Tapi itulah masalahnya, Elon Musk tidak perlu khawatir tentang hal itu dengan cara yang sama, karena dia sangat kaya sehingga konsekuensinya tidak sama, dan tidak akan pernah sama.

Itulah sebabnya pendiriannya tentang 'kebebasan berbicara' perlu dilihat dengan tingkat kehati-hatian, tidak peduli bagaimana perasaan Anda tentang prinsip dasar masalah tersebut. Memang, ketika gugatan Unsworth terhadap Musk akhirnya menguntungkan Musk (karena teknis bahwa Musk tidak secara khusus menyebutkan Unsworth dalam tweet yang menyinggung), Musk mengatakan bahwa 'kepercayaannya pada kemanusiaan dipulihkan'. Elon Musk tidak melihat kesalahan dalam melabeli seseorang sebagai pedofil, dan menyiarkannya ke dunia, meskipun tidak memiliki bukti yang menunjukkan hal itu. Dia percaya bahwa ini seharusnya menjadi haknya, yang dia dorong di Twitter.

Tetapi ada sisi lain dari dorongan Musk, yang berkaitan dengan algoritma terbuka, dan memungkinkan pengguna untuk lebih memahami cara kerja platform sosial sehingga mereka dapat membuat pilihan yang lebih tepat tentang pengalaman dalam aplikasi mereka.

“Setiap perubahan pada kicauan orang - apakah itu ditekankan atau dikurangi - tindakan itu harus dibuat jelas, sehingga siapa pun dapat melihat bahwa tindakan itu telah diambil sehingga tidak ada manipulasi di belakang layar, baik secara algoritmik atau manual. .”

Ini adalah saran yang menarik, yang telah dieksplorasi oleh Twitter sendiri melalui inisiatif 'Bluesky'. Gagasan bahwa pengguna biasa dapat memiliki pemahaman yang lebih baik tentang sistem semacam itu masuk akal, meskipun kerumitannya mungkin hilang pada kita yang bukan pembuat kode dan orang biasa (yaitu sebagian besar pengguna Twitter) yang hanya ingin melihat tweet terbaru.

Meskipun ada beberapa ide yang lebih menarik di sekitar ini. Nathan Baschez baru-baru ini menguraikan bagaimana, dengan membuka sumber parameter algoritmik Twitter, pengembang dapat membuat algoritme khusus baru yang dapat dipilih pengguna untuk mempersonalisasi pengalaman tweet mereka.

“Misalnya saya ingin mencoba algoritme yang mencoba memprioritaskan percakapan bernuansa tentang topik penting. Mungkin orang lain menginginkan algoritme untuk menemukan utas yang memperluas pikiran, dunks biadab, atau jebakan haus dari snax baru yang panas. ”

Ada juga kerumitan dalam hal ini. Saya menduga, misalnya, jika TikTok membuka kotak hitam algoritmenya, Anda akan menemukan beberapa kualifikasi yang sangat dipertanyakan dalam proses pendaftaran entitasnya. Platform telah menghadapi kritik di masa lalu atas upayanya untuk menekan posting dari pengguna dengan gigi buruk, perut besar, cacat fisik, dan banyak lagi.

Itu menunjukkan bahwa TikTok sebenarnya memiliki elemen-elemen ini sebagai entitas dalam kualifikasi algoritmiknya, dan berdasarkan itu, Anda dapat membayangkan potensi kedalaman tipe tubuh tertentu, penampilan, etnis, dan banyak lagi yang dilampirkannya sebagai label pada setiap klip video.

Ada alasan mengapa umpan 'Untuk Anda' TikTok sangat membuat ketagihan, tetapi jika Anda mengetahui alasannya, saya tidak yakin Anda akan merasa nyaman menggunakan aplikasi - dan saya tidak yakin sistemnya akan bertahan hingga pengawasan ketika dicocokkan dengan undang-undang diskriminasi di berbagai daerah.

TikTok menyimpan banyak detail ini di rumah, dan otoritas AS telah mencatat bahwa mendapatkan informasi dari perusahaan milik China tidak semudah berurusan dengan platform yang berbasis di AS. Tetapi ada alasan mengapa beberapa analis percaya bahwa TikTok pada akhirnya akan dipaksa untuk mengubah algoritmenya, saus rahasia kesuksesannya.

Sumber terbuka algoritme Twitter dapat menyebabkan masalah serupa, dengan pengembang kemudian dapat membangun sistem algoritme yang diskriminatif dan memecah belah yang dapat menyoroti, katakanlah, kecenderungan politik orang, yang pada dasarnya menargetkan mereka untuk hal yang sama, atau dapat menampilkan elemen aplikasi yang kurang menyenangkan dengan cara yang lebih cerah. lampu.

Orang harus memiliki pilihan, seperti yang dikatakan Musk, tetapi pada saat yang sama, saya tidak yakin bahwa memberi pengguna opsi untuk memilih algoritme yang menghilangkan 'bias libtard' sebenarnya akan baik bagi masyarakat.

Yang merupakan pertanyaan kunci. Twitter telah mengembangkan sistem moderasinya dari waktu ke waktu sebagai tanggapan terhadap bahaya nyata di dunia nyata, dan kekhawatiran yang melampaui platform itu sendiri. Seperti dalam kasus Vernon Unsworth dan Xiaogang Xuezhang, ini bukan hanya kata-kata, komentar dan tuduhan semacam itu mengarah pada dampak nyata dan nyata pada kehidupan nyata mereka, yang dapat membatasi peluang masa depan mereka, dan akibatnya mengurangi kualitas hidup mereka. Elon Musk tidak akan merasakan itu. Dia orang terkaya di dunia, dan bahkan hukuman finansial yang signifikan bagi orang lain adalah anekdot baginya, lelucon yang bisa dia tanggapi dengan beberapa meme.

Bahkan jika Anda seorang pendukung kebebasan berbicara, perlu ada parameter, dan jika Anda tidak menyadarinya sekarang, mungkin pertimbangkan apa yang akan terjadi pada hidup Anda jika Elon menuduh Anda sebagai seorang pedofil, dan membagikannya dengan 84-nya juta pengikut Twitter.

Itu akan sulit untuk diguncang, bukan? Itu bisa mempersulit Anda untuk mendapatkan pekerjaan, untuk melatih tim sepak bola anak-anak Anda, Elon yang menempatkan pasukan pendukungnya kepada Anda dapat menyebabkan bahaya di dunia nyata, di luar kata-kata itu sendiri.

Elon Musk tidak melihatnya seperti itu, karena dia tidak mempertimbangkan konsekuensi seperti itu melalui lensa yang sama seperti Anda atau saya.

Pertanyaannya adalah, apakah 'kebebasan berbicara' memiliki arti yang sama bagi Anda seperti halnya bagi Elon Musk?