5 plus grandes idées fausses sur la création de liens qui reviennent sans cesse

Le mythe est l'histoire sans fin !! Le comparatif reste constant pour les potins aussi !! Il n'y a pas de fermeture aux commérages, faisant le tour, bien au-delà des terrains de l'école. Les demandes stupéfiantes pour savoir si Google a changé quelque chose ou s'il s'agissait simplement d'une mise à jour d'algorithme incitent à des réunions sans fin pour générer de nouvelles idées dans le monde entier.

Quelle que soit la durée pendant laquelle les moteurs de recherche cachent leurs algorithmes dans le mystère, l'industrie mondiale continuera d'être en proie à des rumeurs, des mythes et des spams.

Aussi, pensez à ce que cela donne….

Cela incite les entreprises à suivre de mauvais systèmes ou, en fait, à finir par nuire à leur profil de backlink ou peut-être à des profils de plus en plus extrêmes comme une punition irritée de Google, le changement, ce qui est une entreprise substantielle importante.

La vérité est que tout ce qui est inclus dans les guides de création de liens entrants et de référencement n'est pas correct. Cela a entraîné une perte de confiance dans l'estimation des groupes de référencement.

En avançant dans ce blog, vous passerez en revue un nombre important d'idées fausses jetant une lumière rebutante sur le système de référencement tiers, décourageant les individus de rechercher des répétitions manuelles de création de backlinks.

Ici, nous avons tenté d'éclater 5 mythes populaires d'établissement de liens externes, et des confusions généralement vantées, même aujourd'hui, causant beaucoup plus de dégâts que n'importe quel grand.

Mythe n°1 : Un bon backlink est toujours complété par une haute autorité de domaine

Vous venez d'entendre celui-ci ! Ou peut-être qu'il y en a beaucoup comme vous.

Il a été informé que d'excellents backlinks accompagnaient une autorité de domaine de 30+. Cela vous semble-t-il si facile ?

Comment se caractérise cette qualité de connexion ? Existe-t-il un système décrit ou un ensemble de décisions qui le décident ?

Non!!

Les mesures externes telles que Trust Flow et Domain Authority (DA) ne sont que des théories ou des indicateurs pour une corrélation rapide de votre site Web avec les autres. Il ne signe pas une position décente et ne vous conseille pas non plus sur la qualité d'un site pour la création de backlinks.

Désormais, se concentrer sur DA comme seule mesure pour justifier les clients payants et les campagnes de connexion des ordures est une erreur commise par beaucoup.

Pourquoi ne pas jeter un coup d'œil à ce qui peut être considéré comme une partie des déterminants critiques d'une connexion décente :

• Le contenu de l'ancre est pertinent
• Le contenu mis en ligne sur l'espace de connexion est pertinent pour votre entreprise
• Bénéfice du trafic élevé de l'espace de connexion
• La page liée offre certains avantages aux utilisateurs
• Une procédure de publication bien mise en place pour la substance diffusée sur le site

Poursuivre l'autorité de domaine en tant que mesure restrictive solitaire vous laisse éblouir vers les différentes routes qui s'ouvrent juste devant vous.

Mythe n°2 : Nofollow Links suggère Zero Link Juice

Avec à peine, aucun site Web bien connu véhiculant un non programmé, l'intégralité de leur composant de connexions externes en a fait une mesure inutile dans le domaine du référencement. Les packages de référencement sont nécessaires ces derniers temps.

Dans tous les cas, le fait de la question est supprimé en fonction de ce qui est vu. Les jointures sans suivi ne sont pas encore sorties, par exemple, malgré tout, elles ont de l'estime pour le référencement parce que :

• Même s'ils ne suivent pas les jointures ; malgré tout, ils génèrent du trafic qui se trouve être une variable de classement clé
• Un profil de backlink suspect peut amener Google à le submerger avec des jointures do-follow
• Les interfaces Nofollow vous permettent toujours d'être inclus là-bas
• Leur réalité est encore connue de Google, par exemple, il y a encore du jus de connexion qui gagne sur le marché

Vous vous sentez découragé depuis que vous avez identifié quelques connexions étiquetées comme des jointures sans suivi ? Ne stressez pas, vous avez quand même fait l'empreinte.

Mythe #3 : Ne tardez pas à diffuser les liens une fois qu'ils sont construits

Maintenir une distance stratégique avec la rage des punitions de Google est le désir de tout le monde. Dans tous les cas, il ne sera probablement pas nécessaire d'être plus prudent et de répartir rapidement les connexions fabriquées sur un demi-mois ou des mois.

Une plongée dans le Web et vous aurez ce mythe brisé selon lequel vous n'avez pas besoin d'étaler les connexions.

La vérité est que, dans la mesure où l'algorithme Penguin de Google est concerné, il s'agit d'un chien de garde pour les destinations avec des profils de backlink non naturels. Il est salué pour une enquête manuelle au cas où il aurait l'air spammé.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le moins du monde une approche qui vous fait croire que les connexions doivent correspondre à une norme. Il y a une forte probabilité que les sites Web augmentent généralement 100 backlinks à moyen terme, principalement si une substance spécifique se transforme en une sensation Web et est ainsi obtenue par un nombre important de productions.

Essayez de ne pas vous embarrasser de la construction d'un si grand nombre de connexions dans une capacité limitée pour vous concentrer sur le temps plutôt que de garder votre silence tant que :

• Le profil de backlink semble régulier
• Vous vous connectez normalement
• L'accent est mis sur la qualité plutôt que sur la quantité

Google ne punira pas du fait du volume de connexions pointant vers votre site internet.

Mythe #4 : Les liens de Wikipédia et des destinations .edu se vantent d'un pouvoir de classement anormal

Beaucoup considèrent Wikipédia comme le Saint Graal pour l'établissement de liens externes. Si des commérages doivent être acceptés à ce stade, comprendre comment assembler même une connexion solitaire à partir de n'importe quelle page de la zone Wikipédia vous mènera directement aux premières positions des SERP de Google. Les services de création de liens sont très nécessaires pour le développement du site Web.

Wikipédia, tout comme les sites Web .edu, sont des sites Web faisant autorité qui transmettent une forte force de classement, mais ils ne peuvent pas, de nulle part, vous aider à vous classer admirablement après une connexion établie.

Il est toujours prudent de créer des interfaces diversifiées rejoignant les mesures SEO essentielles pour identifier d'autres paramètres régionaux faisant autorité et se concentrer sur la collecte de liens à partir d'une variété de sites Web différents.

Mythe #5 : Évitez les liens de forum, les commentaires de blog et les annuaires

Après avoir repris le caractère offensant de la tactique du chapeau noir pour la création de backlinks, les sites Web d'annuaire, les forums et les remarques de blog sont restés à l'écart de beaucoup.

Quoi qu'il en soit, est-ce vraiment le cas ? Ont-ils perdu leur estime SEO?

La réponse appropriée est NON !!

Optez pour les services de blogs invités comme il convient le mieux pour éliminer les mythes.

Les connexions ont fonctionné à partir des sites Web mentionnés précédemment, ont toujours l'estime du référencement ; si c'est fait avec précision comme:

• Ils sont aptes à générer plus de trafic
• Ils attirent plus de globes oculaires pour votre substance, améliorant ainsi les chances de référencement de tiers

Dans tous les cas, il y a certains points de vue à considérer pour tirer profit de ces connexions :

• Pour Google, les backlinks décident de la relation entre deux sites Web. Ainsi, tout en créant des backlinks à l'aide de forums, de commentaires de blogs ou de sites Web d'annuaires, soyez très vigilant lorsque vous choisissez un site pertinent pour vous.

Laisser une remarque de blog uniquement pour son enfer est un engouement pour la perte. Commencez par trouver des revues en ligne pertinentes de votre secteur et laissez également des commentaires enthousiastes au lieu de simplement suivre le modèle de « publication agréable ».