PWA vs SPA: เหมือนกันแต่ต่างกัน

ความน่าดึงดูดใจของเว็บไซต์มาตรฐานเริ่มสูญเสียเสน่ห์ไป ส่งผลให้เว็บไซต์มีการใช้งานเว็บแอปพลิเคชันมากขึ้น ในแต่ละวันที่ผ่านไป เว็บแอปพลิเคชันกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเนื่องจากประสบการณ์ที่น่าดึงดูดและรวดเร็ว

ความสำเร็จทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่สามารถทำได้โดยการนำสถาปัตยกรรมบางอย่างไปใช้กับโครงสร้างของเว็บไซต์ของคุณเท่านั้น เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียร ประสิทธิภาพ และการมีส่วนร่วมของเว็บไซต์ของคุณ

แนวทางยอดนิยมสองวิธีในการจัดโครงสร้างเว็บแอปพลิเคชันของคุณตอนนี้คือ PWA และ SPA แนวความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสองแนวทางนี้ไม่เหมือนกัน นี่เป็น สิ่งสำคัญ เนื่องจากความแตกต่างที่ถูกมองข้ามมักนำไปสู่ความผิดพลาดที่มีราคาแพงและสูญเสียโอกาส แน่นอนว่าคุณ—อาจเป็นเจ้าของไซต์ที่ทุกมิลลิวินาทีมีความสำคัญ—ไม่ต้องการให้เว็บแอปพลิเคชันของคุณล้าหลังส่วนที่เหลือของโลก

พวกเขาทำงานอย่างไร?

แอปพลิเคชันหน้าเดียว (SPA)

SPA (แอปพลิเคชันหน้าเดียว) คือเว็บไซต์ที่มีการอัปเดตหน้าปัจจุบัน แบบไดนามิก แทนที่จะดาวน์โหลดทั้งหมดจากเซิร์ฟเวอร์ กล่าวคือ โค้ดแอปพลิเคชันที่จำเป็นสำหรับเว็บแอปพลิเคชันของคุณ (HTML, CSS, JavaScript) จะต้องโหลดเพียง ครั้งเดียว ขณะที่ผู้ใช้นำทางผ่านเว็บแอปพลิเคชัน เนื้อหาและองค์ประกอบทั้งหมดที่จำเป็นต้องอัปเดตจะถูกดึงและแสดงผลใหม่โดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องโหลดเบราว์เซอร์ซ้ำ

วิธีนี้จะช่วยประหยัดการเดินทางไปกลับแบบเดิมระหว่างเบราว์เซอร์และเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งช่วยให้โต้ตอบได้เร็วขึ้นและพึงพอใจของผู้ใช้มากขึ้น

คุณอาจใช้ SPA ตลอดเวลาโดยไม่รู้ตัว สังเกตว่าเว็บไซต์โซเชียลมีเดียส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนกันอย่างไร เป็นเพราะพวกเขาทั้งหมดใช้ SPA เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และสร้างฟีดอัปเดตข่าวสารอย่างต่อเนื่อง

ต่อไปนี้คือบางส่วนของ SPA ที่โดดเด่นที่คุณอาจใช้เป็นประจำ:

• Facebook
• Gmail
• Linkedin
• Netflix
• Google Maps

เว็บแอปโปรเกรสซีฟ (PWA)

Progressive Web App (PWA) แตกต่างจาก SPA เหมือนกับชุดแนวทางและรายการตรวจสอบมากกว่าสถาปัตยกรรมเฉพาะ กปภ. เป็นที่รู้จักและเบี่ยงเบนจาก SPA โดยมีลักษณะหลายประการเช่น:

• พนักงานบริการ: พนักงานบริการเป็นพื้นฐานทางเทคนิคสำหรับคุณลักษณะที่โดดเด่นหลายอย่างของ กปภ. ได้แก่ ความพร้อมใช้งานออฟไลน์และการแจ้งเตือนแบบพุช
• Web App Manifest: ไฟล์ JSON ที่มีข้อมูลเมตาที่จำเป็นสำหรับ PWA ของคุณ สามารถสร้างรายการเว็บแอปได้โดยอัตโนมัติโดยใช้ตัวสร้างรายการ PWA
• HTTPS: PWA จะให้บริการจากต้นทางที่ปลอดภัยเสมอ

พนักงานบริการทำหน้าที่เป็น พร็อกซี ระหว่างเบราว์เซอร์และเครือข่าย และมีหน้าที่รับผิดชอบในการแคชทรัพย์สินของเว็บไซต์และการสกัดกั้นคำขอเครือข่าย ซึ่งนำไปสู่ความพร้อมใช้งานออฟไลน์ของเว็บไซต์และคุณสมบัติอื่นๆ รวมถึงการแจ้งแบบพุช

พนักงานบริการยังช่วยอยู่เบื้องหลังอย่างมาก นอกจากความสามารถแบบออฟไลน์แล้ว พวกเขายังมีหน้าที่ในการคำนวณจำนวนมาก ซึ่งเป็นสาเหตุหลักว่าทำไมเว็บไซต์ กปภ. ส่วนใหญ่จึงมีประสิทธิภาพและโหลดได้รวดเร็ว

เราได้เขียนคำแนะนำเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เป็น Progressive Web App ดังนั้นคุณจึงพลาดไม่ได้!

พวกเขาเหมือนกันอย่างไร?

สถาปัตยกรรมทั้งสองนี้เป็นทั้งเทคโนโลยีใหม่และปฏิวัติวงการ ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่เหมือนแอปและมีส่วนร่วม ซึ่งแตกต่างจากเว็บไซต์ทั่วไปอย่างมาก เมื่อมองแวบแรกพวกเขาสามารถเข้าใจผิดได้ง่าย กระบวนการพื้นฐานที่ทำให้ประสบการณ์เหล่านี้เป็นไปได้ แต่ไม่เหมือนกัน

อะไรคือความแตกต่าง?

มีความเข้าใจผิดกันโดยทั่วไปว่า กปภ. มักจะเป็น SPA ซึ่งผิดธรรมดา จากข้อกำหนดของ PWA ด้านบน คุณจะเห็นได้ว่าไม่มีที่ไหนเลยที่ระบุว่าเนื้อหาเว็บไซต์ต้องแสดงผลในเบราว์เซอร์ มิฉะนั้น PWA ไม่ควรร้องขอหน้าเว็บที่แสดงโดยเซิร์ฟเวอร์

พูดง่ายๆ ก็คือ กปภ. คือเว็บไซต์ที่มี คุณสมบัติดีที่สุดทั้งหมด ที่เว็บนำเสนอ เชื่อถือได้ รวดเร็ว และมีส่วนร่วม

และเนื่องจาก PWA ต้องการพนักงานบริการที่ทำงานในเธรดแยกต่างหากจาก UI ดังนั้น PWA จึงแตกต่างกันในลักษณะที่เนื้อหาของพวกเขาถูกแสดง เกือบจะในทันที เสมอ ซึ่งแตกต่างจาก SPA ซึ่งมักจะมาพร้อมกับหน้าจอการโหลดเริ่มต้นเฉพาะสำหรับการดึงข้อมูลไซต์ล่วงหน้า สินทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าถ้าไม่ใช่ทั้งหมดของโอเวอร์เฮด JavaScript ที่มีอยู่มากมายที่เฟรมเวิร์ก SPA JavaScript วางไว้บนเว็บแอปของคุณสามารถจัดสรรใหม่ให้กับพนักงานบริการได้

เห็นได้ชัดว่าความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้ไม่ใช่แค่นั้น ยังมีอีกมากที่จะแยกแยะ:

ในแง่ของความเร็ว

ในแง่ของความเร็ว สถาปัตยกรรมทั้งสองนี้ค่อนข้างคล้ายกัน เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีล้ำสมัยทั้งคู่ อย่างไรก็ตาม มือบนอาจไป กปภ. ที่นี่

สาเหตุเป็นเพราะในขณะที่ทั้ง SPA และ PWAs ใช้ JavaScript สำหรับการพัฒนา PWA สามารถใช้ประโยชน์จากพนักงานบริการเพื่อแสดงผลงานบางอย่างได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โอเวอร์เฮด JavaScript ที่มากเกินไปซึ่ง SPA เพิ่มลงในเว็บแอปของคุณสามารถมอบหมายให้กับพนักงานบริการแทนได้ ดังนั้นจึงช่วยลดรอยเท้า JavaScript ได้อย่างมาก

ซึ่งช่วยให้ไซต์ PWA สามารถแคชเนื้อหาไซต์ได้หลายอย่างล่วงหน้า: สคริปต์ CSS รูปภาพ และมาร์กอัปก่อนที่จะมีความจำเป็น ด้วยแคชล่วงหน้าเหล่านี้ เครือข่ายของผู้ใช้จึงคลายความเครียดเพิ่มเติมที่มาพร้อมกับการแสดงผลและสามารถทำงานแบบออฟไลน์ได้

ในแง่ของต้นทุน

นี่คือจุดที่ กปภ. แพ้ สปา ด้วยเทคโนโลยีล้ำสมัย กปภ. จึงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ไม่ต้องพูดถึงว่าการพัฒนา กปภ. มักจะกินเวลานานเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือนในแต่ละครั้ง เนื่องจากกระบวนการไม่คล่องตัวเมื่อเทียบกับของสปา

การประปาส่วนภูมิภาค : $2000 – $2.000

สปา : $1500 – $12.000

มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อต้นทุนการสร้างของคุณ เช่น อัตราของนักพัฒนา ความซับซ้อนของงาน ความชอบและการปรับแต่งของคุณ... ซึ่งทั้งหมดนี้ควรนำมาพิจารณาเมื่อทำการประมาณราคา

 การอ่านที่แนะนำ: ราคาเท่าไหร่ในการสร้าง Magento PWA

ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้/ส่วนต่อประสานผู้ใช้

ในขณะที่ SPA มีที่ของมันในอดีต ผู้คนเริ่มเปลี่ยนไปใช้ PWA เนื่องจากให้ประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) ที่ดีกว่า

ทั้งสองมีส่วนต่อประสานที่เหมือนแอพ PWA นำการมีส่วนร่วมและความน่าเชื่อถือที่มากขึ้นแม้ในสภาวะการเชื่อมต่อออฟไลน์หรือช้า ด้วยเหตุผลเหล่านี้เองที่แบรนด์ที่ทรงอิทธิพลเช่น Twitter ได้ริเริ่มการเคลื่อนไหวของการประปาส่วนภูมิภาคด้วยการปล่อยไซต์เวอร์ชัน PWA ของตนเอง ซึ่งก็คือ Twitter Lite

และไม่ใช่แค่ทวิตเตอร์ การเคลื่อนไหวของ กปภ. คาดว่าจะอยู่ที่นี่ต่อไป บวกกับการมีส่วนร่วมล่าสุดของ Spotify การเคลื่อนไหวดูเหมือนจะไม่แสดงสัญญาณของการชะลอตัวในเร็ว ๆ นี้

แอปพลิเคชันหน้าเดียวมีขีดจำกัดที่ไม่สามารถแสดง UX ที่น่าพอใจบนไซต์ขนาดใหญ่ได้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงทำงานได้ดีที่สุดสำหรับไซต์ที่เน้นข้อมูลและไม่จำเป็นต้องสวยงามตามที่เห็น เช่น Gmail และ Facebook

ในแง่ของความปลอดภัย

ความปลอดภัยเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน แม้ว่าทั้ง PWA และ SPA จะใช้ JavaScript เป็นไลบรารีหลักสำหรับการพัฒนา ปัญหาของพวกเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยแตกต่างกันมาก โดยส่วนใหญ่มาจากปัญหา SPA และ XSS (cross-site scripting)

มีข้อกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยน้อยลงมากที่ PWA เนื่องจากเป็นไปตามลักษณะของ Progressive Web App ที่การเชื่อมต่อทั้งหมดจะต้องผ่านต้นทาง HTTPS ที่ปลอดภัย เช่นเดียวกับ PWAs HTTPS ก็เป็นอนาคตของเว็บเช่นกัน ซึ่งฟีเจอร์ล้ำสมัยเช่นพนักงานบริการสามารถเข้าถึงได้และเป็นไปได้

ในแง่ของการช่วยสำหรับการเข้าถึง

เมื่อเทียบกับ SPA โดยทั่วไป PWA จะเข้าถึงได้ง่ายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรองรับ Chrome ล่าสุดสำหรับ Desktop PWA ผู้ใช้ที่โต้ตอบกับ PWA สามารถมีตัวเลือกในการเพิ่มทางลัดของแอพที่พวกเขากำลังใช้ไปที่หน้าจอหลักหรือบนเดสก์ท็อป

SPA นั้น แย่ จริง ๆ เมื่อพูดถึงการเข้าถึงเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะปล่อยให้ผู้ใช้อยู่ตรงกลางทุกครั้งที่มีการดำเนินการเปลี่ยนหน้า สิ่งนี้น่าหงุดหงิดเป็นพิเศษสำหรับผู้ใช้ที่มีความทุพพลภาพ เนื่องจากไม่มีแอตทริบิวต์ aria หรือ role ใดที่จะสามารถช่วยพวกเขาได้หากหน้ายังคงเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง DOM (Document Object Model) อย่างสมบูรณ์

ห่อ

ในฐานะที่เป็นการปฏิวัติวงการสปา ดูเหมือนว่าเวลาจะค่อยๆ ตามทัน แม้ว่า SPA และ PWA จะเป็นประเภทเดียวกัน แต่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเลือก PWA มากกว่า SPA และนั่นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ที่ PWAs นำมา

ด้วย SimiCart เราขอเสนอโซลูชัน PWA ที่ดีที่สุดสำหรับผู้ค้า Magento