7 motive pentru care sunt rau la SEO și încă primesc peste 1 milion de vizitatori lunar

Versiune podcast:

Zilele trecute am avut norocul să pot să sară pe un chat Skype cu un SEO tehnic foarte experimentat și capabil.

Întrebările mele au fost despre fragmente bogate și schemă. După câteva dus-întors, ne-am dat seama că ceea ce vreau cu adevărat să știu este cum aș putea obține mai mult din conținutul meu în graficul de cunoștințe Google. Știți, casetele de informații care apar acum în partea de sus a clasamentului de căutare organică.

Poate nu știi despre ce vorbesc. Nici atunci nu știam. Iată o captură de ecran:

Aveam impresia că graficul de cunoștințe erau fragmente bogate care erau dictate de marcarea schemei.

Se pare că m-am înșelat.

După toate acestea, SEO mi-a spus că nu există nicio formulă magică pentru a obține grafice de cunoștințe. El a sugerat să se analizeze conținutul site-urilor care se potrivesc cu punctele grafice de cunoștințe.

Chestia este că o mare parte din conținutul meu ajunge în casete grafice de cunoștințe. Am vrut să știu ce fac care mi-a dat acele rezultate (ca să pot face mai mult).

Am părăsit chatul recunoscător că am înțeles diferențele dintre fragmentele bogate și graficul de cunoștințe. Încă nu înțeleg pe deplin unde intervine marcarea schemei.

Ceea ce mă face să concluzionez că, la sfârșitul zilei, sunt rau de SEO, ceea ce este o concluzie ciudată la care să ajung, având în vedere că site-urile mele atrag peste 1 milion de vizitatori lunar. Da, nu este Huffpost sau Wikipedia, dar pentru o ținută de un singur bărbat, nu este groaznic.

Ce altceva mă face atât de rău la SEO?

Asta e ușor.

1. Nu construiesc link-uri

O mulțime de discuții despre SEO se învârte în jurul link-urilor. Miliarde de dolari sunt cheltuiți în fiecare lună pentru achiziția de linkuri. În lipsa de a plăti o mică avere pentru serviciul de postare a oaspeților sau de a cere postări pentru oaspeți, nu prea știu cum să fac linkuri. Nici nu îmi pasă să știu cum.

La fel ca și tine, am citit toate hack-urile, trucurile și sfaturile pentru construirea de linkuri, cum ar fi metoda zgârie-nori, metoda link-ului rupt, link-uri de cumpărare, aranjamente quid pro quo etc.

Nu fac nimic din toate astea. Nu am o infrastructură care să o fac la scară. Cel mai bun lucru pe care l-am putut face este să plătesc sume exorbitante de bani pentru a o face. Plata pentru această muncă nu mă face un SEO.

2. Nu am nicio idee despre textul ancora pentru linkurile de intrare

Este textul ancoră care mă sperie. Găsiți greșit când construiți grămezi de link-uri și ați putea afecta SEO site-ului dvs. Deci am citit.

Știu suficient că, dacă ar fi să construiesc o mulțime de link-uri, trebuie să modific textul de ancorare al acelor link-uri. Exact ce variații și în ce rapoarte, habar n-am. Ochii îmi strălucesc când citesc despre asta. Mă doare creierul când mă gândesc să încerc să-mi dau seama cu o formulă analitică.

3. Densitatea cuvintelor cheie ce?

Apoi, există densitatea cuvintelor cheie în care inserați cuvântul cheie țintă X% în conținut. Sună a distractiv, nu-i așa? Sugerați să număr de fapt cuvinte și expresii diferite?

Sunt puțin fațios pentru că sunt atent la umplerea cuvintelor cheie. În trecut, am primit conținut de la scriitori care a fost umplut cu cuvinte cheie până la punctul de a fi profan. Nu teama mea de rezultate SEO slabe m-a făcut să urăsc acele articole, ci faptul că erau atât de prost scrise.

Deși sunt un pic de limba în obraz aici, înțeleg beneficiul includerii de cuvinte cheie și sinonime direcționate în conținut. Dar asta are sens, deoarece la urma urmei algo Google este un computer. Trebuie să comunicați algo-ului despre ce este vorba în articolul dvs.

Nu sunt un purist naiv sau ceva de genul ăsta.

Cred doar că există un echilibru între pierderea timpului cu lucruri prostii, cum ar fi atingerea unui procent magic arbitrar de densitate a cuvintelor cheie și asigurarea faptului că articolul comunică în mod clar unui computer despre ce este vorba.

4. „25 cele mai bune recenzii bastoane de lacrosse”

La fel ca mulți proprietari de site-uri, primesc o mulțime de postări pentru invitați. Majoritatea nu sunt bune. Sugestiile mele preferate pentru titlurile articolului sunt cele care vizează expresiile de cuvinte cheie, deoarece sunt strict căutate. Mulți oameni introduc expresii condensate atunci când caută pe Google. Deși este bine să cauți așa și Google deseori are sens, folosirea multor dintre aceste expresii de căutare ca subiecte de articol este ridicol . De fapt, este o gramatică incorectă.

Îmi pare rău, dar nu pot publica un articol cu ​​titlul „25 cele mai bune recenzii bețe de lacrosse” chiar dacă expresia exactă are un volum decent de căutare și o concurență scăzută. Ca regulă generală, nu public niciun conținut orientat spre recenzii ca postări pentru invitați decât dacă demonstrează clar că scriitorul a folosit efectiv produsul (ceea ce nu este niciodată).

5. „Articolul meu este atât de bun încât ai fi prost să nu faci link la el”

Știu că multe campanii eficiente de construire a link-urilor sunt un joc de cifre. Ajungeți la 1.000 de site-uri web solicitând link-uri. Un mic procentaj link către tine.

Primesc aceste cereri tot timpul.

le ignor.

Ce este în asta pentru mine, iubito? De obicei nimic. Prin urmare nu fac nimic. Promisiunea unei „taxe” nu mă interesează pentru că nu mă ocup de vânzarea de link-uri. Bine, dacă mi se oferă 10 milioane de dolari pentru un link, sunt, dar în rest, nu mă interesează.

Nu o să-mi iau timp să construiesc un link într-un articol vechi, pentru că articolul tău este foarte puternic.

La naiba, urăsc construirea de legături interne. Ce poate fi mai plictisitor? De fapt, pot răspunde la asta. Extinderea este mai plictisitoare.

Chiar crezi că voi trimite un alt articol odată ce va fi publicat și uitat? Nu.

Cu toate acestea, și acest lucru este de neînțeles pentru mine, unii editori își vor face timp să facă linkuri. Este un procent mic, dar dacă plătiți o persoană aproape deloc pentru a contacta 100.000 de editori și 0,01% link înapoi la dvs., înseamnă 100 de link-uri construite.

6. Ce este Search Console?

glumesc.

Știu ce este Search Console. De fapt, m-am autentificat de câteva ori.

Dar roagă-mă să fac niște analize acolo, mă vei pierde. Nu verific prea multe în Search Console. Cu siguranță nu știu cum să fac nicio analiză aprofundată a ceea ce se întâmplă. Nu mi-am făcut niciodată timp să învăț SEO.

Am mai observat probleme în Search Console, pe care le-am remediat, dar cam atât.

Sunt atât de nesigur încât a trebuit să angajez pe cineva să încarce un sitemap în Search Console. Nu mi-am putut da seama.

Să spunem doar că știu suficient pentru a mă asigura că nu există probleme majore și că am trimis toate informațiile necesare, conform solicitării Google, atunci când îmi adaug site-urile la acesta.

7. Efortul meu de infografie a eșuat de 4.000 USD

Acesta a durut foarte mult.

Acum câțiva ani, când infograficele erau la modă pentru a construi legături, m-am gândit că pot face asta. Cât de greu ar putea fi să plătești o ținută pentru a crea o infografică ucigașă și a-l cumpăra?

Se pare că nu este atât de ușor pe cât pare. Cel puțin pentru mine.

M-am gândit că, dacă trec prin bătaie de cap, aș putea la fel de bine să mă duc la garduri și să investesc într-o infografică ucigașă.

Am cercetat câteva agenții profesionale de design infografic. Am angajat unul care a încasat 4.000 USD pe infografic. Le-am plătit cu nerăbdare.

Infograficul arăta bine. Era bazat pe date. Multe cercetări. Ilustrații cool. Toți cei nouă metri. Au aruncat chiar și niște cărți de socializare ingenioase.

Înarmat cu cel mai bun infografic pe care l-am comandat vreodată, mi-am început campania de sensibilizare. Zi de zi după zi am apelat la orice site credeam că ar fi interesat.

Nu-mi amintesc numărul exact, dar am apelat la sute de site-uri.

Apoi am așteptat atacul de link-uri de intrare.

Și a așteptat.

Și a așteptat.

În cele din urmă, au venit câteva răspunsuri pozitive. Minunat. Am achiziționat câteva link-uri.

Mai asteptam ceva.

Nimic.

Când fumul s-a îndepărtat, am achiziționat 7 link-uri de intrare pentru un cost total de 571 USD per link. Ai.

Interesant este că de atunci mi-am dat seama de diferite tipuri de grafice și ilustrații care m-au costat 50 de dolari care transportă link-uri fără cercetare. Dar asta e cu totul alta chestiune.

Abordarea mea simplă a SEO (care funcționează de fapt)

În loc să construiesc legături, îi atrag.

Nu fiecare articol pe care îl public atrage link-uri.

Unii atrag multe, alții câțiva și alții deloc.

Este un joc de numere, la fel ca construirea de link-uri.

Am câteva metode care ajută la atragerea de legături.

De asemenea, țintesc cuvinte cheie cu concurență scăzută, așa că nu este greu de clasat. Unele lucruri se clasează fără linkuri. Vorbește despre ușor. Desigur, nu atrage mult trafic, dar atrage suficient pentru a face niște bani. Fă asta de multe ori și iar și o afacere pe care o vei avea.

Ai rabdare totusi...

Dacă începeți, această abordare simplă necesită timp. Mult timp.

Dacă vrei rapid, construiește link-uri.

Recunosc că construirea de legături funcționează

În ciuda tuturor celor de mai sus, aș fi delir dacă aș menține că construirea de link-uri nu funcționează pentru SEO. Da, functioneaza. Dacă este făcut bine, riscul este foarte scăzut.

De fapt, cred că investiția în crearea de link-uri poate duce la un ROI mult îmbunătățit, deoarece puteți clasa conținutul mai rapid și pentru cuvinte cheie cu volum mai mare de căutare.

Ce dă? Cum obțin trafic SEO fără să fiu expert SEO?

Secretul este că sunt editor în primul rând. Nu este un secret. Doar o mentalitate și o preferință. Îmi place să public conținut.

Nu sunt un SEO învățat. Știu despre SEO. Îmi place traficul SEO. Am citit despre asta. Dar nu îmi suflec mânecile cu software-ul Screaming Frog care pieptănează o mulțime de date.

Nu fac nicio analiză serioasă în afara locației. Nu urmăresc linkurile de intrare și nu le analizez.

Niciun SEO învățat nu ar spune că știu multe despre asta.

Ceea ce studiez, exersez, perfecționez, experimentez și sunt fanatic este să public cât mai mult conținut excelent care acoperă subiecte inteligente.

Asta e.

Secretul meu din această afirmație este dublu:

1. Conținut excelent: așa cum am menționat mai sus, o parte din conținutul meu atrage link-uri. Acesta este un semnal că este bine, așa că se clasează. Include cercetări decente, foarte bine formatate (sunt fanatic în privința formatării), imagini și alte elemente grafice – orice pentru a-l face bine.
2. Subiecte inteligente: caut subiecte cu concurență scăzută care cred că au un potențial de căutare solid. Folosesc Ahrefs, Keywordshitter.com și BRAIN-ul meu.

Am totusi un avantaj...

Avantajul meu este că fac asta de câțiva ani. Unele dintre site-urile mele sunt vechi de câțiva ani și cunosc foarte bine nișele. Cu cât sapi mai mult într-o nișă, cu atât vei găsi mai mult aur.