Gatsby vs WordPress: أيهما أفضل؟

تشبه مقارنة Gatsby و WordPress إلى حد ما مقارنة التفاح بالبرتقال لأنه على الرغم من أنهما يسهلان إنشاء مواقع الويب ، إلا أن نهجهما مختلف تمامًا.

WordPress هو محبوب الإنترنت ، مع أكثر من 30 ٪ من المواقع المستضافة على النظام الأساسي. لكنه يأتي مع سلبيات ، خاصة قضايا الأمان وسرعة التحميل. هذا هو المكان الذي يتألق فيه غاتسبي.

ينشئ Gatsby صفحات HTML ثابتة ، مما يلغي الحاجة إلى برامج الخادم مثل PHP. هذه تقنية غيرت قواعد اللعبة ، ولكن لها أيضًا عيوبها.

فيما يلي نظرة فاحصة على كلا النظامين. يرجى أن تضع في اعتبارك أن WordPress يشير إلى الإصدار المستضاف ذاتيًا.

جدول المقارنة

التكنولوجيا الأساسية

بالإضافة إلى HTML ، يحتاج تثبيت WordPress القياسي إلى خادمين إضافيين ليعملوا: PHP و MySQL. تتعامل PHP مع الجزء الأكبر من العمل ، وتستفسر عن قاعدة بيانات MySQL للحصول على معلومات وإنشاء صفحات مخصصة لزائر موقع الويب ، بناءً على معلومات من قاعدة البيانات.

يتم تخزين جميع منشورات المدونة ومحتويات الصفحة ومعالجتها بواسطة MySQL. وإذا أضفت علامات أو تعليقات أو تحديثات أو فئات جديدة ، فسيتم تخزينها أيضًا بواسطة MySQL ، ليتم استردادها عند الحاجة لإنشاء صفحة جديدة لزائر موقع الويب. يتم إنشاء كل شيء على WordPress ديناميكيًا.

تم بناء Gatsby على React.js ، وهي مكتبة JavaScript مفتوحة المصدر تسهل تطوير واجهات المستخدم ومكوناتها. كما أنها تستخدم GraphQL لإنشاء صفحات من مصادر خارجية. بعد التوليد ، يتم تقديم جميع الصفحات بتنسيق HTML خالص ، مع CSS للتصميم وجافا سكريبت للوظائف الرائعة.

بيئة وقت تشغيل الخادم

خوادم الويب هي برامج CGI (واجهة البوابة العامة) التي تقبل طلبات الشبكة الواردة (عادةً من المنفذ: 80) ، وتعالجها ، وتستجيب. تتيح هذه البرامج لمستخدمي الكمبيوتر الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر البعيدة عبر الإنترنت. وأداء المهام المختلفة معهم.

غالبًا ما تأتي الخوادم مع ثغرات أمنية ، وهذا ما يحاول المتسللون الاستفادة منه. هذا يجعل الأنظمة الأساسية مثل WordPress عرضة للهجمات ، خاصةً عندما يقوم التثبيت بتشغيل مكون إضافي به عيوب أمنية معروفة.

يتغلب Gatsby على هذه المخاطر الأمنية من خلال تقديم صفحات HTML العادية. تم تصميم موقع الويب وتجميعه مسبقًا ، مع إنشاء المحتوى النهائي للصفحات الفردية وتخزينه في ملف. بعد ذلك ، في كل مرة يطلب زائر الويب الصفحة ، يتم تحميل محتوى HTML الثابت وعرضه.

هذا يجعل الموقع من المستحيل تقريبًا اختراقه لأنه لا يوجد خادم PHP يمكنك محاولة استغلاله أو قاعدة بيانات MySQL التي يمكنك حقنها.

نوع الصفحات التي تم إنشاؤها

إذا كنت تريد تشغيل مدونة باستخدام كلا النظامين الأساسيين ، فسيحصل كل زائر لموقع الويب الخاص بك على نفس النتيجة. ومع ذلك ، سيكون هناك اختلاف مع قسم التعليقات. بينما تتعامل مواقع WordPress مع التعليقات كما هو متوقع ، قد تضطر مدونة Gatsby إلى الاعتماد على خدمات خارجية مثل Disqus لعرض تعليقات القراء.

يمكنك أيضًا إنشاء مستخدمين مختلفين لـ WordPress ، والذين سيتلقون صفحات مخصصة عند تسجيل الدخول إلى الموقع إما لتحرير منشور أو إجراء عملية شراء أو تنفيذ أنشطة أخرى.

كل هذه الميزات غير ممكنة مع موقع Gatsby القياسي ، لأن صفحات HTML الثابتة تعني أن كل زائر للموقع يتلقى نفس المحتوى. يمكنك تخصيص الحجم رغم ذلك ، لكنه يتطلب بعض الدراية بالشفرة.

سرعة تحميل الصفحة

هذه ميزة أخرى من الميزات الرائعة لموقع Gatsby. نظرًا لأن Google أوضحت أنها تضع سرعة تحميل صفحات الويب في الاعتبار في خوارزميات الترتيب الخاصة بها ، يجب على كل مشرف موقع يرغب في الترتيب الجيد وضعه في الاعتبار.

المواقع الثابتة سريعة بجنون. يتفوق Gatsby على WordPress عندما يتعلق الأمر بالسرعة ، ولا توجد طريقة يمكنك من خلالها تعديل WordPress لجعله غير ذلك. يمكنك دائمًا تسريع الأمور من خلال التحسينات و CDN والمزيد ولكن الصفحات الثابتة أسرع.

خيارات التخصيص

يحتوي WordPress على مجتمع نابض بالحياة على الإنترنت به الكثير من المكونات الإضافية للقيام بأشياء من نماذج الاتصال والتحليلات وتحسين محرك البحث والتجارة الإلكترونية والهدايا وكل شيء آخر تقريبًا يمكنك التفكير فيه.

لا يأتي غاتسبي بمثل هذه الرفاهية. تخصيص موقع Gatsby هو للمهووسين. لا توجد مكونات إضافية للتوصيل والتشغيل ، ولا توجد ميزات سحب وإفلات ، ولا توجد لوحة تحكم لامعة للعمل من خلالها.

ومع ذلك ، يمكنك تخصيص موقع Gatsby بالكامل ، ولكن فقط إذا كنت تستطيع الترميز وكنت على استعداد للتعلم.

المخاوف الأمنية وقابلية الاختراق

يعتبر موقع الويب الثابت أكثر أمانًا من الموقع الديناميكي. هذا لأن البشر يخطئون. لذلك ، طالما أن هناك خادم PHP يحاول تفسير الأوامر الواردة ، فستكون هناك دائمًا طريقة للتحكم فيه. عليك فقط أن تبدو طويلاً وعميقًا بما يكفي.

وفي بعض الأحيان ، لا يكون البرنامج هو المخطئ ، لأنه إذا كنت ستفحص الويب الآن باستخدام أداة مثل WPScan ، والتي تأتي مثبتة مسبقًا على Kali Linux ، فسوف تندهش من عدد مشرفي المواقع الذين يستخدمون كلمات مرور ضعيفة لتأمين مدوناتهم.

مع موقع ويب ثابت ، لا يوجد شيء للاختراق لأنه لا توجد أوامر للمعالجة برمجيًا. لا يوجد سوى خادم HTML يخدم الصفحات المطلوبة ، وهذا كل شيء.

جميع المعلومات التي يمكن للمخترق الوصول إليها من خلال خادم HTML متاحة بالفعل للجمهور. وإذا فقدت الوصول إلى الخادم أو صفحاتك الثابتة ، فما عليك سوى إنشاء موقع ويب جديد من سطر الأوامر ولن يفقد أي شيء.

تكاليف التشغيل

بالنسبة إلى موقع ويب صغير ، قد يكون هذا غير مهم. ولكن بالنسبة إلى موقع ويب كبير ، فإن خدمة الصفحات الثابتة المعروضة مسبقًا باستخدام Gatsby ستستخدم موارد أقل بكثير من تثبيت WordPress. هذا يقلل من تكاليف التشغيل وربحيتك الإجمالية.

سهولة الاستخدام

هناك وجهان هنا. الأول هو سهولة الاستخدام لمدير الموقع والثاني هو سهولة الاستخدام لزائر الموقع.

يتفوق WordPress على Gatsby عندما يتعلق الأمر بسهولة الاستخدام لمدير الموقع. إنه يوفر لوحة تحكم سهلة الاستخدام ومكونات إضافية سهلة التثبيت ، ويمكنك التحكم بشكل فعال في الموقع باستخدام الماوس.

من ناحية أخرى ، يحتاج غاتسبي إلى استخدام سطر الأوامر. هذا أثناء مراحل التثبيت والتقديم لصفحات الموقع.

عندما يتعلق الأمر بسهولة الاستخدام للزوار ، يتفوق Gatsby على WordPress بعدة طرق. يعتمد على رد فعل. js وهذا يعني تجربة مستخدم عالية الجودة لزوار موقعك.

لا توجد عمليات تحميل للصفحة ، لأن مواقع Gatsby هي صفحة واحدة بشكل افتراضي. يؤدي النقر فوق صفحة جديدة إلى تحميل البيانات دون التحديث وهذا يجعل WordPress يبدو قديمًا.

استنتاج

عند الوصول إلى نهاية مقارنة Gatsby و WordPress هذه ، يمكنك أن ترى أن هاتين أداتين مختلفتين لمجموعتين مختلفتين من الأشخاص.

إذا كان كل ما تريده هو طريقة بسيطة لإدارة موقع الويب أو المدونة ، فمن المحتمل أن يكون WordPress مناسبًا لك ، بتكوينه البسيط وتصميمه سهل الاستخدام.

ولكن إذا كنت تريد موقعًا سريعًا ومحسّنًا للغاية ، ولديك إما مهارات الترميز المطلوبة أو يمكنك استئجار مبرمج ، فمن المحتمل أن يكون Gatsby هو الحل.