テスト自動化とはソフトウェアテストを簡素化する方法

ソフトウェアは世界を飲み込んでいます。

これはシリコン バレーの起業家マーク アンドリーセンの言葉であり、私たちの言葉ではありません。 私たちの生活を少し楽にするために、毎日何百万ものソフトウェア製品が出荷されているので、私たちも文句を言うことはできません.

ソフトウェアとテクノロジーは、世界中の人々の生活水準を向上させてきました。 そのために、より多くのソフトウェア製品が毎日リリースされており、それぞれが以前のバージョンよりも優れており、デジタル世界が少し速く成長するのに役立っています.

ソフトウェア開発はデジタル革命の重要な役割を果たし、あらゆるビジネスに無数のイノベーションをもたらし続けています。 リアルタイムで使用するために出荷される各ソフトウェア製品には、顧客にとって最高のユーザー エクスペリエンスを確保するための一連の基準があります。 ソフトウェア開発手順の最も重要なステップの 1 つは、展開前に開発されたコードを分析するソフトウェア テストです。

毎日実行されるソフトウェア テストの規模を考えると、それは時間の問題でした。   テスト自動化ソフトウェア  デジタル市場に足を踏み入れました。 自動化は、ソフトウェアのテスト プロセスを高速化し、組織がより効率的に製品を提供できるようにすることで、その名を馳せてきました。

テストの自動化は、効率的なソフトウェア開発の助けとなり、新しいソフトウェアのテストの実行を容易にします。 ただし、すべてのテスト ソリューションを自動化する必要があるわけではありません。 テスト スイートが自動化に適している要因を見てみましょう。

自動化の基準

自動化は、人間の労力を削減する、費用対効果の高いスケーラブルなソリューションを作成することを目的としています。 しかし、それがすべてを自動化の傘下に収めることができない理由です。 一部のソリューションは、自動化するには面倒または費用がかかりすぎることが判明する場合があります。 以下の基準で判断し、自動化可能なテストソリューションを絞り込みます。

再現可能

下位互換性が組み込まれたソフトウェアが企業に好まれるのはなぜですか? 新しいシステムを採用するときに最初からやり直す必要があるのを嫌うからです。

同様に、機能テスト ソリューションの自動化を検討するには、テストが繰り返し可能で再現可能である必要があります。 テストでは、ユーザーが結果を実行して測定する必要があるたびに、ベース環境をセットアップする必要があります。

決定要因

テストが決定的であるためには、同じ入力が提供されるたびに同じ結果を生成する必要があります。 これは、テストが正確であることを確認するための品質チェックです。 自動化を検討するには、テストが決定的でエラーのないものである必要があります。

定量化可能

自動テストは、いったん実施されると、ユーザーの意見やあいまいに記述されたプロトコルを考慮に入れなくなるため、自動化を検討するには、定量化可能で偏りのないテストである必要があります。

上記のテスト自動化の基準を満たすテスト スーツがビジネスにある場合、次に考えられるステップは、ビジネスに適した自動化ツールを見つけることです。 これには、ビジネスが自動化ツールをどのように採用し、オンボードされていることに反応するかを検討することが含まれます。

ビジネスに最適なテスト自動化ツールを見つける

テストの自動化を採用することは、重要なビジネス上の決定です。 このソフトウェアを採用することの効果は長期的かつ永続的であるため、ビジネスに適したツールを選択するために注意しなければならないことがいくつかあります。

プロジェクトの要件を理解する

ビジネスの各プロジェクトまたは製品には、定義されたスキルの帯域幅、リソースの強み、およびプロジェクトの範囲があります。 適切な自動化ツールは、既存のプロジェクト パスと簡単に統合でき、合理的な学習曲線でチームが簡単にアクセスできます。 また、高品質のテスト自動化エクスペリエンスのためのすべての必須プロジェクト テスト要件にも対応します。

主要指標の測定

テスト スクリプトの開発の容易さ、ブラウザーとモバイルのサポートの確認、プログラミング言語のサポート、ビジネスとの価格の互換性などの主要な指標を念頭に置いて、テスト自動化ツールとテスト フレームワークを選択する必要があります。 これらは、組織が自動化ツールを長期的に使用し続けることができるかどうかを判断する重要な指標です。

ツールとベンダーを評価する

予測シェア  288億ドル  2024 年までに、テスト自動化ソフトウェア市場には、組織のニーズに適した自動化サービスを提供する多くのプレーヤーが存在します。 それらの中から最適なものを選択するには、ベンダーを予算、ビジネス倫理、およびインフラストラクチャの制限に合わせる必要があります。

費用便益分析

テスト自動化ソフトウェア ソリューションには初期投資が必要ですが、それはソフトウェアのメリットから得られる見返りによって正当化されます。 テスト自動化ソフトウェアの経済的実行可能性を判断するには、組織は、自動化によって達成する予定の投資収益率とソフトウェアのオンボーディング コストのバランスを取る必要があります。

自動テストの種類

ソフトウェアまたはアプリケーションに応じて、テストの自動化をさまざまな方法で実行して、各アプリケーションで最適な結果と洞察を得ることができます。 さまざまな種類の自動テストについて詳しく見ていきましょう。

コード分​​析

コード分​​析は、展開前または展開中にコードをテストします。 コード分​​析には、静的分析と動的分析の 2 つの主要な種類があります。 静的コード分析は、リアルタイム環境で実行されていないコードに対して行われ、通常はシステムの早い段階でコード設計の欠陥を見つけるために使用されます。

一方、動的コード分析は、展開されたコードに対して実行され、他のデータベースやサーバーとのコードの相互作用をチェックします。 コードベース全体のエラーを認識するのに役立ちます。

コード分​​析用の自動テストにより、コーディング標準が標準化され、開発者がエラーを見つけやすくなります。

単体テスト

単体テストは、特定の機能が意図したとおりに機能するかどうかを確認するために、個々のプログラムに対して行われます。 ソフトウェア全体がリアルタイムで実行される前に、隔離された環境で新しいプログラムをそれぞれテストしています。 自動テストは、各単体テストの時間と労力を大幅に節約できるため、単体テストに不可欠です。

統合テスト

統合テストは、単一の製品として相互に依存して動作する複数のプログラムで実行される累積的なテストです。 統合テストは、主にシステム全体のコードの動作を全体としてチェックするために行われます。

自動化された継続的インテグレーション テストでは、製品全体でテスト スクリプトを実行することにより、ソフトウェア製品の効率性の問題を検出できます。 単一のユニットとして実行されたときに、さまざまなコンポーネントが互いにどの程度うまく機能するかを継続的にチェックします。

ユーザー受け入れテスト (UAT)

ユーザー受け入れテストは、アプリケーションの継続的な配信など、製品がユーザーまたは顧客の期待を満たしているかどうかを確認するために実行されます。 エンドユーザーとの製品の成功を直接判断するため、これは重要な側面です。

自動化された受け入れテストにより、以前に報告されたバグやエラーを繰り返すことなく、継続的な UAT または UI テストを確実に実行してカスタマー エクスペリエンスを向上させることができます。

性能試験

自動パフォーマンス テストは、速度、信頼性、応答時間、使用されるリソースの数、および通常の作業条件下でのスケーラビリティなどのパラメーターを判断することにより、ソフトウェア製品の実行可能性とパフォーマンスをチェックするために使用されます。 上記のさまざまな種類のテスト スイートのすべてについて、テストの自動化は手動テストよりもいくつかの明らかな利点を提供しています。

テスト自動化の利点

手動テストは面倒で時間がかかります。 テストの自動化は、回帰テストなどの冗長なタスクに対する人間の労力を排除することで、開発者と品質アナリストの生活を楽にし、ソフトウェア開発サイクル全体をより効率的にしました。

アプリケーションの利点

テストの自動化は、アプリケーションで実行されるテストの頻度を増やしてパフォーマンスを改善するのに役立ちます。 また、テスト スクリプトの再利用を促進して反復を高速化し、各サイクルでエラーを特定することで継続的なテスト方法の精度を高めます。

コストメリット

テストの自動化により、人間の介入が最小限に抑えられ、テスト プロセスが高速化されます。 また、組織がプロセスの早い段階でコードの欠陥を検出するのにも役立つため、後でアプリケーションの問題を修正するためのリソースを節約できます。

テスト自動化プロセスが導入されると、テスト ライフサイクルの時間が節約されるため、製品の出荷が早くなります。 これは、ビジネスの投資収益率にプラスの影響を与えます。

より迅速なフィードバック

テストの自動化により、開発者は開発ワークフローの早い段階でバグを発見できるようになり、導入された新機能に対するフィードバック サイクルが短縮されます。 また、短期間でコードのエラーを少なくすることで、テスト対象のアプリケーションに新しい機能をデプロイするのにかかる時間を短縮します。

テスト スイートの再利用性

テストの自動化により、既存のテスト スイートまたはテスト環境の再利用が可能になります。 これにより、新しいプロジェクトごとに新しいテスト スクリプトを作成する時間を節約でき、チームが冗長なタスクに取り組まないようにすることで、チームの効率が向上します。

より良い洞察

テスト自動化ソフトウェアは、エラー ログ、メモリとファイルの内容、物理コンポーネントの統計など、アプリケーションに関するアジャイル インサイトを提供します。 これにより、開発者は、テスト プロセス中に発生する可能性のある問題の正確な根本原因を特定できます。

QA チームへの依存度が低い

QA テストを自動化すると、コード化されたスクリプトに厳密に従うことで人的エラーの可能性が減り、アプリケーションのデバッグで品質保証チームへの依存が減ります。 これにより、解放されたリソースに、プロセスをさらに革新し、さらに効率的にするオプションが与えられます。

ビルドの安定性の決定

製品のビルドの安定性は、参加しているデータベースと対話し、アプリケーションがさまざまな入力メトリックの下で保持されているかどうかを確認することによって決定されます。 テストの自動化は、スクリプトを自動化して適切なデータベースにアクセスし、製品の実行可能性をより迅速に判断することで、このプロセスを容易にします。

テスト自動化における課題

テストの自動化は、ソフトウェア開発プロセスにおける奇跡的な助けとなります。 しかし、ビジネスとして、プロセスの困難な側面も考慮する必要があり、無視すると逆効果になる可能性があります。 ここでは、テスト自動化プロセスで直面する一般的な課題と、それらを軽減する方法を示します。

参加チーム間のコミュニケーション

テスト自動化戦略がシームレスに機能するためには、参加しているチームと開発者が、ボトルネックと、自動化プロセスでのボトルネックへの対処方法について効果的にコミュニケーションを取る必要があります。 テスト自動化ツールでは、テスト スクリプトの実行中に発生する可能性のある問題に備えるために、関係者間で何度もやり取りする必要があります。

適切なツールの選択

ビジネス固有のニーズに対して、適切な自動化ツールを選択することが最優先事項です。 これには、それぞれが異なる Web アプリケーションまたは Web サービスに適した複数の自動化ツールを使用すること、製品の利害関係者とブレインストーミングして最適なものを見つけること、またはニーズに合わせて既存の自動化テスト ツールをカスタマイズすることが含まれる場合があります。

現実的な自動化の期待を設定する

テスト自動化ソフトウェアは、主に、自動化されていないテストでは検出できないシステムの問題を診断するために使用されます。 また、ツールによって提供される洞察に裏打ちされたタイムリーな人間の介入なしに、システムに残っているすべての問題を検出できる魔法の杖でもありません。 すべての利害関係者に対して、自動化ソフトウェアからのテストの頻度、テスト カバレッジ、精度などの現実的な期待値を設定することが重要です。

必須のプログラミング知識

テストの自動化は、テスト スクリプトの作成と維持に必要な大量のコーディングに大きく依存しているため、プログラミングの知識がない人にとっては難しい課題です。 自動化テストを効率的に使用するには、ある程度のプログラミング知識が必要です。

動的環境適応性

アプリケーションの UI と環境が動的に変化する場合、テストの自動化は、入力と出力が固定された一連のパラメーターに依存しているため、課題が生じる可能性があります。 テスト自動化ソフトウェアは、変化するテクノロジー、ビジネス モデル、およびプログラミング環境に適応できる必要があります。

組織がテスト自動化フレームワークを採用するには、自動化ソフトウェアの実装に必要な時間、労力、およびリソースを考慮して、プロセスから最大限の利益を得る必要があります。

自動テストを最大限に活用する

多くの労力と計画を費やした最近オンボーディングされたリソースでお金を失うことを好む企業はありません。 組織がテスト自動化ソフトウェアを採用する利点のリストを最適化するためのベスト プラクティスをいくつか紹介します。

テスト自動化の結果を分析する

テストの自動化は、テスト プロセスを高速化するだけでなく、アプリケーション エラーとコンポーネントのパフォーマンスに関する貴重な洞察を提供します。 テスト自動化の結果を分析することで、組織はデバッグ プロセスをスピードアップし、既知の問題をより効率的に処理できます。

最適なテスト環境

データベースからランダムな入力サンプルを取得するか、リアルタイムの本番データを入力として取得することにより、テスト データの品質を確保することが重要です。 これにより、理想的なテスト環境が促進され、テスト自動化ソフトウェアが適切なデータとテスト ケースを提供することで、高品質の結果が生成されます。

テスト自動化のための AI の実験

人工知能  は、テスト スイートの開発において自動化ソフトウェアのテストを支援し、製品でのユーザー エクスペリエンスを模倣し、より優れたテスト モデルへの道を開くことができます。

テスト自動化ソフトウェアを活用してビジネスに最適に機能させる方法がわかったので、このカテゴリの市場リーダーを見て、最高のものから選択することで、あなたの生活を少し楽にしましょう.

テスト自動化ツール

テスト自動化ソフトウェアを使用すると、組織は、ソフトウェアをリアルタイムの実稼働環境に展開する前に、事前にスクリプト化されたテストを実行できます。 テストプロセスを簡素化することで、組織のリソースと時間の両方を節約する上で重要な役割を果たします。

最高のテスト自動化ソフトウェア ソリューションとしての資格を得るには、ソフトウェアは次の要件を満たす必要があります。

• ソフトウェア テストの実行
• 結果レポートの生成
• 以前のテストからの比較レポートを提供する
• 毎日いくつかのテストを実行する

*以下は、G2 の 2021 年冬季グリッド レポートの主要なテスト自動化ソフトウェア ソリューション プロバイダー 5 社です。 一部のレビューは、わかりやすくするために編集される場合があります。

1.ソースラボ

ソースラボ  は、アプリケーションと製品のパフォーマンスと俊敏性を管理することにより、組織の顧客に優れたユーザー エクスペリエンスを保証する包括的なテスト プラットフォームです。

ユーザーの好み:

「Sauce Labs は、Web アプリケーションをテストするためのさまざまな実際のデバイスを提供してくれます。それが私が最も気に入っているものです。 非常に直感的なユーザー インターフェイスを備えているため、誰でもテストを実行できます。 さらに、異なるデバイスで並列テストを実行できます。 また、録音と再生のためのツールが利用できることも気に入っています。」

-   Sauce Labs Review、Claudia L.

ユーザーが嫌いなもの:

「現時点でのログ記録はそれほど優れているようには見えません。時々、ネットワーク上でラグや吃音の問題が発生し、一部のテストが失敗したり、ユーザー インターフェイスの応答が妨げられたりします。」

-   Sauce Labs Review、Cohen S.

2.ラムダテスト

ラムダテスト  は、すべての Web アプリケーションの堅牢なテストを保証し、デスクトップと Web ベースの両方のアプリケーション テストの自動化をサポートするクラウド ベースのテスト プラットフォームです。

ユーザーの好み:

「LambdaTest を使用すると、複数のデバイスで Web ページを簡単にテストできる点が気に入っています。 Web ページが 1 つのデバイスで適切に表示されるからといって、必ずしも他のデバイスでも機能するとは限りません。 LambdaTest は、テスト段階で Web サイトの問題を見つけたクライアント向けの Web ページのプレゼンテーション中に何度も私を救ってくれました。 これを IOS と Android の両方で機能させる場合に特に便利です。 プロジェクトを出荷する前にフロントエンドをテストするために、デザイナーや開発者にこれを強くお勧めします。」

-   LambdaTest レビュー、Andre S.

ユーザーが嫌いなもの:

「これはやや遅いプラットフォームです。モバイルで使用すると、提供されるヘルプはほとんどありません。 エラーを見つけてインシデントの詳細を提供するには、より優れたツールが必要です。これにより、より迅速かつ正確な解決策を見つけることができます。」

-   LambdaTest レビュー、Ricardo R.

3. ラノレックス スタジオ

ラノレックス スタジオ  は、複数のプログラミング言語とプラットフォームをサポートするオールインワンのテスト自動化ソリューションで、アプリケーションの回帰テストを自動化するのに役立ちます。

ユーザーの好み:

「Ranorex は、自動化プロセスを高速化するのに役立ち、すぐに慣れることができます。 習得と習得は簡単ですが、ユーザー コードを手動で追加することで機能を強化できます。」

-   Ranorex Studio レビュー、Arwinder S.

ユーザーが嫌いなもの:

「既存の機能を使用してアプリ キャッシュをクリアする機能など、標準の Ranorex にはない、他の自動化プラットフォームにある機能がいくつかあります。 ただし、これは ADB といくつかのマイナーなコーディングを使用して回避できます。」

-   Ranorex Studio レビュー、Thomas H.

4.ブラウザスタック自動化

Browserstack Automateは、並列テストを実行し、ソフトウェア インフラストラクチャをスケーリングするためのクラウド Selenium グリッドを提供します。 チームがソフトウェアのビルド時間を大幅に短縮し、ソフトウェアをより迅速に出荷するのに役立ちます。

ユーザーの好み:

「ボタンをクリックするだけで、さまざまなデバイスやブラウザーのインスタンスを起動できます。 これは、手元に多数の物理デバイスを用意する必要なく、レスポンシブ サイトをテストするのに最適です。 さらに、自動化テストのために、Selenium テスト スクリプトを Browserstack 環境に統合できます。 Browserstack は Percy.io と呼ばれるプラットフォームも提供します。これは、単純なスクリプトを使用して、UI 差分テストを継続的なパイプラインに統合できます。 これにより、UI への変更が別のビルドで行われたかどうかをすばやく確認できます。それらは意図的または偶発的である可能性があり、それらの変更が正しいかどうかを判断するのはチーム次第です。」

- Browserstack Automate レビュー、Karan S.

ユーザーが嫌いなもの:

「このソフトウェアの嫌いな点は、時々遅くて重くなることです。テスト速度が改善されれば良いのですが、インターネット接続が不安定なためかもしれませんが、それ以外は問題ありません。その実装は非常に簡単です。シンプルで、問題を数秒で解決するサポート システムを備えており、その価格からして、サービスの質に適応していると言えます。」

- Browserstack Automate のレビュー、Brook K.

5.SOAPUI

SOAPUIは、RESTful および SOAP API テスト用の Web およびモバイル アプリケーションのテストをサポートする効率的な API テスト自動化ツールです。

ユーザーの好み:

「Soapui Software で API を簡単にテストできる点が気に入っています。 API のパス/URL を入力し、ヘッダーなどの要素を追加するだけです。これには、URL に追加するパラメーターや、API を使用するために送信する必要がある JSON 入力が含まれます。 また、GET、POST、PUT などのリクエストのタイプを選択する必要があります。要件に従って確認できる複数の形式で結果が提供されます。 XML、JSON、および HTML 出力のオプションがあります。」

- SOAPUI レビュー、Shubham S.

ユーザーが嫌いなもの:

「複雑または大規模な XML ではうまく機能しませんでした。複数のクエリの場合、タブとして表示されるはずですが、現在、以前のクエリと重複しています。 重い負荷で起動すると、かなり長い時間がかかる場合があります。 主にヘッダー操作の場合、アプリを再起動しない限り、入力が更新されないことがあります。」

- SOAPUI レビュー、Vishal K.

効率的な自動化でソフトウェア開発を最適化

テストの自動化は、組織のリソースが投入する必要のある時間と労力を削減し、自由に実行するようにスケジュールできる適切にコーディングされたテスト スクリプトに置き換えることで、ソフトウェア テストの負担を軽減します。

私たちのデジタル世界は、重いインフラストラクチャとありふれたコードでリソースを浪費することから脱却しました。 自動化により、イノベーションはすべてのビジネスが関連性を維持するための方法です。

次のような現在の主要なプレーヤーと一緒に、ビジネス ゲームのトップに留まります。   クラウド移行  一日の生産性を失うことはありません。