تم اختيار أفضل CMS مجاني مقطوع الرأس لك

قد يبدو اختيار نظام إدارة محتوى مجاني بدون رأس أمرًا سهلاً ، ولكن قد يستغرق الأمر الكثير من التجارب للحصول على نظام مناسب لاحتياجاتك. في مقالتنا اليوم ، نقوم بالعمل نيابة عنك وقمنا بتجميع قائمة بأفضل أنظمة إدارة المحتوى المجانية بدون رأس حاليًا بناءً على عدة معايير سنناقشها معك أدناه.

معايير المراجعة لدينا

حر

يجب أن تقدم CMS مقطوعة الرأس حزمة مجانية / مجتمعية لا تتطلب أي نوع من الدفع على الإطلاق. بناءً على هذه الحزمة ، نبني تقييماتنا الإضافية.

سهولة تأليف المحتوى

تعني سهولة تأليف المحتوى أن نظام إدارة المحتوى بدون رأس يحتوي على أدوات كافية لمنشئي المحتوى لإنشاء المحتوى وإدارته أيضًا. يجب أن يكون المحرر المرئي المدمج أيضًا بديهيًا وسهل الاستخدام ، واعتمادًا على نظام إدارة المحتوى بدون رأس ، قد نأخذ في الاعتبار أيضًا سهولة بناء علاقة المحتوى.

سمات

نقوم بتقييم عدد الميزات المقدمة بالإضافة إلى التقنيات المستخدمة في الحزمة المجانية لأنظمة إدارة المحتوى مقطوعة الرأس. يجب أن تكون الميزات كافية للأعمال التجارية الصغيرة الحجم ، ويجب أن يكون المطورون قادرين على توصيل الواجهة الخلفية بحرية بمجموعة تقنية من اختيارهم دون مواجهة مشكلات عدم التوافق.

توثيق

يجب أن يحتوي نظام إدارة المحتوى بدون رأس على وثائق مناسبة. يجب أن يكون التوثيق شاملاً ومبنيًا بطريقة سهلة الفهم وبنية واضحة.

مراجعات المستخدم

نحن لا ندرج CMSs بدون رؤوس تحتوي على مراجعات من المستخدمين تتكون من شكاوى حول الأخطاء أو عدم الاستقرار. تقييمات المستخدمين ، وكذلك الدرجات النهائية ، مأخوذة من G2 التي نثق في كونها موقعًا ذا سمعة طيبة وموضوعية. يحتوي الموقع على منهجية تسجيل واضحة ويعتبر على نطاق واسع أحد أفضل الأماكن للبحث عن مراجعات البرامج بشكل عام.

أفضل CMS مقطوعة الرأس مجانية

يتم انتقاء أنظمة إدارة المحتوى التالية التي لا رأس لها يدويًا بناءً على معايير المراجعة المذكورة أعلاه. لاحظ أنها لا تتبع ترتيب الأهمية.

1. ستربي

Strai هو CMS شاب مفتوح المصدر بدون رأس يعتمد على NodeJS. إنها عبارة عن نظام CMS قوي شامل ، مع دعم ممتاز لحزمته المجانية. ومن تجربتنا معها ، يبدو الأمر حقًا مثل go-to headless CMS للمبتدئين حيث يمكنك بسهولة إنشاء موقع ويب بدون رأس وظيفي في غضون دقائق. الكثير من الأشياء في Strapi قابلة للتخصيص ، بما في ذلك لوحة تحكم المشرف وواجهات برمجة التطبيقات. تعني الطبيعة مفتوحة المصدر لـ Strapi أيضًا أنك ستتلقى تحديثات منتظمة من مئات المساهمين في GitHub.

درجة G2: 5.0 من 5 (تقييم 9)

الايجابيات

• سهولة اقامة
• أداء لائق
• وثائق جيدة
• مكالمات غير محدودة لواجهة برمجة التطبيقات وأنواع المحتوى وخطافات الويب وما إلى ذلك
• تطوير سريع لواجهة برمجة التطبيقات

سلبيات

• التركيز على التطوير
• تحديثات بطيئة للميزات
• لا توجد حزم SDK

2. ستوريبلوك

Storyblok عبارة عن نظام CMS صاعد قادم يكتسب الكثير من الجاذبية مؤخرًا. أحد الأسباب الرئيسية لذلك هو أنه يتمتع بالتوازن الصحيح بين سهولة الاستخدام والمرونة. يتيح المحرر المرئي المدمج واجهة بديهية وسهلة الاستخدام لمنشئي المحتوى لكتابة المحتوى وتحريره بسهولة ، وبالاقتران مع نظام المكونات الإضافية ، فإن سهولة تأليف المحتوى هي بالتأكيد إحدى نقاط القوة في Storyblok. يجب أن يجد المطورون أيضًا أن سير العمل الخاص بهم منظم بشكل أفضل بكثير حيث يتم فصل واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بـ Storyblok إلى واجهة برمجة تطبيقات للتسليم والإدارة. يأتي نظام إدارة المحتوى أيضًا مع العديد من الميزات (CDN و webhooks ومكالمات واجهة برمجة التطبيقات غير المحدودة وما إلى ذلك) والتي يجب أن تجدها كافية لاحتياجاتك.

درجة G2 : 4.9 من 5 (17 تقييمًا)

الايجابيات

• سهلة الاستخدام والإعداد
• أداء رائع
• مدروسة جيدا واجهة المستخدم وسير العمل
• مرن - يمكن الاتصال بكل مكدس تقني دون جهد
• توثيق شامل
• دعم متجاوب
• المدمج في CDN

سلبيات

• مجتمع صغير
• يتم دعم مقعد واحد فقط (مستخدم)

3. مضمون

تقدم Contentful تجربة مماثلة لـ Agility CMS. من السهل إعداد CMS ، وبسرعة ، وبمجرد الانتهاء من ذلك ، يجب أن يكون إنشاء المحتوى وإدارته أمرًا سهلاً نسبيًا بالنسبة لك. من حيث الميزات ، فهي تحتوي على الكثير منها ومنحنى تعليمي شديد الانحدار لتتماشى معها. التوثيق في Contentful منظم جيدًا ويجب أن يجد القادمون الجدد أنفسهم يتأقلمون مع نظام إدارة المحتوى الجديد هذا على ما يرام.

درجة G2: 4.3 من 5 (تقييم 89)

الايجابيات :

• من السهل اقامة
• سريع وموثوق
• Open API يسمح بتكامل سهل مع مئات من الأدوات المختلفة
• وثائق لائقة
• دعم جيد للغات متعددة

سلبيات:

• تفتقر إلى بعض الخيارات في محرر النص الغني
• منحنى التعلم حاد
• ميزات محدودة

4. الرسم البياني CMS

Graph CMS هي أول CMS بدون رأس أصلي في GraphQL. ما يعنيه هذا هو أنك تحصل على أداء أفضل بكثير حيث تساعد GraphQL في تقليل كمية البيانات المطلوبة لكل طلب خلفية. من حيث الميزات والمرونة المتوفرة في الحزمة المجانية ، فإن Graph CMS ليست أفضل نظام إدارة محتوى معبأ بالميزات. هناك حدود صارمة على كل من استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات وحركة مرور الأصول (1 مليون و 100 جيجابايت على التوالي) ، ولا يوجد دعم لـ GraphCMS SDK و GraphQL Management API.

درجة G2 : 4.9 من 5 (تقييم 18)

الايجابيات

• توطين بديهي
• توفر GraphQL أداءً رائعًا
• دعم متجاوب
• وثائق واضحة وسهلة الفهم
• تحكم جيد في المخطط

سلبيات

• واجهة المستخدم مصممة بشكل أكبر للمطورين
• يتم قفل Webhooks خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع
• ميزات محدودة
• يقتصر على لغتين

5. أجيليتي CMS

يستخدم Agility CMS واجهات برمجة تطبيقات RESTful ، ومجموعات تطوير البرامج مفتوحة المصدر ، وتقنيات JAMstack لتمكين نظام أساسي سريع ومرن وخفيف الوزن حيث يمكنك استخدام أي لغة ترميز لتقديم المحتوى إلى أي واجهة أمامية. تعني الطبيعة المستندة إلى مجموعة النظراء لـ Agility CMS أنه يمكنك التوسع بسهولة باستخدام خدمات Microsoft Azure السحابية ، ويجب أن يجد منشئو المحتوى أنفسهم أيضًا قادرين على إنشاء المحتوى وإدارته بسهولة باستخدام أدوات التأليف الخاصة بـ Agility CMS والتي تشمل إدارة الصفحة والمعاينة وخرائط المواقع ونمذجة المحتوى وسير العمل وعلاقات المحتوى.

درجة G2 : 4.2 من 5 (95 تقييمًا)

الايجابيات

• منحنى التعلم التسامح
• سريع
• دعم متجاوب
• وثائق رائعة

سلبيات

• التركيز على التطوير
• سوء إدارة وسائل الإعلام
• ميزات محدودة

استنتاج

بالنسبة للمستخدمين الذين يدخلون للتو في نظام إدارة محتوى مقطوع الرأس ويريدون إنشاء موقع ويب محلي مقطوع الرأس ، لا نعتقد أنه يمكن أن تخطئ في أي من المواقع المدرجة ، لأنها توفر جميعًا موارد كافية لمستخدم واحد لديه حركة مرور واحتياجات محدودة. ومع ذلك ، بالنسبة للمستخدمين الأكثر تقدمًا ، يجب عليك تحديد احتياجاتك واختيار واحد يناسب أغراضك ، حيث أن كل واحد من أنظمة إدارة المحتوى التي تمت مراجعتها لديها عروض مختلفة في حزمها المجانية.