了解快速應用程序開發模型

快速應用程序開發（RAD）是一種軟件開發方法，它強調規劃和原型階段，以快速獲得用戶的反饋。 與更傳統的軟件開發方法（包括初步設計和後續實施）相比，RAD 強調更大的靈活性。 不斷的用戶輸入和快速的增量改進有助於在一天結束時獲得更好的結果。

在 1990 年代，James Martin 將快速應用程序開發定義為傳統瀑布程序的替代方案。 傳統的瀑布方法是建築行業和許多其他工作範圍修改不常見且成本高昂的領域的絕佳解決方案。 如果您已經開始在橋上施工，那麼您不太可能在建造橋樑的過程中轉而建造渡輪。

軟件的進步允許更大程度的適應性。 可以使用更廣泛的方法來解決相同的業務難題，並且可以以較低的成本進行修改。 因此，公司犧牲了精確的設計和規劃，轉而採用反複試驗的迭代過程。 此外，當消費者觀察到改進時，他們更有可能提出建設性的批評。

快速應用程序開發是否適合我的項目？

正如我們之前所解釋的，RAD 不會在不靈活的環境中運行。 它不適用於以下情況：

• 有必要事先了解財務限制和時間表。
• 要么您無法始終如一地訪問用戶，要么他們沒有動力將時間和精力投入到項目中。
• 由於其範圍，該項目需要相當多的人（通常稱為利益相關者）的參與。

這些限制通常適用於政府運營的大型企業和組織。 另一方面，即使在這些情況下，快速應用程序開發過程的某些方面也適用。 例如，具有固定價格的項目可能會為原型階段和一定數量的修訂分配資金。 如果您有合適的用戶，您可以將原型的範圍限制在最不清楚的部分。

另一方面，快速應用程序開發框架在中小型組織和部門項目中表現得非常好。 只要業務用戶擁有資金並有動力實現結果。 這是許多業務線 (LOB) 應用程序的主要例證。 通用短語是指更有效地自動化和運營公司某些方面的軟件程序。

同樣，RAD 是一種在開發網站時有效的方法。 這些通常是由有限的利益相關者組成的適度項目，但必須儘早將它們包括在內，因為設計是一個極具爭議的話題，每個人都會有話要說！

階段和方法論

在快速應用程序開發方法下，耗時的計劃階段被成本較低的原型階段所取代。 具體來說，RAD 模型建議將過程分為以下四個階段：

需求計劃

用戶和項目團隊將在此階段共同確定未來系統的目標。 公司的成功是首要關注的問題。 標準不是很嚴格。 在原型仍在開發過程中修改或調整它們的能力是必不可少的。

用戶設計

快速應用程序開發技術與傳統的瀑布模型不同，它強調用戶設計是流程的基本組成部分。 在這個階段，開發人員做的第一件事就是製作原型。 目標是快速且經濟地向客戶展示需要展示的東西。 如果原型只能滿足某些標准或只能處理可能情況的子集，則不會破壞交易。 在編碼方面可以走捷徑。

原型完成後，會顯示給用戶以獲取反饋。 團隊盡可能多地收集輸入，在這個階段，基本標準容易受到不可避免的修改。 寫下來有意義的事情在付諸實踐時可能會呈現出不同的外觀。 當開發人員收到此輸入時，他們會返回原型流程並繼續這樣做，直到消費者對最終結果感到滿意。

建造

在這一點上，我們完全清楚必須滿足的要求。 是時候完成系統的開發和測試了，以便準備好在生產中使用。 不會有更多的捷徑； 相反，重點將放在質量、可擴展性、可維護性和其他因素上。 然而，即使到了這麼晚的時候，消費者仍然會在引入新功能時通過提供評論來繼續互動。 在開發快速應用程序的迭代過程中，此時仍有進一步微調的空間。

根據我們最終使用的工具和所涉及的其他因素，到目前為止，我們在原型製作過程中所做的工作甚至無法使用。

切換

這是最後一步，包括用戶培訓、可接受性測試和新系統的實施。

快速應用程序開發與。 敏捷

“RAD”這個名字是在敏捷開發方法論之前十年創造的，由於它的迭代方法，RAD 有時被稱為敏捷的“父級”。 另一方面，情況並非如此。 與 RAD 相比，敏捷是一種哲學觀點，它不僅僅包含軟件開發，它是一種規範的開發技術。

可以安全地假設快速應用程序開發 (RAD) 與其他敏捷軟件開發方法（例如 Scrum、看板等）屬於同一家族。

快速應用程序開發的優缺點

由於 RAD，關注點從可預測性轉向適應性，這既有好的也有壞的影響。

優點：

減少費用和危險

用戶只能在項目交付給他們後查看方法的結果並提供評論。 此時需要進行的不可避免的調整既費時又費錢。 當使用快速應用程序開發過程時，在實施後必須重寫一半解決方案的機會顯著降低。

質量上乘

如果用戶積極參與原型製作過程，最終的程序可能會更好地適用於用戶的活動。 而且，無論結果如何，都會不負眾望。

缺點：

糟糕的設計

在原型階段追求特定業務需求並走捷徑時，您可能會發現自己走得太遠了。 從而導致糟糕的設計和整體解決方案。

無法有效擴大規模

RAD 範式假定團隊和最終用戶高度密切地協作。 一旦團隊規模太大或利益相關者數量過多，原型過程將始終以緩慢的速度進行。 此外，向各方解釋項目範圍的頻繁變化變得具有挑戰性。 因此，RAD 被認為最適合中小型群體。

後端客戶的承諾

快速應用程序開發技術預計在項目的整個生命週期中都會有大量的用戶輸入。 據報導，對於業內最合格的專業人士來說尤其如此，他們也恰好是組織中最忙碌的人。

無法控制

在項目的原型階段結束之前，由於明顯的原因，準確預測項目的範圍、預算或時間表是不可行的。 但是，根據需求計劃過程的結果，您仍然可以建立一些一般預期。

快速應用程序開發工具 (RAD)

RAD 方法的應用主要依賴於快速原型設計和緊密合作。 因此，選擇適當的工具來協助這些努力至關重要。 幸運的是，有很多選擇可供選擇。

設計和原型製作

Figma 和 InVision 等快速應用程序開發技術使視覺設計師和 UX 專業人員能夠快速構建並與最終用戶共享可點擊的原型。 它們具有完整的設計，因此開發人員可以收集用戶輸入。 一旦原型的其中一個迭代獲得批准，他們就可以將項目導出為格式以供前端開發人員重用。 因此，標誌著其過渡到建設階段。 儘管創建網站是迄今為止這些工具最常見的用途，但對更複雜的最終用戶應用程序或門戶網站的用戶體驗進行原型設計是另一種用途。

業務分析師使用其他應用程序的頻率要高得多，例如 Balsamiq。 他們專注於使用線框創建用戶體驗原型。 然後，他們稍後實施最終設計。 這些是對包含複雜用戶交互的更廣泛系統進行初步建模的絕佳選擇。

發展

建立應用程序的開發階段往往是耗時最多、成本最高、不確定性最大的階段。 因此，當前用於快速應用程序開發的平台集成了經過測試的架構。 這些是實現標準功能的現成組件，以及使快速開發更容易的工具。 它們中的每一個都使您更容易更快地提供結果。 無論您是處於項目的原型設計階段，還是處於建設階段。

Gartner 和 Forrester 等諮詢公司不斷開發新的術語來區分這些平台。 通常包括以下內容：低代碼/無代碼應用平台 (LCAP)、高生產力應用平台即服務 (HPAPaaS) 和多體驗開發平台。 這些都是您可以使用的不同類型的應用程序平台 (MXDP) 的示例。 但是，最後，它們中的每一個都可以根據其預期的讀者群進行分類。

低代碼/無代碼平台

這些平台背後的基本概念是使沒有編碼專業知識的業務用戶（也稱為高級用戶或公民開發人員）能夠快速提供功能性應用程序。 當然，這種簡單性缺乏靈活性和各種限制。 在最近的一篇文章中，我討論了這些限制及其危害。 因此，此類平台的目標市場包括原型設計或基本解決方案。以開發人員為中心的平台

這些平台利用了軟件開發的快速性和興奮性。 主要通過提供更高級別的 API 和代碼生產。 因此，程序員不再需要重複編寫樣板代碼和實現標準功能。

Embarcadero RAD Studio，前身為 Borland Delphi，是該行業的先驅之一。 他們以其視覺用戶界面設計而聞名。 Borland Delphi 是它的姓氏。 它在網絡出現之前就已經存在，並且仍然可以用於台式計算機和移動設備上的應用程序。

Web 是其他快速應用程序開發框架的主要目標。 因為它是現代與終端消費者溝通的最常用方法。 例如，在 Jmix，我們努力將可視化數據模型和界面設計的便捷性與當今開源技術的功效相結合。 此策略加快了您創建原型的速度。 但是，它還使您能夠將原型開發成完整的企業應用程序，該應用程序具有穩定和可擴展的結構。

結論

堅持敏捷思維的開發方法之一是快速應用程序開發 (RAD)。 最終用戶的積極參與和使用這些用戶的輸入開發快速、迭代的原型是 RAD 方法的兩個核心原則。 在確保最終用戶的滿意度之後，接下來的注意力轉向提供適合生產的軟件。

選擇合適的工具對於確保快速原型製作至關重要。 因此，在給定項目中有效使用 RAD 方法。 好消息是可以使用多種工具和平台。 這些迎合了各種應用程序、項目的階段和團隊的技能組合。

儘管 RAD 是一個古老的想法，但它現在正在復興。 這是當前數字化轉型趨勢和加快產品上市時間的直接結果。 當用於適當類型的項目並與適當類型的團隊一起使用時，RAD 方法可以在更少的風險和更短的時間內實現更高的客戶滿意度。