Cloudflare vs CloudFront [Recenzie]
Publicat: 2022-09-11![Cloudflare vs CloudFront [Recenzie] 1 Cloudflare vs CloudFront](/uploads/article/57775/fusuQtLfJqlxTwBj.png)
Atunci când se întreține un site web cu drepturi depline, există o mare probabilitate de a obține vizitatori din întreaga lume, iar produse precum Cloudflare sau CloudFront sunt utilizate pentru a le oferi servicii mai bune.
Pentru a rezuma, ambele soluții permit unui site web să își îmbunătățească performanța pentru utilizatorii internaționali prin stocarea conținutului gazdei pe servere separate. Drept urmare, are propriul termen: Rețea de livrare de conținut sau CDN.
Cloudflare și CloudFront, pe de altă parte, au un obiectiv similar, dar optează pentru a-l atinge în moduri diferite. Au, de asemenea, caracteristici distincte.
CITEȘTE ȘI: ezoic vs mediavine
Cloudflare vs CloudFront
![Cloudflare vs CloudFront [Recenzie] 2 Cloudflare](/uploads/article/57775/eF4OVNiT9xy3hfLs.png)
![Cloudflare vs CloudFront [Recenzie] 3 CloudFront](/uploads/article/57775/UFM0VFOsjRMGAjwu.png)
Cloudflare este diferit de CloudFront
prin faptul că este un proxy invers, ceea ce înseamnă că trebuie să conectați serverele de nume ale domeniului dvs. la acesta. CloudFront este un CDN tipic care descarcă automat date de pe serverul de origine al gazdei și le stochează în rețeaua de servere.
Tabel de comparație între Cloudflare și CloudFront
Parametrii de comparație | Cloudflare | CloudFront |
Înființat | Configurarea sa este destul de ușor de navigat. | Configurarea sa are două moduri – Push & Pull. |
Video live | Nu acceptă funcția de streaming live video. | Acceptă funcția de streaming live a videoclipurilor. |
Optimizarea imaginii | Cloudflare poate fi folosit pentru optimizarea imaginii. | CloudFront nu acceptă optimizarea imaginii. |
Instrumente integrate | Instrumentele integrate cu acesta sunt Buddy, Cloudcraft, Mixmax. | Instrumentele integrate cu acesta sunt Google Analytics, Terraform. |
Cel mai bine folosit pentru | Cloudflare este cel mai bun la gestionarea încărcărilor serverului și a vitezei site-ului. | CloudFront este cel mai bine utilizat atunci când un site caută viteză în conținut web static și dinamic. |
Protocolul SPDY | Acceptă protocolul SPDY. | Nu acceptă protocolul SPDY. |
Origin Push | Nu acceptă Origin Push. Numărul de puncte de prezență este de 71. | Acceptă parțial Origin Push. Numărul de puncte de prezență este de 41. |
Ce este Cloudflare?
![Cloudflare vs CloudFront [Recenzie] 4 What is Cloudflare?](/uploads/article/57775/4MqfIHaZa9uFFUDv.png)
Este o companie de infrastructură web și securitate stabilită în Statele Unite, care furnizează servicii de rețea de livrare de conținut, servicii de server de nume de domeniu, securitate pe internet, atenuare DDoS și alte servicii.
Cloudflare este dedicat îmbunătățirii fiabilității, performanței și securității tuturor dispozitivelor conectate la internet. Serviciile companiei acționează ca un proxy invers pentru site-uri web, așezând între vizitatorul unui site web și furnizorul de găzduire al utilizatorului acestuia.
Clienții sunt protejați de atacurile distribuite de refuz de serviciu cu serviciile sale de atenuare a DDoS. În plus, Cloudflare oferă un serviciu de rețea de distribuție a conținutului. Compania susține acum că poate susține peste 25 de milioane de site-uri web.

CITEȘTE ȘI: Marketingul de conținut este viitorul SEO?
SSL/TLS, Firewall, Regulile paginii, Analytics, Registrar, Workers, CDN, DNS Hosting și alte servicii de bază sunt disponibile gratuit, deși cu unele restricții.
Ce este CloudFront?
![Cloudflare vs CloudFront [Recenzie] 5 What is CloudFront?](/uploads/article/57775/gqTqSjFXWWGjrYem.png)
CloudFront, uneori cunoscut sub numele de Amazon CloudFront deoarece este oferit de Amazon Web Services, este o rețea de livrare de conținut care ajută site-urile web să distribuie mai rapid conținut web, cum ar fi HTML, CSS și fișiere imagine.
Irlanda, Regatul Unit, Țările de Jos, Germania, Spania, Singapore, Hong Kong, Taiwan, India, Japonia, America de Sud și Africa găzduiesc toate serverele sale. Alte CDN-uri mai mari, cum ar fi Akamai și Limelight Networks, concurează cu CloudFront.
Se integrează cu servicii de atenuare a DDoS, cum ar fi Elastic Load Balancing, Amazon EC2 și AWS Shield Standard. Funcționalitatea de streaming video live de la CloudFront este una dintre cele mai atrăgătoare caracteristici ale sale.
Cu instrumente precum Consola de management AWS, API-uri, SDK-uri și interfața de linie de comandă, CloudFront poate începe rapid cu rețeaua de livrare de conținut.
Principalele diferențe dintre Cloudflare și CloudFront
- Tehnologia Cloudflare este ușor de configurat și utilizat, cu o interfață ușor de utilizat. CloudFront, pe de altă parte, folosește o arhitectură bidirecțională - Push and Pull.
- Capacitatea de streaming live sau video live nu este acceptată de Cloudflare. CloudFront, pe de altă parte, poate susține cu succes capacitatea de streaming live a videoclipurilor.
- Optimizarea imaginii, cum ar fi redimensionarea imaginii, mirajul și lustruirea, se poate face cu Cloudflare. CloudFront, pe de altă parte, nu oferă optimizare a imaginii.
- Buddy, Cloudcraft și Mixmax sunt trei instrumente care sunt legate de Cloudflare. Google Analytics și Terraform, pe de altă parte, sunt tehnologii care sunt legate de CloudFront.
- Cloudflare este cel mai bun pentru reducerea încărcării serverului și creșterea vitezei site-ului. CloudFront, pe de altă parte, este cel mai bine utilizat atunci când un site trebuie să accelereze atât conținutul web static, cât și dinamic.
- Protocolul SPDY este acceptat de Cloudflare. Protocolul SPDY nu este acceptat de Amazon CloudFront.
- Numărul de puncte de prezență al Cloudflare este 71 și nu acceptă Origin Push. CloudFront, pe de altă parte, acceptă doar parțial Origin Push și are 41 de puncte de prezență.
Concluzie
Să rezumam înainte de a trece la concluzie. Ca rezultat, atât Cloudflare, cât și CloudFront oferă o funcție de rețea de livrare de conținut care poate ajuta la accelerarea unui site web atunci când este accesat de un vizitator global. De asemenea, reduc timpul necesar pentru încărcarea unei pagini și cantitatea de muncă pe care serverul trebuie să o facă.
Ambele au un set mai mare de caracteristici și funcționalități, ceea ce face mai dificilă alegerea unui câștigător. Dar, pentru că există întotdeauna o cale de ieșire, analiza nevoilor unui site web ar putea face simplu să găsești care este cel mai bun pentru ei.
Compararea ofertelor, caracteristicilor, stabilității și securității, de exemplu, ar putea ajuta să alegeți care este potrivit pentru site-ul propriu. Cloudflare poate fi recomandat pentru site-urile entry-level deoarece oferă o ediție gratuită nelimitată, potrivită pentru un site web cu trafic mediu sau conținut standard. Cloudflare este, de asemenea, potrivit pentru integrare.
Când vine vorba de afacerile mainstream, Amazon CloudFront poate fi opțiunea ideală, deoarece este binecunoscut în rândul organizațiilor cu o prezență puternică pe internet. Serviciile CDN ale CloudFront sunt utilizate de mărci precum NASA, IMBD, PBS și altele.
Dacă sunteți nou în industrie și doriți să încercați serviciile Content Delivery Network, Cloudflare este o opțiune bună, deoarece este simplu de configurat și vine cu o mulțime de funcții de securitate. Cu toate acestea, dacă scopul tău este să oferi audienței streaming video live de înaltă calitate, CloudFront este calea de urmat.
Citeste mai mult:
- Top 5 furnizori de găzduire web din India
- Cel mai bun CDN gratuit pentru WordPress [2022]
- Cum să monetizezi un blog în 2022
- Cum să înveți WordPress gratuit într-o săptămână